Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2021 г. N 09АП-33510/21 по делу N А40-295350/2018

город Москва

7 июля 2021 г.

дело N А40-295350/18

Резолютивная часть постановления оглашена 07.07.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.07.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной собственности

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2021 о взыскании судебных расходов по делу N А40-295350/18,

по заявлению индивидуального предпринимателя Ибатуллина А.В. (ОГРНИП 311028012400084)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности

о признании незаконными действий;

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - Субботин А.А. по доверенности от 24.08.2020, Королева Е.С. по доверенности от 02.04.2021;

установил: постановлением Суда по интеллектуальным правам от 02.03.2021 определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.202 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 отменены.

Определением суда от 07.04.2021 с Федеральной службы по интеллектуальной собственности в пользу индивидуального предпринимателя Ибатуллина А.В. взыскана сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45.000 руб.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности не согласилась с выводами суда, обратилась с апелляционной жалобой, указывая на пропуск срока подачи заявления о взыскании судебных расходов, и доводы сводятся относительно разумности взысканных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, представитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель предпринимателя в судебное заседание не явился, информация о времени и месте судебного заседания размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

С 01.10.2019 согласно ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен трехмесячный срок для обращения с заявлением на возмещение судебных расходов со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Из содержания названной нормы следует, что заявителю предоставлено право на возмещение судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела по существу, посредством рассмотрения дела в судебных инстанциях, право на обращения в которые предоставлено лицам, участвующим в деле.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления установленного срока следует считать по общему правилу (ст. ст. 15, 167, 271, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не являлся предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

В случае направления стороной заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора последним судебным актом для целей применения положений ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует считать определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После исключения Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" из настоящего Кодекса положений, касающихся компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в законодательство включены нормы, предусматривающие возможность пересмотра судебных актов арбитражных судов Верховным Судом Российской Федерации в порядке, установленном ст. ст. 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Применительно к действующему правовому регулированию в случае обращения стороной рассматриваемого в рамках настоящего дела спора с кассационной жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, последним судебным актом, завершающим производство по делу для целей применения положений ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует считать определение Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации или определение Судебной коллегии, принятое по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Из положений ст. ст. 112, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о распределении судебных расходов может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле.

Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судом одновременно с разрешением вопроса о принятии заявления к производству в порядке, предусмотренном ст. 117 названного Кодекса. На восстановление пропущенного срока, с обоснованием мотивов восстановления, указывается в определении о принятии к производству заявления по вопросу о судебных расходах.

Если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12).

Применение судом предусмотренных процессуальным законодательством норм при решении вопроса об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока не может рассматриваться как отказ в судебной защите.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков.

Уважительными причинами пропуска срока на подачу заявления признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать заявление.

Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречит целям их установления. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно обратиться в суд с соответствующим заявлением, указанные причины должны быть документально обоснованы и подтверждены.

В рассматриваемом деле судебный акт по существу принят 15.01.2020.

С заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя предприниматель обратился 24.04.2020.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов (том 3 л.д. 48-49) предприниматель в качестве причины пропуска срока ссылается на обстоятельства, связанные с введением мер противодействия новой коронавирусной инфекции.

Согласно разъяснениям, изложенным в вопросе N 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков.

Сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством и в каждом конкретном случае суд обязан устанавливать наличие причинно-следственной связи между введенными ограничениями и пропуском процессуальных сроков, в том числе на подачу заявления о возмещении судебных расходов.

Согласно ответу на вопрос N 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, нерабочие дни в период с 30.03.2020 по 30.04.2020 включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.

Указы Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.02.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов.

Судами был приостановлен прием документов нарочно.

Участвующие в деле лица и иные участники арбитражного процесса не были лишены возможности направить в суд документы посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет либо почтовым отправлением.

Сам по себе факт наличия введенных ограничений в связи пандемией коронавируса не свидетельствует о наличии уважительных оснований для восстановления сроков по конкретному делу.

Истцом не представлено доказательств, каким образом ограничительные меры, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), объективно препятствовали подаче заявления о возмещении судебных расходов в установленный процессуальным законодательством срок, в том числе в электронном виде.

Рассмотрев ходатайство, принимая во внимание, что данное обстоятельство не является чрезвычайным, непреодолимым препятствием для направления в суд заявления о возмещении судебных расходов, учитывая, что заявитель не воспользовался правом на подачу заявления до введения режима самоизоляции; не представлены документы, свидетельствующие о наличии каких-либо причин, препятствующих подаче заявления в установленный процессуальный срок посредством почтового отправления либо использования сервиса электронной подачи документов "Мой Арбитр"; не проявлена должная степень заботливости и осмотрительности, направленная на своевременное обращение в суд с таким заявлением, суд апелляционной инстанции считает, что указанная причина не являлась препятствием для обращения в суд в пределах установленного процессуальным законодательством срока, в связи с чем в удовлетворении ходатайства следует отказать.

С учетом изложенного производство по заявлению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 150, 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2021 по делу N А40-295350/18 отменить, производство по заявлению индивидуального предпринимателя Ибатуллина А.В. о взыскании с Федеральной службы по интеллектуальной собственности судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45.000 руб., отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Маркова Т.Т.