Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2021 г. N 04АП-2664/21 по делу N А19-3606/2021

г. Чита

09 июля 2021 г.

Дело N А19-3606/2021

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лоншаковой Т.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу администрации Тайшетского муниципального образования "Тайшетское городское поселение" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2021 года по делу N А19-3606/2021 по иску акционерного общества "Байкалэнерго" (ОГРН 1043801024630, ИНН 3808108339) к администрации Тайшетского муниципального образования "Тайшетское городское поселение" (ОГРН 1053815025527, ИНН 3815009650) о взыскании 23 768,45 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Байкалэнерго" (далее - истец, АО "Байкалэнерго") обратилось с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к администрации Тайшетского муниципального образования "Тайшетское городское поселение" (далее - ответчик) о взыскании 20 429,25 руб. основного долга, 3 535,68 руб. пени за период с 11.04.2018 по 19.03.2021.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2021 иск удовлетворен. С администрации Тайшетского муниципального образования "Тайшетское городское поселение" в пользу АО "Байкалэнерго" взыскано 20 429,25 руб. основного долга, 3535,68 руб. неустойки, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Апеллянт указывает, что спорное жилое помещение перешло в его собственность в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 05.09.2018.

По мнению заявителя, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникла у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности, а именно с 11.09.2018.

Заявитель считает, что не должен оплачивать задолженность за предыдущего собственника. По расчету апеллянта задолженность составляет 9 941,03 руб. за период с 11.09.2018 по 01.02.2019, без учета пени.

По мнению ответчика, неустойка подлежит уменьшению в порядке статьи 333 ГК РФ, за период с марта 2018 по февраль 2019 составляет 572,13 руб.

Заявитель не согласен с задолженностью за потребление горячего водоснабжения, ссылается на то, что с момента смерти собственника - 05.10.2009 в спорном помещении никто не проживал. Указанную услугу стали потреблять с 12.02.2019 - момента заключения договора найма служебного жилого помещения.

Истец в возражениях на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьёй единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее.

АО "Байкалэнерго" является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области.

Теплоснабжающая организация с марта 2018 года по 11.02.2020 осуществляла поставку тепловой энергии в жилое помещение по адресу: г. Тайшет, мкр. Новый, 10, кв.87.

Собственником указанного нежилого помещения согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, с 21.08.2002 являлся Рубан Петр Ефимович, умерший 05.10.2009.

Наследники Рубана П.Е. в установленный законом срок выявлены не были, в результате чего принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, расположенное по указанному выше адресу было признано выморочным, перешло в собственность Тайшетского муниципального образования "Тайшетское городское поселение", о чем выдано свидетельство о праве на наследство от 05.09.2018 N 38 АА 255569.

В этой связи, по мнению теплоснабжающей организации, обязанным лицом по оплате отпущенной тепловой энергии в спорное жилое помещение является Тайшетское муниципальное образование "Тайшетское городское поселение" в лице администрации.

Потребитель оплату полученной тепловой энергии не произвел, задолженность за период 01.03.2018 по 11.02.2019 составила 20 429,25 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, в частности, включает в себя плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество собственником спорного жилого помещения с 21.08.2002 являлся Рубан Петр Ефимович, умерший 05.10.2009. В установленный законом срок наследники Рубана П.Е. не выявлены.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГЕК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Государство или муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке у нотариуса в соответствии пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 50 постановления Пленума Верховного суда N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9) выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно пункту 34 указанного постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления N 9).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления N 9).

Ссылка апеллянта на то, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникла у него только после выдачи свидетельства о регистрации права от 11.09.2018 судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку спорное выморочное имущество в силу прямого указания закона переходит в порядке наследования по закону в собственность соответствующего муниципального образования.

При этом ответственность по долгам наследодателя несет ответчик, в собственность которого перешло выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Расчет задолженности истца судом проверен и признан верным. Доказательств оплаты задолженности ответчик в дело не предоставил. Учитывая изложенное, в части взыскания основного долга иск удовлетворен правомерно.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика пени, начисленных на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ, за период с 11.04.2018 по 19.03.2021 в размере 3535,68 руб. Расчет пени судом проверен и признан верным.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств, подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате, ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пени в заявленном размере правомерно удовлетворено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2021 года по делу N А19-3606/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Лоншакова