Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2021 г. N 20АП-3868/21 по делу N А09-1111/2021

г. Тула

9 июля 2021 г.

Дело N А09-1111/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05.07.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.07.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Большакова Д.В., судей Мордасова Е.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Ю.Н., при участии в судебном заседании от истца - закрытого акционерного общества "Победа-Агро" (Брянская область, Дятьковский район, с. Слободище, ОГРН 1063202000520, ИНН 3202010399) - Черноморец Н.С. (доверенность от 12.05.2021), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Т.Д. Белый Фрегат" (г. Москва, ОГРН 1027739328814, ИНН 7702300142), извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Т.Д. Белый Фрегат" на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.04.2021 по делу N А09-1111/2021 (судья Черняков А.А.),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Победа-Агро" (далее - ЗАО "Победа-Агро", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Т.Д. Белый Фрегат" (далее - ООО "Т.Д. Белый Фрегат", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 25.12.2015 N 253 в размере 273 080 859 руб. 35 коп.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.04.2021 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО "Т.Д. Белый Фрегат" обжаловало его в апелляционном порядке.

ЗАО "Победа-Агро" возражало против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

ООО "Т.Д. Белый Фрегат" представителя в судебное заседание не направило, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ, законность судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 25.12.2015 между ЗАО "Победа-Агро" (поставщик) и ООО "Т.Д. Белый Фрегат" (покупатель) заключен договор поставки N 253, согласно пункту 1.1 которого поставщик в течении срока действия договора обязуется передавать в собственность покупателя отдельными партиями товар (мясо птицы-бройлера), а покупатель обязуется принять данный товар и своевременно производить его оплату, согласно выставленным покупателю товарным накладным.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что товарная накладная (счет) является документом, на основании которого определяются конкретные значения существенных условий данного договора: объем и содержание каждой партии, величины цен и сроки исполнения сторонами своих обязательств, иное.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора покупатель производит платежи в российских рублях, указанные в товарной накладной (счете), включая НДС, за каждую партию товара, путем безналичного перечисления на расчетный счет поставщика, а также иными способами, разрешенными законодательством Российской Федерации. Покупатель обязан оплатить полную стоимость товара в срок не позднее 2 банковских дней до момента получения товара (предоплата), уведомив поставщика о совершении оплаты.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2015, а в части обязательств, возникших по договору - до полного их исполнения сторонами. В том случае, если ни одна из сторон письменно не заявит за один месяц до окончания срока действия договора о его расторжении, договор считается продленным на неопределенный срок (пункты 9.1, 9.2 договора).

В спецификациях от 08.11.2018 N 1/11 и от 03.12.2018 N 1/12 сторонами согласовано, что оплата за товар - тушка ЦБ 1 сорт, монолит, охл., тушка ЦБ 1 сорт, фир. пакет, зам., по сроку поставки с 08.11.2018 по 15.12.2018 и с 03.12.2018 по 31.12.2018, производится с отсрочкой в 5 банковских дней с момента получения товара на складе поставщика.

Истцом во исполнение договорных обязательств в адрес ответчика поставлен товар по товарным накладным от 15.11.2018 N 6264, от 16.11.2018 N 6064, от 19.11.2018 N 6381, от 20.11.2018 N 6392, от 22.11.2018 NN 6448, 6450, от 26.11.2018 N 6562, от 27.11.2018 NN 6499, 6622, 6623, от 29.11.2018 N 6416, 6654, 6655, от 30.11.2018 N 6700, от 03.12.2018 N 6782, от 04.12.2018 N 6781, 6856, от 05.12.2018 N 6594, от 06.12.2018 NN 6914, 6915, от 07.12.2018 N 6916, от 10.12.2018 N 7012, от 11.12.2018 NN 7022, 7047, от 13.12.2018 NN 7091, 7120, 7122, от 14.12.2018 NN 7045, 7144, от 16.12.2018 N 7188, от 17.12.2108 N 7220, от 18.12.2018 NN 7221, 7262, 7265, от 19.12.2108 N 7302, от 20.12.2018 NN 7330, 7332, от 24.12.2018 N 7385, от 25.12.2018 N 7542, от 26.12.2018 N 7573, от 27.12.2018 NN 7617, 7618, от 29.12.2018 N 7555, от 04.01.2019 N 9, от 07.01.2019 N 73, от 09.01.2019 N 139, от 10.01.2019 N 182, от 12.01.2019 N 221, от 15.01.2019 NN 281, 317, 331, от 21.01.2019 N 481, 509, от 23.01.2019 N 574, от 24.01.2019 N 575, от 27.01.2019 N 668, от 28.01.2019 N 645, от 29.01.2019 NN 686, 762, от 31.01.2019 N 881, по универсальным передаточным документам от 01.02.2019 NN 694, 716, 891, от 04.02.2019 N 947, от 05.02.2019 N 993, от 07.02.2019 N 1075, от 11.02.2019 N 1204, от 12.02.2019 NN 1111, 1215, от 13.02.2019 N 1251, от 15.02.2019 N 1306, от 17.02.2019 N 1396, от 18.02.2019 N 1440, от 19.02.2019 N 1433, от 20.02.2019 NN 1548, 1549, 1587, от 21.02.2019 NN 1446, 1560, от 22.02.2019 NN 1567, 1578, от 24.02.2019 NN 1689, 1710, от 25.02.2019 NN 1692, 1693, от 26.02.2019 N 1803, от 28.02.2019 NN 1786, 1927, от 01.03.2019 N 1846, от 03.03.2019 NN 2002, 1985, от 04.03.2019 N 1992, от 07.03.2019 N 2155, от 10.03.2019 N 2160, от 11.03.2019 N 2251, от 14.03.2019 NN 2263, 2386, от 17.03.2019 N 2464, от 18.03.2019 N 2387, от 19.03.2019 N 2531, от 21.03.2019 NN 2623, 2626, 2642, 2665, от 24.03.2019 N 2720, от 25.03.2019 N 2701, от 26.03.2019 N 2805, от 28.03.2019 NN 2845, 2875, от 29.03.2019 N 2876, от 31.03.2019 N 2904, от 02.04.2019 N 3143, от 04.04.2019 N 3181, от 05.04.2019 N 3221, от 08.04.2019 N 3190, от 09.04.2019 N 3293, от 10.04.2019 N 3330, от 15.04.2019 N 3515, от 16.04.2019 N 3585, от 17.04.2019 N 3622, от 18.04.2019 NN 3555, 3713, 3746, от 21.04.2019 N 3785, от 24.04.2019 NN 3843, 3930, от 25.04.2019 NN 3922, 3977, от 29.04.2019 N 3923, от 05.05.2019 N 4336, от 07.05.2019 NN 4066, 4289, 4397, от 13.05.2019 N 4603, 14.05.2019 N 4671, от 16.05.2019 NN 4607, 4711, от 21.05.2019 N 4859, от 22.05.2019 N 4944, от 23.05.2019 NN 4917, 4998, от 27.05.2019 N 4910, от 29.05.2019 N 5289, от 30.05.2019 N 5335, от 31.05.2019 N 5261, 5350, от 02.06.2019 N 5347, от 04.06.2019 N 5515, от 05.06.2019 NN 5548, 5558, 5640, от 09.06.2019 N 5715, от 11.06.2019 N 5714, от 16.06.2019 N 5981, от 17.06.2019 NN 5929, 6113, от 21.06.2019 N 6126, от 23.06.2019 N 6219, от 24.06.2019 N 6311, от 03.07.2019 N 6777, от 07.07.2019 N 6858, от 08.07.2019 N 6732, от 09.07.2019 N 6959, от 11.07.2019 N 7042, от 15.07.2019 N 7188, от 17.07.2019 N 7322, от 18.07.2019 N 7094, от 21.07.2019 N 7423, от 28.07.2019 NN 7487, 7656, от 12.08.2019 N 8339, от 13.08.2019 N 8354, от 14.08.2019 N 8490, от 18.08.2019 N 8528, от 21.08.2019 NN 8563, 8718, от 22.08.2019 N 8664, от 27.08.2019 N 8584, от 28.08.2019 N 9024, от 29.08.2019 N 8930, от 02.09.2019 NN 9051, 9092, от 08.09.2019 N 9232, 9425, от 09.09.2019 N 9489, от 10.09.2019 NN 9028, 9459, от 12.09.2019 N 9581, от 15.09.2019 N 9680, от 17.09.2019 NN 9725, 9757, 9770, 9648, от 18.09.2019 N 9724, от 19.09.2019 NN 9743, 9744, от 22.09.2019 N 9836, от 23.09.2019 NN 9782, 10008, от 29.04.2019 N 10026, от 29.09.2019 N 10187, от 01.10.2019 NN 10318, 10305, от 02.10.2019 NN 10361, 10371, от 08.10.2019 N 10534, от 10.10.2019 N 10510, от 14.10.2019 NN 10734, 10737, от 16.10.2019 N 10860, от 11.11.2019 N 11720, от 26.11.2019 N 12187, от 15.12.2019 N 12507, от 20.01.2020 N 408, от 02.02.2020 N 758, от 08.02.2020 N 947, от 12.03.2020 N 1624.

Товар принят ответчиком и не оплачен в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 273 080 859 руб. 35 коп.

Претензия об уплате долга от 25.06.2019 N 848, направленная истцом в адрес ответчика, в добровольном порядке не исполнена, что послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В рассматриваемом случае факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности в размере 273 080 859 руб. 35 коп. суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом в материалы дела не представлены первичные документы о передаче товара по поставкам, имевшим место до 15.11.2018, на сумму 234 777 532 руб. 16 коп., признается апелляционной коллегией несостоятельным ввиду следующего.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании суда апелляционной инстанции, следует, что ко взысканию предъявлена задолженность, возникшая вследствие неоплаты ответчиком товара, поставленного в период с 15.11.2018 по 12.03.2020. Позиция истца подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности (т. 2 л.д. 46-48), согласно которому сумма взыскиваемой задолженности (273 080 859 руб. 35 коп.) определена следующим образом: 219 551 128 руб. 74 коп. (сумма долга по состоянию на 02.11.2018) + 292 476 514 руб. 52 коп. (сумма отгрузки товара с 02.11.2018 по 12.03.2020) - 238 946 783 руб. 91 коп. (сумма поступившей оплаты). Из расчета усматривается, что частичная оплата долга (238 946 783 руб. 91 коп.) направлена истцом на погашение задолженности, существовавшей до 15.11.2018 (пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ). В этой связи суд апелляционной инстанции отклоняет вышеприведенный аргумент ответчика, поскольку истцом в настоящем деле отыскивается задолженность по оплате товара, поставленного с 15.11.2018 (применительно к расчету - начиная с товарной накладной от 15.11.2018 N 6264).

Ссылка ответчика на пропуск истцом срока исковой давности также не принимается апелляционным судом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 3.2 договора поставки от 25.12.2015 N 253 покупатель обязан оплатить полную стоимость товара не позднее 2 банковских дней до момента получения товара (предоплата), уведомив поставщика о совершении оплаты.

В спецификациях от 08.11.2018 N 1/11 и от 03.12.2018 N 1/12 сторонами согласовано, что оплата за товар - тушка ЦБ 1 сорт, монолит, охл., тушка ЦБ 1 сорт, фир. пакет, зам., по сроку поставки с 08.11.2018 по 15.12.2018 и с 03.12.2018 по 31.12.2018, производится с отсрочкой в 5 банковских дней с момента получения товара на складе поставщика.

Таким образом, окончание срока оплаты товара, поставленного в ноябре 2018 года, приходится на ноябрь 2018 года, а потому срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, возникшей в результате неоплаты ответчиком товара, поставленного в ноябре 2018 года, истекает в ноябре 2021 года; по последующим задолженностям - в более поздние периоды.

Исковое заявление подано в Арбитражный суд Брянской области 19.02.2021, следовательно, срок исковой давности ЗАО "Победа-Агро" не пропущен.

В этой связи судебной коллегией отклоняются как не имеющие правового значения доводы заявителя жалобы о том, что подписанный бухгалтером ООО "Т.Д. Белый Фрегат" акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2020 года (т. 2 л.д. 59) не может свидетельствовать о признании долга и по правилам статьи 203 ГК РФ являться основанием для перерыва течения срока исковой давности.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 16.04.2021 по делу N А09-1111/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.В. Большаков

Судьи

Е.В. Мордасов В.Н. Стаханова