Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2024 г. N 11АП-21138/23 по делу N А65-29847/2023

12 февраля 2024 г.

Дело N А65-29847/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2024 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сафаевой Н.Р., судей Барковской О.В., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевой С.С.,

в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорожностроительная фирма Стройтранслогистика" на решение арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "М-Пол" к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожностроительная фирма Стройтранслогистика" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "М-Пол" (далее - истец), с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожностроительная фирма Стройтранслогистика" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг дорожно - строительной техники и автотранспорта N 05/10-22 от 20.10.2022 в сумме основного долга 960 173 рубля 16 копеек, неустойки в сумме 103 698 рублей 70 копеек за период просрочки в оплате с 31.07.2023 по 15.11.2023, с последующим ее начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Дорожностроительная фирма Стройтранслогистика" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять о делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Мотивы несогласия в апелляционной жалобе ответчиком изложены не были.

Стороны, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся в заседание участников процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договора возмездного оказания услуг дорожно - строительной техники и автотранспорта N 05/10-22 от 20.10.2022, на условиях которого общество с ограниченной ответственностью "М-Пол" (далее - перевозчик) по поручению общества с ограниченной ответственностью "Дорожностроительная фирма Стройтранслогистика" (далее - заказчик) обязалось оказывать услуги по предоставлению дорожно - строительной техники и автотранспорта с экипажем на объект заказчика "М-12 строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород - Казань".

Согласно пункту 3.2 договора основанием для оплаты перевозки грузов являются подписанные сторонами оригиналы таких документов, как акт оказания услуг/универсальный передаточный документ, акт вывезенного объема, счет-фактура, товарно - транспортная накладная или товарная накладная, а также реестр перевозок, составляемый перевозчиком за отчетный период и утвержденный заказчиком.

Стороны оговорили условия оплаты за оказание услуг автомобилями в дополнительном соглашении N 1 от 11.12.2022, в котором указаны оплата за 1 час, а также расценки перевозки грузов по кубатуре.

Расчеты между сторонами должны были производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика каждые 30 календарных дней.

В соответствии с представленными в материалы дела документами истцом ответчику были оказаны транспортные услуги в период с 11.01.2023 по 27.04.2023 на общую сумму 4 936 395 рублей 67 копеек. Ответчик оплату за оказанные услуги произвел частично, в связи с чем к него перед истцом образовалась задолженность в размере 960 173 рубля 16 копеек.

Данные обстоятельства, наряду с первичной учетной документацией, подтверждаются подписанным со стороны истца и ответчика актом сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2023 года по состоянию на 30.06.2023.

В целях досудебного урегулирования спора 24.07.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение обязательств по своевременной оплате долга, а также неудовлетворение в добровольном порядке требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Квалифицируя возникшие между сторонами правоотношения, суд первой инстанции признал их возникшими из договора возмездного оказания услуг, к регулированию которого применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В данном случае факт оказания услуг подтверждается реестрами транспортных накладных, универсально-передаточными документами, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов сторон.

В суде первой инстанции ответчик высказывал намерение к заключению мирового соглашения, однако в последующем отказался от его реализации, после чего представил отзыв о признании иска, подписанный представителем, полномочия которого на подобное процессуальное действие не были оговорены в выданной ему доверенности.

Каких-либо конкретных возражений против предъявленного иска ответчиком не заявлялось, активных процессуальных действий, направленных на разрешение возникшего между сторонами спора путем использования примирительных процедур, не совершалось.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом процессуального поведения ответчика, не заявившего возражений против предъявленного иска, суд первой инстанции обоснованно признал доказанными обстоятельства, связанные с надлежащим исполнением истцом своих обязательство по договору, тогда как встречные обязательства ответчика посчитал неисполненными, что явилось основанием для взыскания просроченной суммы долга и применении к должнику соответствующих финансовых санкций.

Возникшие между сторонами обязательственные правоотношения подлежат регулированию нормами главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 309 которой предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разделом 5 договора стороны установили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательства по оплате, он выплачивает перевозчику неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Руководствуясь указанным положением договора, истец начислил ответчику неустойку за нарушение установленных сроков оплаты оказанных услуг. Представленный истцом расчет неустойки в сумме 103 698 рублей 70 копеек за период просрочки в оплате с 31.07.2023 по 15.11.2023 был проверен судом первой инстанции и признан верным; контррасчет неустойки ответчик не представил, как и не заявил мотивированных возражений против требования о взыскании неустойки.

Указанная истцом сумма неустойки была присуждена к взысканию с ответчика в пользу истца, с последующим начислением неустойки по день фактического погашения долга, что полностью соотносится с нормами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Поскольку заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и на доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, в связи с чем не имеется правовых оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей относятся на заявителя жалобы в силу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета в связи с неисполнением ответчиком своей процессуальной обязанности при предъявлении жалобы в суд.

Руководствуясь 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2023 по делу N А65-29847/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожностроительная фирма Стройтранслогистика" (ИНН 1655469444, ОГРН 1211600091889) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Р. Сафаева

Судьи

О.В. Барковская Т.И. Колодина