Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2021 г. N 15АП-8093/21 по делу N А53-33870/2020

город Ростов-на-Дону

09 июля 2021 г.

дело N А53-33870/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2021 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Соловьева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Семченко Ю.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 29.03.2021 о распределении судебных расходов по делу N А53-33870/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торгово-коммерческая фирма "Умелые руки" (ИНН 6154034434, ОГРН 1026102575190)

к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Дамирчари Р.Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов по

Ростовской области (ИНН 6164229665, ОГРН 1046164044827)

при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Викор", экспертного учреждения "Союзэкспертиза", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области, Комитета по управлению имуществом

г. Таганрога

о признании недействительным постановления о принятии результатов оценки, признании недостоверным отчета об оценке,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торгово-коммерческая фирма "Умелые руки" (далее - заявитель, ООО ТКФ "Умелые руки", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава -исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Дамирчари Р.Р. от 17.07.2020 N 61076/20/574018 о принятии результатов оценки и установить рыночную стоимость транспортного средства - КРОНЕ SDP24, 2001 г.в., VIN WKESDP27011158559 в размере 458 000 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Викор" и оценщик - общество с ограниченной ответственностью "Экспертное учреждение "Союзэкспертиза", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области, Комитет по управлению имуществом г. Таганрога.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2021 приняты уточнения заявленных требований, заявленные требования удовлетворены. Признано недействительным постановление судебного пристава - исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Дамирчари Р.Р. от 17.07.2020 N 61076/20/574018 о принятии результатов оценки. Установить рыночную стоимость транспортного средства - КРОНЕ SDP24, 2001 г.в., VIN WKESDP27011158559 в размере 458 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2021 перечислено Воропаеву Дмитрию Анатольевичу с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежную сумму, причитающуюся эксперту, в размере 10 000 руб. на банковские реквизиты, указанные в счете N 1037-Э от 20.01.2021. С Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области в пользу ООО ТКФ "Умелые руки" взысканы судебные расходы (судебные издержки по оплате услуг эксперта) в сумме 10 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 29.03.2021 и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований общества о взыскании судебных расходов отказать. В апелляционной жалобе управление ссылается на то, что в настоящее время на решение от 01.04.2021 подана апелляционная жалоба.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, представителей не направили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением

Судом установлено, что в рамках настоящего дела с целью проверки обоснованности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя проводилась экспертиза.

Денежные средства для оплаты услуг эксперта были внесены на депозитный счет арбитражного суда ООО ТКФ "Умелые руки" по платежному поручению N 180 от 17.11.2020 в размере 10 000 руб.

Экспертом представлен счет на оплату N 1037-Э от 20.01.2021, согласно которому стоимость судебной оценочной экспертизы составила 10 000 руб.

Названная сумма в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, подлежит выплате эксперту.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, денежная сумма в размере 10 000 руб., ранее перечисленная ООО ТКФ "Умелые руки" по платежному поручению N 180 от 17.11.2020 в сумме 10 000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области, подлежит перечислению экспертному учреждению по указанным в счете от N 1037-Э от 20.01.2021 реквизитам.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника судебные расходы по делу подлежат возмещению привлеченным к участию в деле территориальным органом ФССП России, в котором осуществляет (осуществляло) служебную деятельность указанное должностное лицо.

Апелляционная коллегия полагает, что поскольку требования ООО ТКФ "Умелые руки" удовлетворены, то судебные расходы в сумме 10 000 руб., составляющие стоимость проведенной судебной экспертизы, подлежат возмещению заявителю Управлением Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области.

В случае, когда основанием для отмены постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника явились нарушения, допущенные оценщиком, территориальный орган ФССП России, как заказчик оценки, вправе в соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" требовать от оценщика возмещения причиненных убытков, в том числе, в размере понесенных судебных расходов по делу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества.

Апелляционной коллегией не принимается ссылка управления на то, что в настоящее время на решение от 01.04.2021 подана апелляционная жалоба.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционной суда 18.07.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для переоценки выводов суда первой инстанции, которые были сделаны на основании полного, всестороннего исследования и оценки представленных в деле доказательств.

Судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение о взыскании судебных расходов по делу вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его изменения отсутствуют.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 188, 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2021 о распределении судебных расходов по делу N А53-33870/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.В. Соловьева