Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2021 г. N 19АП-3316/21 по делу N А14-16840/2020

г. Воронеж

7 июля 2021 г.

Дело N А14-16840/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 7 июля 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Кораблевой Г.Н.,
судей	Щербатых Е.Ю., Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусаковой И.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Технодрайв": Новиков В.В., представитель по доверенности от 29.06.2021;

от общества с ограниченной ответственностью "АвтоцентрГАЗ-Русавто": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ВТБ Лизинг (акционерное общество): представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоцентрГАЗ-Русавто" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2021 по делу N А14-16840/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Технодрайв" (ОГРН 1123668042288, ИНН 3664121047) к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоцентрГАЗ-Русавто) (ОГРН 1093668032897, ИНН 3662145444) о взыскании 46 872 руб. пени,

третье лицо: ВТБ Лизинг (акционерное общество),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Технодрайв" (далее - ООО "Технодрайв", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоцентрГАЗ-Русавто" (далее - ООО "АвтоцентрГАЗ-Русавто", ответчик) о взыскании пени по договору купли-продажи от 18.06.2020 N АЛК 74354/04-20 ВРЖ в размере 46 872 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ВТБ Лизинг (акционерное общество) (далее - АО ВТБ Лизинг).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2021 по делу N А14-16840/2020 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "АвтоцентрГАЗ-Русавто" в пользу ООО "Технодрайв" взыскано 42 408 руб. пени, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "АвтоцентрГАЗ-Русавто" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылалось на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2021 по делу N А14-16840/2020, в связи с чем просило его отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель полагает, что обязательство по передаче транспортного средства исполнил своевременно и надлежащим образом с учетом наличия у АО ВТБ Лизинг (покупатель) и ООО "Технодрайв" сведений об отсутствии на складе ответчика (продавца) транспортного средства ГАЗ БИЗНЕС 2020 года изготовления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Технодрайв" возражал против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2021 по делу N А14-16840/2020 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "АвтоцентрГАЗ-Русавто" - без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 18.06.2020 между АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и ООО "Технодрайв" (лизингополучатель) был заключен договор лизинга N АЛ 74354/04-20 ВРЖ в отношении транспортного средства ГАЗ БИЗНЕС 2020 года изготовления (пункт 3.1 договора).

Продавец предмета лизинга, выбранного лизингополучателем, ООО "АвтоцентрГАЗ-Русавто" (пункты 2.1, 6.3 договора).

Согласно пункту 5.6 договора лизинга от 18.06.2020 N АЛ 74354/04-20 ВРЖ размер авансового платежа составляет 334 800 руб., который уплачивается лизингополучателем в следующем порядке: 111 600 руб. (первый платеж) - в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора, 223 200 руб. - в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета лизингодателем.

18.06.2020 между АО ВТБ Лизинг (покупатель) и ООО "АвтоцентрГАЗ-Русавто" (продавец) был заключен договор купли-продажи N АЛК 74354/04-20 ВРЖ в отношении транспортного средства ГАЗ БИЗНЕС 2020 года изготовления (приложение N 2 к договору) для передачи указанного имущества покупателем в финансовую аренду ООО "Технодрайв" по договору лизинга от 18.06.2020 N АЛ 74354/04-20 ВРЖ (пункт 1.4.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора купли-продажи от 18.06.2020 N АЛК 74354/04-20 ВРЖ расчеты за имущество производятся в порядке, установленном в пункте 3 приложения N 1 к договору купли-продажи: первый платеж подлежит внесению в течение 7 рабочих дней с даты подписания настоящего договора в сумме 111 600 руб., второй платеж - в течение 7 рабочих дней после получения покупателем письменного уведомления от продавца о наличии имущества на складе (в салоне) продавца и готовности к передаче покупателю, копии ПТС в размере 1 004 400 руб.

Срок передачи имущества согласно пункту 6 приложения N 1 к договору купли-продажи от 18.06.2020 N АЛК 74354/04-20 ВРЖ в течение 7 календарных дней с момента полной оплаты имущества.

В соответствии с пунктом 8 приложения N 1 к договору купли-продажи от 18.06.2020 N АЛК 74354/04-20 ВРЖ максимальный срок передачи имущества - в течение 7 календарных дней с момента совершения первого платежа.

Как определено в пункте 7 приложения N 1 к договору купли-продажи от 18.06.2020 N АЛК 74354/04-20 ВРЖ, в число документов, передаваемых с имуществом, входит, помимо прочего, ПТС.

Согласно пункту 5.1 договора купли-продажи от 18.06.2020 N АЛК 74354/04-20 ВРЖ за нарушение сроков поставки имущества покупатель вправе потребовать от продавца уплаты пени в размере 0,1% от стоимости имущества за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1.4.2 договора купли-продажи от 18.06.2020 N АЛК 74354/04-20 ВРЖ претензии относительно сроков поставки имущества лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно к продавцу.

Лизингополучатель осуществил согласованный в договоре лизинга от 18.06.2020 N АЛ 74354/04-20 ВРЖ первый платеж на сумму 111 600 руб. в пользу лизингодателя платежным поручением от 19.06.2020 N 335.

В свою очередь лизингодатель осуществил согласованный в договоре купли-продажи от 18.06.2020 N АЛК 74354/04-20 ВРЖ первый платеж на сумму 111 600 руб. в пользу продавца платежным поручением от 23.06.2020 N 16933.

Впоследствии между АО ВТБ Лизинг и ООО "АвтоцентрГАЗ-Русавто" было заключено дополнительное соглашение от 06.08.2020 N 1 к договору купли-продажи от 18.06.2020 N АЛК 74354/04-20 ВРЖ, которым внесены изменения в приложение N 2 к договору (имущество индивидуализировано, помимо прочего, появились номер двигателя, номер ЭПТС и дата его оформления - 31.07.2020).

Платежным поручением от 07.08.2020 N 23496 лизингополучатель перечислил в адрес продавца второй платеж на сумму 1 004 400 руб.

По акту приема-передачи от 07.08.2020 продавец передал транспортное средство лизингодателю, в эту же дату лизингодатель передал предмет лизинга лизингополучателю.

Полагая, что с учетом даты внесения лизингополучателем первого платежа по договору лизинга от 18.06.2020 N АЛ 74354/04-20 ВРЖ (19.06.2020) передача транспортного средства должна быть произведена не позднее 26.06.2020, тогда как фактически поставка транспортного средства осуществлена 07.08.2020, ООО Технодрайв" обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В соответствии с пунктом 8 приложения N 1 к договору купли-продажи от 18.06.2020 N АЛК 74354/04-20 ВРЖ максимальный срок передачи имущества - в течение 7 календарных дней с момента совершения первого платежа.

Согласно пункту 5.1 договора купли-продажи от 18.06.2020 N АЛК 74354/04-20 ВРЖ за нарушение сроков поставки имущества покупатель вправе потребовать от продавца уплаты пени в размере 0,1% от стоимости имущества за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Содержание договора стороны определяют на основе свободного волеизъявления, заведомо зная об обязанности возмещения убытков при неисполнении обязательства, о компенсационном характере неустойки по отношению к убыткам (статьи 393, 394, 329, 330, 421 ГК РФ).

За нарушение срока передачи покупателю транспортного средства по договору договора купли-продажи от 18.06.2020 N АЛК 74354/04-20 ВРЖ истец начислил неустойку за период с 26.06.2020 по 07.08.2020 в размере 46 872 руб.

Судом первой инстанции установлено, что согласно пункту 8 приложения N 1 к договору купли-продажи от 18.06.2020 N АЛК 74354/04-20 ВРЖ и с учетом даты (23.06.2020) первого платежа, произведенного покупателем (АО ВТБ Лизинг) продавцу (ООО "АвтоГАЗ-Русавто"), передача транспортного средства должна быть произведена не позднее 30.06.2020. Поскольку передача продавцом транспортного средства покупателю состоялась 07.08.2020, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 670 ГК РФ, признал за ООО "Технодрайв" как лизингополучателем право на взыскание договорной неустойки, скорректировав ее размер исходя из пункта 8 приложения N 1 к договору купли-продажи от 18.06.2020 N АЛК 74354/04-20 ВРЖ, согласно которому правовое значение для определения максимального срока передачи имущества является дата совершения первого платежа покупателем (лизингодателем), а не лизингополучателем. Выводы суда в части отказа в удовлетворении исковых требований сторонами не оспариваются (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

В связи с тем, что ответчик исполнил обязательства по передаче транспортного средства покупателю с нарушением предусмотренного пунктом 8 приложения N 1 к договору купли-продажи от 18.06.2020 N АЛК 74354/04-20 ВРЖ срока, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции находит правомерным применение судом первой инстанции имущественной ответственности в виде неустойки.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО "АвтоГАЗ-Русавто" указало, что является официальным дилером марки ГАЗ (общество с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ"), при этом договор купли-продажи от 18.06.2020 N АЛК 74354/04-20 ВРЖ заключен в отношении вещи, которая будет создана в будущем. После изготовления Горьковским автомобильным заводом (общество с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ", г. Нижний Новгород) транспортного средства 31.07.2020 и его доставки в г. Воронеж, ООО "АвтоГАЗ-Русавто" и АО ВТБ Лизинг 06.08.2020 заключили дополнительное соглашение, содержащее индивидуальные характеристики транспортного средства. После полной оплаты покупателем транспортного средства 07.08.2020 продавец в этот же день передал транспортное средство покупателю.

Отклоняя изложенные доводы, арбитражный апелляционный суд исходит из их противоречия статье 403 ГК РФ, согласно которой за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, несет ответственность непосредственно должник.

Иных доводов, подкрепленных соответствующими доказательствами и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2021 по делу N А14-16840/2020 не имеется.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2021 по делу N А14-16840/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоцентрГАЗ-Русавто" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Кораблева

Судьи

Е.Ю. Щербатых А.И. Поротиков