Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2021 г. N 15АП-8051/21 по делу N А53-42250/2020

город Ростов-на-Дону

09 июля 2021 г.

дело N А53-42250/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ереминой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А53-42250/2020

по иску ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону"

к ответчику - НСТ "Ромашка"

при участии третьего лица - муниципального образования "Город Каменск-Шахтинский" в лице Комитета по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского Ростовской области

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к некоммерческому садоводческому товариществу "Ромашка" о взыскании задолженности в размере 370228 руб. 80 коп.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 15.02.2021 (дата объявления резолютивной части, полный текст решения изготовлен 03.03.2021) иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 370228 руб. 80 коп.

Решение мотивировано тем, что истцом в августе-сентябре 2020 года поставлена электроэнергия ответчику. Оплата задолженности не произведена.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что обязательства ответчика по договору энергоснабжения N 199 от 12.08.2010 прекращены на основании решения Каменского районного суда Ростовской области от 10.03.2020 N 2-482/2020. Указанным судебным актом признано право муниципальной собственности на бесхозяйное имущество - электросетевое хозяйство 0,4 кВ, расположенное на территории НСТ "Ромашка" и являющееся объектом по договору энергоснабжения N 199 от 12.08.2010. Фактически в спорный период услуги по передаче электрической энергии в отношении спорной сети для ответчика истцом не оказывались.

При подаче апелляционной жалобы НСТ "Ромашка" заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, муниципальное образование "Город Каменск-Шахтинский" в лице Комитета по управлению имуществом.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2021 (дата объявления резолютивной части, полный текст решения изготовлен 03.03.2021) по делу N А53-42250/2020, апелляционная жалоба НСТ "Ромашка" принята к производству суда.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 дело N А53-42250/2020 назначено к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено муниципальное образование "Город Каменск-Шахтинский" в лице Комитета по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского Ростовской области, назначено судебное заседание.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" не явился. Общество извещено о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель НСТ "Ромашка" в заседание не явился. Товарищество извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поступили дополнительные пояснения.

Представитель третьего лица - Комитета по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинский судебное заседание не явился, отзыв не представил. Комитет извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Изучив материалы дела, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 12.08.2010 между ООО "Донэнергосбыт" (в настоящее время ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", гарантирующим поставщиком) и НСТ "Ромашка" (потребителем) заключен договор энергоснабжения N 199 (л.д. 9-15), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлечение третьих лиц обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и прием и оплата электрической энергии и оказанных услуг потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

В пункте 3.3.1 потребитель обязался оплачивать все начисления, предусмотренные договором. Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность), потребленную в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 7.2.3 договора).

К договору стороны подписали перечень точек поставки (приложение N 2 - л.д. 17):

сады г. Каменск-Шахтинский, левый берег реки Северский Донец - КЛ-0,4кВРУ-0,4 кВ-ТП-0244-Л-2(ВЛ2)-ПСКСХТ. Место установки прибора учета РУ-0.4 кВ, заводской номер прибора учета 0073454 Меркурий 230 ART-03 PI\CIGN;

сады г. Каменск-Шахтинский, левый берег реки Северский Донец - оп. 19ВЛ-10кВN 2-ТП2305-Л-2(ВЛ2)-ПСКСХТ, место установки прибора учета ШУ-0,23 кВ, заводской номер 009359027006794 ЦЭ6803В.

Во исполнение названного договора, гарантирующий поставщик в августе-сентябре 2020 года передал потребителю электрическую энергию в количестве 90080 кВт/ч стоимостью 370228 руб. 80 коп.

Количество переданной электрической энергии определено по актам снятия показаний приборов учета (л.д. 20, 23).

Акты приема-передачи электроэнергии потребителем не подписаны (л.д. 19, 22).

Акты снятия показаний, приема-передачи электроэнергии, счета на оплату направлены потребителю с сопроводительным письмом от 02.11.2020 (л.д. 24).

В связи с неисполнением потребителем обязательств по оплате электроэнергии, ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное Пункт 4 названной статьи).

В пункт 1 статьи 541 Кодекса определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

В пункте 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что оплата производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Поскольку доказательств оплаты поставленной электрической энергии не представлено потребителем, иск подлежит удовлетворению.

В обоснование своих возражений НСТ "Ромашка" ссылается на то, что решением Каменского районного суда Ростовской области от 10.03.2020 N 2-482/2020. Указанным судебным актом признано право муниципальной собственности на бесхозяйное имущество - электросетевое хозяйство 0,4 кВ, расположенное на территории НСТ "Ромашка" и являющееся объектом по договору энергоснабжения N 199 от 12.08.2010. Фактически в спорный период услуги по передаче электрической энергии в отношении спорной сети для ответчика не оказывались.

Между тем, НСТ "Ромашка" не представило доказательств оплаты поставленной в августе-сентябре 2020 года иному лицу.

Согласно пояснениям товарищества от 30.06.2021 договор энергоснабжения с Комитетом по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинский, действующим от имени муниципального образования, заключен с 01.10.2020 в отношении одной из двух спорных точек поставки оп. 19ВЛ-10кВN 2-ТП2305-Л-2(ВЛ2)-ПСКСХТ, расчеты членов товарищества за потребленную электроэнергию производятся с Комитетом напрямую.

При этом само НСТ "Ромашка" в пояснениях указывает на то, что в решении Каменского районного суда от 10.03.2020 отсутствует указание на передачу в муниципальную собственность помимо электросетей объектов энергоснабжения.

Также НСТ "Ромашка" указывает на то, что в связи с ограничением приема граждан и организаций в ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" товарищество не могло урегулировать вопрос о расторжении либо изменении спорного договора энергоснабжения с учетом решения Каменского районного суда Ростовской области от 10.03.2020 N 2-482/2020, с 01.10.2020 прекращено выставление счетов товариществу.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" не являлось участником дела N 2-482/2020, рассмотренного Каменским районным судом Ростовской области, в связи с чем не могло быть обязано выполнить данное решение в добровольном порядке, без соблюдения установленной процедуры расторжения и изменения договора потребителем.

Между тем, указанные обстоятельства отсутствия возможности уведомить гарантирующего поставщика о смене собственника на основании судебного акта, в данном случае не имеют правового значения для вывода о наличии взыскиваемой задолженности, поскольку доказательств оплаты иному лицу не представлено, при этом в данному случае гарантирующий поставщик не требует применения к потребителю мер ответственности в связи с нарушением установленного срока оплаты потребленной энергии.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" заявлено о возмещении расходов на отправку копии искового заявления ответчику в размере 52 руб. 40 коп.

Факт несения данных расходов подтвержден списком N 46 (партия 10424) внутренних почтовых отправлений от 03.12.2020 (л.д. 42-43).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов установлен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, почтовые расходы истца, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат возмещению за счет ответчика. Возражений относительно требования о возмещении почтовых расходов не заявлено.

При принятии апелляционной жалобы НСТ "Ромашка" товариществу предоставлена отсрочка уплаты пошлины (определение от 29.04.2021).

В связи с удовлетворением исковых требований пошлина по жалобе подлежит взысканию с товарищества в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2021 по делу N А53-42250/2020 (резолютивная часть объявлена 15.02.2021) отменить.

Взыскать с НСТ "Ромашка" (ОГРН 1026102108493, ИНН 6147011845) в пользу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) 370228 руб. 80 коп. задолженности, 10405 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 52 руб. 40 коп. в возмещение почтовых расходов.

Взыскать с НСТ "Ромашка" (ОГРН 1026102108493, ИНН 6147011845) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Еремина О.А.