Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2021 г. N 02АП-4472/21 по делу N А17-6523/2020

г. Киров

08 июля 2021 г.

Дело N А17-6523/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Великоредчанина О.Б., Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кряжевой У.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Октябрьского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.05.2021

по делу N А17-6523/2020

по иску Товарищества собственников жилья "Каменское"

(ОГРН: 1033700000400; ИНН: 3707004598)

к Администрации Октябрьского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области

(ОГРН: 1103701000501; ИНН: 3701046048)

о взыскании задолженности,

третьи лица: Орлов Артур Александрович,

муниципальное образование Вичугский муниципальный район Ивановской области в лице Администрации Вичугского муниципального района Ивановской области

(ОГРН: 1023700507929; ИНН: 3707000339),

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Каменское" (далее - истец, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Администрации Октябрьского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области (далее - ответчик, Администрация) 26 700 рублей 53 копеек задолженности за содержание жилого помещения, коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Орлов Артур Александрович, муниципальное образование Вичугский муниципальный район Ивановской области в лице Администрации Вичугского муниципального района Ивановской области (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 05.05.2021 исковые требования удовлетворены частично: с Администрации в пользу Товарищества взыскано 4 925 рублей 87 копеек задолженности, а также 369 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Ответчик возражает против отнесения судебных расходов по уплате государственной пошлины на Администрацию. В остальной части решение суда не оспаривает.

Истец, третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

По смыслу названной нормы, органы местного самоуправления освобождаются от уплаты государственной пошлины в бюджет.

Вместе с тем суд первой инстанции по настоящему делу взыскал с Администрации не государственную пошлину в доход бюджета, а сумму в возмещение судебных расходов Товарищества, которое оно понесло в результате ненадлежащего исполнения Администрацией своих обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт.

Учитывая изложенное, отнесение расходов по уплате государственной пошлины на Администрацию судом первой инстанции обоснованно произведено по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 369 рублей.

Решение Арбитражного суда Ивановской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Администрации - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины, вопрос о ее распределении судом апелляционной инстанции не разрешается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.05.2021 по делу N А17-6523/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации Октябрьского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

О.Б. Великоредчанин М.В. Немчанинова