Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2021 г. N 07АП-5382/21 по делу N А03-14420/2019

город Томск

9 июля 2021 г.

Дело N А03-14420/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Кудряшевой Е.В.
		Сбитнева А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мизиной Е.Б. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Бебеля Алексея Владимировича (N 07АП-5382/2021(1)) на определение от 19.04.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-14420/2019 (судья Болотина М.И.) о несостоятельности (банкротстве) Бабкиной Анастасии Александровны (03.01.1985 года рождения, ИНН 222175452070, уроженки гор.Шемонаиха Восточно-Казахстанской области, ИНН 222175452070, проживающей по адресу: Алтайский край, Павловский район, село Елунино, улица Ощепкова, дом 5, квартира 2) по заявлению арбитражного управляющего Бебеля Алексея Владимировича к акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890), Москва, о взыскании вознаграждения за процедуру реализации имущества должника в размере 25 000 руб. и расходов по итогам процедуры реализации имущества должника в размере 23 310 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего Бебеля А.В.: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2019 года в 10 часов 20 минут нарочно в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890), г.Москва, в лице Алтайского регионального филиала, г.Барнаул Алтайского края, о признании несостоятельной (банкротом) Бабкиной Анастасии Александровны, 03.01.1985 года рождения, ИНН 222175452070, уроженки гор.Шемонаиха Восточно-Казахстанской области, ИНН 222175452070, проживающей по адресу: Алтайский край, Павловский район, село Елунино, улица Ощепкова, дом 5, квартира 2 (далее - должник).

Определением суда от 04.10.2019 заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Бабкиной Анастасии Александровны.

Определением суда от 29.01.2020 (резолютивная часть объявлена 22.01.2020) заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890), г.Москва, признано обоснованным и в отношении Бабкиной Анастасии Александровны, 03.01.1985 года рождения, уроженки гор. Шемонаиха Восточно-Казахстанской области, ИНН 222175452070, проживающей по адресу: Алтайский край, Павловский район, село Елунино, улица Ощепкова, дом 5, квартира 2, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Бебель Алексей Владимирович, ИНН 540819012640, член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард", регистрационный номер N 17049, почтовый адрес арбитражного управляющего: 630007, г. Новосибирск, ул. Фабричная, д. 19а, оф. 40. Информация о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликована в газете "Коммерсантъ" N 18 от 01.02.2020. Решением суда от 04.06.2020 (резолютивная часть объявлена 28.05.2020) Бабкина Анастасия Александровна, 03.01.1985 года рождения, уроженка гор. Шемонаиха Восточно-Казахстанской области, ИНН 222175452070, проживающая по адресу: Алтайский край, Павловский район, село Елунино, улица Ощепкова, дом 5, квартира 2, признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Бебель Алексей Владимирович, ИНН 540819012640, член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард", регистрационный номер N 17049, почтовый адрес арбитражного управляющего: 630007, г. Новосибирск, ул. Фабричная, д. 19а, оф. 40. К участию в рассмотрении дела о банкротстве привлечен орган опеки и попечительства в лице Комитета по образованию и молодежной политике администрации Павловского района Алтайского края.

Информация о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликована в газете "Коммерсантъ" N 100 от 06.06.2020.

Определением суда от 05.10.2020 (резолютивная часть объявлена 28.09.2020) завершена процедура реализации имущества Бабкиной Анастасии Александровны, 03.01.1985 года рождения, уроженки гор. Шемонаиха Восточно-Казахстанской области, ИНН 222175452070, проживающей по адресу: Алтайский край, Павловский район, село Елунино, улица Ощепкова, дом 5, квартира 2. Бабкина Анастасия Александровна освобождена т дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Прекращены полномочия финансового управляющего Бебеля Алексея Владимировича.

04.12.2020 (через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" подано 02.12.2020) в суд поступило заявление арбитражного управляющего Бебеля Алексея Владимировича к акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890), г.Москва, о взыскании вознаграждения за процедуру реализации имущества должника в размере 25 000 руб. и расходов по итогам процедуры реализации имущества должника в размере 23 310 руб. 94 коп. Определением суда от 10.12.2020 заявление принято к производству.

Определением от 19.04.2021 Арбитражный суд Алтайского края заявление арбитражного управляющего Бебеля Алексея Владимировича к АО "Российский сельскохозяйственный банк" о взыскании вознаграждения за процедуру реализации имущества должника в размере 25 000 руб. и расходов по итогам процедуры реализации имущества должника в размере 23 310 руб. 94 коп., оставил без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Бебель А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Указав, что заявитель по делу АО Российский сельскохозяйственный банк" выразило свою волю на финансирование расходов по делу о банкротстве. Суд первой инстанции, установив отсутствие средств у должника, не применил пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве. В связи с неправильным истолкованием закона, суд первой инстанции необоснованно возложил на арбитражного управляющего обязанность по представлению доказательств предъявления к должнику требования о взыскании вознаграждения финансового управляющего и понесенных им расходов, а также невозможности такого взыскания, в том числе принудительного, в виду отсутствия у должника достаточных денежных средств.

В отзыве на апелляционную жалобу, приобщенному к материалам дела в качестве письменной позиции на основании статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, АО "Российский сельскохозяйственный банк" просит оставить определение Арбитражного суда Алтайского края без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, письменные пояснения, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что при подаче заявления о признании Бабкиной Анастасии Александровны несостоятельной (банкротом) акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" для финансирования процедуры банкротства должника перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего, что подтверждается платежным поручением от 02.09.2019 N 7500.

Определением суда от 08.07.2020 Бебелю Алексею Владимировичу с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края перечислено вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина. Доказательств внесения на депозитный счет суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему и возмещение расходов на проведение процедуры банкротства в большем объеме в материалы дела не представлено.

Согласно отчету финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества от 22.09.2020 текущие обязательства должника составили 79 044 руб. 94 коп. и полностью не погашены.

По результатам описи имущества должника имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено. За период проведения процедуры банкротства на основной счет должника денежные средства не поступали.

Требования к третьим лицам о взыскании дебиторской задолженности финансовым управляющим не предъявлялись.

Требование единственного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника - АО "Россельхозбанк" не погашено в связи отсутствием имущества должника.

Исходя из заявления арбитражного управляющего расходы финансового управляющего на проведение процедуры реализации имущества должника составили 23 310 руб. 94 коп., в том числе: 1 310 руб. - почтовые расходы; 2 580 руб. - расходы на опубликование шести сообщений в ЕФРСБ (430 руб. каждое); 19 420 руб. 94 коп. расходы на опубликование двух сообщений в газете "Коммерсантъ" (9 710 руб. 47 коп. каждое).

Документы, подтверждающие расходы финансового управляющего на проведение процедуры реализации имущества гражданина, представлены в материалы дела. Размер вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества должника составляет 25 000 руб.

Наличие неоплаченного вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина и расходов на проведение процедуры реализации имущества гражданина послужило основанием для предъявления настоящего требования арбитражного управляющего в суд.

Суд первой инстанции, оставляя заявление без рассмотрения, исходил из того, что арбитражным управляющим не представлено доказательств невозможности оплаты вознаграждения финансового управляющего и расходов на проведение процедуры банкротства за счет средств самого должника.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Исходя из пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

На основании пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. При таких обстоятельствах, выплата вознаграждения арбитражному управляющему и расходы на проведение процедуры банкротства могут быть отнесены на заявителя по делу о банкротстве должника только в случае недостаточности имущества у самого должника.

На основании пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

Согласно статьи 213.27 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. В первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему.

Таким образом, вознаграждение финансового управляющего и расходы на проведение процедуры банкротства являются текущими платежами.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Доводы подателя жалобы о том, что суд первой инстанции, установив отсутствие средств у должника, не применил пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве; в связи с неправильным истолкованием закона, суд первой инстанции необоснованно возложил на арбитражного управляющего обязанность по представлению доказательств предъявления к должнику требования о взыскании вознаграждения финансового управляющего и понесенных им расходов, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" вознаграждение, подлежащее выплате арбитражному управляющему, при отсутствии у должника средств, достаточных для его выплаты (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве), может быть взыскано с заявителя по делу о банкротстве и в том случае, когда должником является гражданин.

Так как требование об уплате вознаграждения является текущим и не погашается с завершением процедуры банкротства в отношении должника-гражданина, заявитель не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в пределах общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты выплаты указанного вознаграждения арбитражному управляющему; названное требование рассматривается в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, по завершению реализации имущества гражданина должник не освобождается от исполнения обязательств по текущим платежам, к которым относятся вознаграждение и расходы финансового управляющего.

Исходя из указанных норм права следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет средств гражданина, и только в случае отсутствия у должника денежных средств производится за счет денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве.

Указанные положения Закона о банкротстве, установленные при банкротстве граждан, соотносятся с общими положениями Закона о банкротстве о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Таким образом, расходы по делу о банкротстве не относятся на заявителя в случае наличия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, обязанность по возмещению расходов возлагается на должника.

Арбитражным управляющим в материалы дела не представлены доказательства предъявления к должнику требования о взыскании вознаграждения финансового управляющего и понесенных им расходов на проведение процедуры банкротства за счет имущества должника, а также невозможности такого взыскания.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника имущества достаточного для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, в материалы дела не представлено, не доказан факт недостаточности и отсутствия имущества у должника, за счет которого может быть произведена оплата вознаграждения арбитражного управляющего.

Кроме того, должник - трудоспособный гражданин, не лишенный права получать доход от трудовой деятельности, денежные средства от которой могут быть направлены в дальнейшем на погашение вознаграждения финансового управляющего и возмещение понесенных им расходов.

Следовательно, с учетом положений действующего законодательства о банкротстве и изложенных фактических обстоятельств, арбитражный управляющий должен был сначала реализовать свои требования путем обращения с соответствующим заявлением к должнику.

Учитывая, что арбитражным управляющим не представлено доказательств невозможности оплаты вознаграждения финансового управляющего и расходов на проведение процедуры банкротства за счет средств самого должника, руководствуясь пунктом 6 статьи 13, пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно оставил заявление арбитражного управляющего Бебеля Алексея Владимировича к АО "Российский сельскохозяйственный банк" о взыскании вознаграждения за процедуру реализации имущества должника в размере 25 000 руб. и расходов по итогам процедуры реализации имущества должника в размере 23 310 руб. 94 коп. без рассмотрения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19.04.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-14420/2019 оставить без изменений, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Бебеля Алексея Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В. Кудряшева А.Ю. Сбитнев