Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2021 г. N 19АП-2427/21 по делу N А14-791/2021

город Воронеж

07 июля 2021 г.

Дело N А14-791/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июля 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,

судей Донцова П.В.,

Песниной Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Степиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ивмолокопродукт" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2021 по делу N А14-791/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Акваром" (ОГРН 1063667164890, ИНН 3666131989) к обществу с ограниченной ответственностью "Ивмолокопродукт" (ОГРН 1023700550170, ИНН 3730011811) о взыскании задолженности по договору поставки,

в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных общества с ограниченной ответственностью "Ивмолокопродукт" и общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Акваром",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Акваром" (далее - истец, ООО ТК "Акваром") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ивмолокопродукт" (далее - ответчик, ООО "Ивмолокопродукт") о взыскании 1 062 332,80 руб. задолженности по договору поставки от 06.05.2015 N 22/06-05/15, 23 623 руб. расходов по госпошлине (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2021 заявленные требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца взысканы 1 062 332,80 руб. задолженности по договору поставки и 23 623 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Ивмолокопродукт" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

Ссылается на нарушение процессуальных прав в связи с необоснованным отказом в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, назначенного на 11.03.2021.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ООО ТК "Акваром" (поставщик) и ООО "Ивмолокопродукт" (покупатель) 06.05.2015 был заключен договор N 22/06-05/15 (в редакции протокола разногласий от 06.05.2015), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в наименовании, ассортименте и количестве, определяемыми в соответствии с накладными и счетами-фактурами на каждую партию товара, передаваемого покупателю по ценам, согласованным в спецификации.

В соответствии с п.2.7 договора, обязанности поставщика считаются выполненными с момента приемки товара покупателем либо на складе поставщика (в случае вывоза товара покупателем), либо на складе покупателя (в случае доставки товара поставщиком).

Поставка товара производиться по ценам, указанным в действующих прайс-листах поставщика и согласованными в спецификации (п.4.1 договора). Условия и порядок оплаты товара согласовываются сторонами с спецификации (п.5.1 договора).

Оплата товара покупателем производиться безналичным перечислением на расчетный счет поставщика, либо за наличный расчет в российских рублях в порядке, согласованном сторонами в спецификации (п.5.3 договора).

В соответствии с пунктами 6.5 и 6.6 договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, стороны должны разрешать путем переговоров. В случае если в результате переговоров стороны не пришли к компромиссу, спор передается на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца.

Согласно спецификации N 11 от 20.10.2020 к договору N 22/06-05/15 от 06.05.2015 стороны согласовали наименования товара, валюту, цену товара за 1 кг, виды тары, размеры минимальных партий указанного товара по наименованиям, отсрочку оплаты партии товара сроком на 14 календарных дней с момента получения товара.

Поставка произведена по товарным накладным N 4104 от 12.10.2020 на сумму 322 232,80 руб., N 4488 от 06.11.2020 на сумму 15 800 руб., N 4520 от 09.11.2020 на сумму 938 000 руб., на общую сумму 1 276 032,80 руб.

Оплата за поставленный товар произведена частично платежными поручениями от 23.11.2020 N 5827 на сумму 50 000 руб., 11.01.2021 N 15 на сумму 20 000 руб., от 12.01.2021 N 60 на сумму 20 000 руб., от 14.01.2021 N 91 на сумму 20 000 руб., от 15.01.2021 N 128 на сумму 20 000 руб., от 18.01.2021 N 158 на сумму 20 000 руб.

В связи с частичной оплатой ООО ТК "Акваром" в адрес ответчика была направлена претензия от 02.12.2020 о необходимости уплаты задолженности. Указанная претензия была получена ООО "Ивмолокопродукт" 23.12.2020, что подтверждается уведомлением о вручении.

Неисполнение обязанности по оплате за поставленный товар в полном объеме послужило основанием для обращения ООО ТК "Акваром" в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.

Впоследствии ответчик частично оплатил задолженность платежными поручениями N 302 от 25.01.2021 и N 209 от 20.01.2021.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом товара подтвержден материалами дела.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд обосновано удовлетворил уточненные требования ООО ТК "Акваром" и взыскал с ООО "Ивмолокопродукт" задолженность по договору поставки.

Ссылка апелляционной жалобы на процессуальные нарушения, выразившиеся в необоснованном отказе в отложении судебного заседания 11.03.2021, подлежат отклонению.

В силу ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса.

При этом отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные стороной доказательства.

04.03.2021 в Арбитражный суд Воронежской области поступило ходатайство ООО "Ивмолокопродукт" об отложении судебного разбирательства, мотивированное удаленностью суда от места нахождения ответчика, и назначением на ту же дату судебных разбирательств по другим делам в Арбитражном суде Ивановской области.

Отклоняя указанное ходатайство, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения судебного заседания, поскольку удаленность суда и участие представителя в другом судебном заседании не являются препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав и не являются безусловным основанием для отложения судебного заседания. Невозможность явки в суд одного представителя не лишает юридическое лицо возможности направить для участия в процессе другого представителя либо руководителя юридического лица. Также, возможно представление письменных доказательств как по почте, так и посредством электронных сервисов.

Однако, ответчик таким правом в суде первой инстанции не воспользовался.

Также, обращаясь с апелляционной жалобой, ссылаясь на процессуальные нарушения, никаких доводов и доказательств в обоснование несогласия с решением по существу удовлетворенных судом требований, ответчик не представил.

В связи с чем, пересматривая дело, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что указанные в жалобе факты не свидетельствуют о допущении судом первой инстанции процессуальных нарушений, следствием которых стало или могло стать принятие неверного по существу судебного акта.

Спор разрешен на основании имеющихся в деле документов правильно.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ее заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2021 по делу N А14-791/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Д. Миронцева

Судьи

П.В. Донцов Н.А. Песнина