Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2024 г. N 09АП-13379/24 по делу N А40-103180/2023

Москва

16 апреля 2024 г.

Дело N А40-103180/23

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Ю.Н. Федоровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Болотиной И.А. на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2024 по делу N А40-103180/23, принятое судьей П.А. Марковым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Болотиной И.А.,

о введении процедуры реализации имущества должника

при участии в судебном заседании:

от ф/у должника - Федотова С.В. по дов. от 23.01.2024

УСТАНОВИЛ:

определением от 25.05.2023 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление Торянникова А.А. о признании банкротом Болотину И.А., возбуждено производство по делу. Определением суда от 10.07.2023 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Желнин Е.П.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2024 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим Болотиной И.А. утвержден Желнин Е.А.

Суд также обязал должника передать в пятнадцатидневный срок финансовому управляющему документы необходимые для установления финансового положения должника, а именно сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.

Не согласившись с названным решением суда первой инстанции, должник обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе должник выражает несогласие с обязанием передать в пятнадцатидневный срок финансовому управляющему документы необходимые для установления финансового положения должника.

В судебном заседании представитель финансового управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим должника по окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина представлены отчет о проделанной работе, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов и документы, указанные в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторов от 23.11.2023 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом.

Суд первой инстанции, вынося решение о введении в отношении Болотиной И.А. процедуры реализации имущества гражданина, исходил из наличия оснований для признания Болотиной И.А. несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, размер которых составляет более 500 000 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона.

Пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Судом установлено, что в ходе первого собрания кредиторов, состоявшегося 23.11.2023, план реструктуризации долгов должником либо кредитором представлен не был.

Доказательства соответствия установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, гражданином-должником в материалы дела также не представлены.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции.

Указание в резолютивной части решении суда от 19.01.2024 по делу N А40-103180/23 на необходимость передачи должником документов/сведений финансовому управляющему не свидетельствует о незаконности принятого решения, поскольку указание на соблюдение данной обязанности согласуется с пунктом 9 статьи 219.3 Закона о банкротстве.

В рамках настоящего спора устанавливалось наличие оснований для признания Болотиной И.А. несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества, при этом вопрос о передаче документации не являлся предметом исследования суда.

Должник не лишен возможности на заявление соответствующих доводов в случае обращения финансового управляющего с требованием об истребовании сведений и документов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции обжалуемого решения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2024 по делу N А40-103180/23 оставить без изменения в обжалуемой части, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова