Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2021 г. N 12АП-5467/21 по делу N А57-5174/2021

г. Саратов

09 июля 2021 г.

Дело N А57-5174/2021

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальная сервисная компания" в лице конкурсного управляющего Шалагина О.Н. на резолютивную часть решения Арбитражного суда Саратовской области от 14 мая 2021 года по делу N А57- 5174/2021, принятого в порядке упрощённого производства, по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" (ОГРН 1076450002056, ИНН 6450924067), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальная сервисная компания" (конкурсный управляющий Шалагин О.Н.) (ОГРН 1066438003037, ИНН 6438911791) о взыскании задолженности за потреблённый коммунальный ресурс, судебных расходов, без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось государственное унитарное предприятие Саратовской области "Облводоресурс" (далее по тексту - истец, ГУП "Облводоресурс") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальная сервисная компания" (далее по тексту - ответчик, ООО "УК "Коммунальная сервисная компания") о взыскании задолженности за объём поставленного коммунального ресурса, предоставленного на ОДН за период с ноября 2020 года по январь 2021 года в размере 442 004 рублей 76 копеек, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14 мая 2021 года (мотивированное решение изготовлено 09 июня 2021 года), исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно доводам которой, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт.

ГУП "Облводоресурс", в нарушение требований статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту - АПК РФ) и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 года, отзыв на апелляционную жалобу, не представило.

Апелляционная жалоба рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 АПК РФ (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, ГУП "Облводоресурс" является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, оказывает услуги горячего водоснабжения на территории города Аткарска Саратовской области.

В свою очередь, ООО УК "Коммунальная сервисная компания", имея статус управляющий организации, осуществляет управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов в городе Аткарске Саратовской области.

Руководствуясь пунктом 10 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года N 124 (далее по тексту - Правила N 124), истец направил 13.12.2019 в адрес ответчика оферту о заключении договора холодного водоснабжения для предоставления коммунального ресурса.

Учитывая отсутствие ответа на предложение о заключении договора, в соответствии с пунктом 11 Правил N 124, в случае неполучения стороной, направившей заявку (оферту), в течение 30 дней со дня её получения другой стороной ответа о согласии заключить договор, он признаётся заключённым с даты его направления.

По условиям договора холодного водоснабжения для предоставления коммунального ресурса от 06.12.2019 б/н, ГУП "Облводоресурс" (РСО) обязуется осуществлять поставку коммунального ресурса установленного качества для оказания ООО "УК "Коммунальная сервисная компания" (абонент) коммунальных услуг по холодному водоснабжению на цели содержания общего имущества многоквартирного дома, находящегося в обслуживании абонента, а абонент обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный РСО объём коммунального ресурса на указанные цели в многоквартирных домах согласно списку (Приложение N 1), а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса и оплачивать поставленный ресурс, обеспечить исправность используемых абонентом приборов учёта (далее по тексту - договор).

Согласно пункту 5.1 договора, количество (объём) коммунального ресурса, поставленного РСО по настоящему договору, в соответствии с Приложением N 5, определяется на основании данных (показаний) коллективного (общедомового) прибора учёта, а при его отсутствии и (или) неисправности определяется расчётным способом в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Пункт 5.2 договора предусматривает, что количество (объём) коммунального ресурса поставленного РСО по настоящему договору в многоквартирный дом, оборудованным коллективным (общедомовым) прибором учёта, определяется исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта за этот расчётный период за минусом суммы определённых в соответствии с пунктами 42 и 43 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 объёмов коммунальной услуги холодного водоснабжения, предоставленной за этот расчётный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях. При этом в суммарный объём ресурса, вычитаемый из объёма ресурса, определённого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта, включается объём ресурса на общедомовые нужды, определённый исходя из норматива на ОДН и начисленный собственникам помещений, нанимателям, арендаторам жилых и нежилых помещений многоквартирных жилых домов, и не включается размер начислений указанным собственникам, примененный с учётом повышенного коэффициента.

Тарифы стоимости коммунального ресурса для ГУП СО "Облводоресурс" установлены комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области постановлением от 20.12.2018 г. N 56/3.

Пункт 6.7 договора предусматривает, что оплата за коммунальный ресурс вносится ежемесячно, до 15-го числа месяца, следующего за истёкшим расчётным периодом, за который производится оплата.

Согласно пункту 6.12 договора, расчётный период, установленный настоящим договором равен 1 календарному месяцу. Оплата по настоящему договору производится абонентом на основании счетов, выставляемых к оплате РСО.

ГУП "Облводоресурс" за период с ноября 2020 года по январь 2021 года поставило ответчику холодную воду, предназначенную на ОДН на общую сумму 442 004 рубля 76 копеек.

В свою очередь, ООО "УК "Коммунальная сервисная компания" обязательство своевременной и полной оплаты коммунального ресурса не исполнило, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Арбитражный суд Саратовской области, основываясь на материалах дела и руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), установив факт не исполнения ответчиком условий договора в части оплаты потреблённого коммунального ресурса, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

ООО "УК "Коммунальная сервисная компания", обжалуя постановленный судебный акт, не оспаривая факт потребления холодной воды, указывает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значения для дела.

Судебная коллегия отклоняет данные доводы жалобы, как основанные на ошибочном толковании и применении норм права, регулирующих спорные правоотношения сторон, направленные на пересмотр и переоценку установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основе выводов.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несёт ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В соответствии с частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 1 статьи 157.2 и в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса.

Таким образом, обязанностью управляющей организации является предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее по тексту - Правила N 354) "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В силу пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путём их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно письму Министерства регионального развития Российской Федерации от 03.05.2007 N 8326-РМ/07 при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом ТСЖ (ЖСК) последние должны заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 3 Информационного письма N 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, между ГУП "Облводоресурс" и ООО "УК "Коммунальная сервисная компания" фактически сложились договорные отношения по отпуску холодной воды, в которых истец является ресурсоснабжающей организацией, а ответчик - потребителем.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 АПК РФ), который заключается в обеспечении сторонам дела "паритетной" возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами.

Этот принцип, в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации, носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.

Неиспользование стороной возможности представления доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу, оставляет риск возникновения для неё негативных последствий такого процессуального поведения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 названной статьи).

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, за период с ноября 2020 года по январь 2021 года поставил ответчику холодную воду на общую сумму 442 004 рубля 76 копеек, что подтверждается рапортами о показаниях приборов учёта (листы дела 114-116 тома 1), актами осмотра узлов учёта абонента (листы дела 117-155 тома 1, 1-84 тома 2), отчётами по ОДПУ (листы дела 85-195 тома 2, 1-150 тома 3), счетами-фактурами, выставленными в адрес ответчика (151-153 тома 3).

На момент рассмотрения спора, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности за исковой период в указанной сумме, а равно, наличия (отсутствия) долга в ином (меньшем) размере.

Кроме того, ООО "УК "Коммунальная сервисная компания", в нарушение требований статей 65, 131 АПК РФ, контр расчёт, мотивированные возражения по объёму и стоимости поставленного коммунального ресурса, в материалы дела не представило.

Таким образом, поскольку факт поставки холодной воды ответчику, а также нарушения обязательств её оплаты ответчиком, в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворил их в полном объёме.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у истца права требовать с ответчика оплату сверхнормативного ОДН, поскольку между сторонами договор на поставку коммунального ресурса не заключён, подлежит отклонению, как основанные на неверном толковании норм материального права, поскольку наличие этой обязанности усматривается из формул, приведённых в пункте 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее по тексту - Правила N 124).

Довод ответчика о том, что он не располагает первичными данными, положенными в основу расчёта, апелляционным судом отклоняется, поскольку ООО "УК "Коммунальная сервисная компания", как исполнитель коммунальных услуг в силу подпунктов "е", "е"(1) и "е"(2) Правил N 354 обязано ежемесячно снимать показания коллективного прибора учёта и заносить полученные показания в журнал учёта показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также осуществлять не реже одного раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учёта (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учёта).

Доводы апелляционной жалобы о не предоставлении истцом в материалы дела протоколов общих собраний, а также о том, что ГУП "Облводоресурс" не обратилось в суд с понуждением к заключению договора, апелляционным судом отклоняются, как не имеющие правового значения при рассмотрении настоящего дела, поскольку обязанность оплаты потреблённого коммунального ресурса возникает из факта потребления такого ресурса.

В связи с изложенным, апелляционный суд пришёл к выводу, что судебный акт постановлен при правильном применении норм права и основан на материалах дела. Иных доводов, подлежащих оценке судом апелляционной инстанции, жалоба не содержит.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что выводы, изложенные в оспариваемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда - отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 271, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 мая 2021 года по делу N А57-5174/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальная сервисная компания", - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке пункта 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2021 года.

Судья

О.А. Дубровина