Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2021 г. N 11АП-8052/21 по делу N А49-990/2021

г. Самара

08 июля 2021 г.

А49-990/2021

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Корнилова А.Б.,

без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спектр"

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Пензенской области от 08 апреля 2021 года (мотивированное решение от 21 апреля 2021 года) по делу N А49-990/2021 (судья Алексина Г.В.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спектр"

к муниципальному унитарному предприятию города Нижний Ломов "Спектр",

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области,

о взыскании 46 594 руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - ООО "Спектр", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Нижний Ломов "Спектр" (далее - МУП "Спектр", ответчик) о взыскании суммы 46 594 руб. 21 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере внесенной истцом третьему лицу - Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области платы за водопользование за 3 квартал 2020 года по договорам водопользования N 58-09.01.02.001-Р-ДХИО-С-2018-00623/2020, N 58-09.01.02.001-Р-ДХИО-С-2018-00624/2020, N 58-09.01.02.001-Р-ДХИО-С-2018-00625/2020, N 58-09.01.02.001-Р-ДХИО-С-2018-00626/2020 от 09.02.2018 г., заключенным истцом с Министерством лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области, в сумме 46 085 руб. 37 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2020 г. по 01.02.2021 г. в сумме 508 руб. 84 коп., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.02.2021 г. по день фактической оплаты.

Заявление принято судом к производству и рассмотрено в упрощенном порядке.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда от 09.02.2021 года привлечено Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 21 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Спектр" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит апелляционный суд решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные ООО "Спектр" требования.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 21.05.2021 г. и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, а также учитывая п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

В материалы дела поступил отзыв (письменные пояснения) муниципального унитарного предприятия города Нижний Ломов "Спектр" на апелляционную жалобу, в котором он просит апелляционный суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 09.02.2018 года между Министерством лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области (уполномоченный орган) и обществом с ограниченной ответственностью "Спектр" (водопользователь) заключен договор водопользования N 58-09.01.02.001-Р-ДХИО-С-2018-00623/2020, по условиям которого уполномоченный орган, действующий в соответствии с водным законодательством, предоставляет, а водопользователь принимает в пользование родник N 2 в с. Кривошеевка (далее - водный объект), расположенный на северной окраине с. Кривошеевка Н-Ломовского района Пензенской области.

Цель водопользования: забор (изъятие) водных ресурсов из поверхностного водною объекта дли питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. Виды водопользования: совместное водопользование с забором (изъятием) водных ресурсов из водных объектов без возврата воды в водные объекты. Водный объект, предоставляемый в пользование, размещение средств и объектов водопользования, гидротехнических и иных сооружений, расположенных на водном объекте, отображаются в графической форме в материалах (с пояснительной запиской к ним), прилагаемых к настоящем) Договору и являющихся его неотъемлемой частью (приложение N 1,2).

Согласно п. 9 договора размер платы за пользование водным объектом в соответствии с настоящим договором в 2020 году составляет 52 477 руб. 01 коп., в том числе за 1 кв. - 13 582 руб. 04 коп., за 2 кв. - 13 168 руб. 17 коп., за 3 кв. - 12 144 руб. 76 коп., за 4 кв. - 13 582 руб. 04 коп.

В соответствии с п. 10 договора платежным периодом признается квартал.

09.02.2018 года между Министерством лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области (уполномоченный орган) и обществом с ограниченной ответственностью "Спектр" (водопользователь) заключен договор водопользования N 58-09.01.02.001-Р-ДХИО-С-2018-00624/2020, по условиям которого уполномоченный орган, действующий в соответствии с водным законодательством, предоставляет, а водопользователь принимает в пользование родник N 1 в с. Кривошеевка (далее - водный объект), расположенный на северной окраине с. Кривошеевка Н-Ломовского района Пензенской области.

Цель водопользования: забор (изъятие) водных ресурсов из поверхностного водною объекта дли питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. Виды водопользования: совместное водопользование с забором (изъятием) водных ресурсов из водных объектов без возврата воды в водные объекты. Водный объект, предоставляемый в пользование, размещение средств и объектов водопользования, гидротехнических и иных сооружений, расположенных на водном объекте, отображаются в графической форме в материалах (с пояснительной запиской к ним), прилагаемых к настоящем) Договору и являющихся его неотъемлемой частью (приложение N 1,2).

Согласно п. 9 договора размер платы за пользование водным объектом в соответствии с настоящим договором в 2020 году составляет 77 999 руб. 44 коп., в том числе за 1 кв. - 19 675 руб. 78 коп., за 2 кв. - 19 680 руб. 1 5 коп., за 3 кв. - 18 967 руб. 73 коп., за 4 кв. - 19 675 руб. 78 коп.

В соответствии с п. 10 договора платежным периодом признается квартал.

09.02.2018 года между Министерством лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области (уполномоченный орган) и обществом с ограниченной ответственностью "Спектр" (водопользователь) заключен договор водопользования N 58-09.01.02.001-Р-ДХИО-С-2018-00625/2020, по условиям которого уполномоченный орган, действующий в соответствии с водным законодательством, предоставляет, а водопользователь принимает в пользование родник в с. Норовка (далее -водный объект), расположенный в центральной части с. Норовка Нижнеломовского района Пензенской области.

Цель водопользования: забор (изъятие) водных ресурсов из поверхностного водною объекта дли питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. Виды водопользования: совместное водопользование с забором (изъятием) водных ресурсов из водных объектов без возврата воды в водные объекты. Водный объект, предоставляемый в пользование, размещение средств и объектов водопользования, гидротехнических и иных сооружений, расположенных на водном объекте, отображаются в графической форме в материалах (с пояснительной запиской к ним), прилагаемых к настоящем) Договору и являющихся его неотъемлемой частью (приложение N 1,2).

Согласно п. 9 договора размер платы за пользование водным объектом в соответствии с настоящим договором в 2020 году составляет 77 428 руб. 79 коп., в том числе за 1 кв. - 19 985 руб. 20 коп., за 2 кв. -19 206 руб. 81 коп., за 3 кв. - 18 251 руб. 20 коп., за 4 кв. - 19 985 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 10 договора платежным периодом признается квартал.

09.02.2018 года между Министерством лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области (уполномоченный орган) и обществом с ограниченной ответственностью "Спектр" (водопользователь) заключен договор водопользования N 58-09.01.02.001-Р-ДХИО-С-2018-00626/2020, по условиям которого уполномоченный орган, действующий в соответствии с водным законодательством, предоставляет, а водопользователь принимает в пользование родник в с. Овчарное (далее - водный объект), расположенный в центральной части с. Овчарное Нижнеломовского района Пензенской области.

Цель водопользования: забор (изъятие) водных ресурсов из поверхностного водною объекта дли питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. Виды водопользования: совместное водопользование с забором (изъятием) водных ресурсов из водных объектов без возврата воды в водные объекты. Водный объект, предоставляемый в пользование, размещение средств и объектов водопользования, гидротехнических и иных сооружений, расположенных на водном объекте, отображаются в графической форме в материалах (с пояснительной запиской к ним), прилагаемых к настоящем) Договору и являющихся его неотъемлемой частью (приложение N 1,2).

Согласно п. 9 договора размер платы за пользование водным объектом в соответствии с настоящим договором в 2020 году составляет 90 943 руб. 69 коп., в том числе за 1 кв. - 22 610 руб. 17 коп., за 2 кв. - 23 225 руб. 71 коп., за 3 кв. - 22 497 руб. 64 коп., за 4 кв. - 19 675 руб. 78 коп.

В соответствии с п. 10 договора платежным периодом признается квартал.

Указанные договоры зарегистрированы в государственном водном реестре в установленном порядке.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23.07.2020 года по делу N А49-4086/2020 заключенное между муниципальным образованием город Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области (Концедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Красная звезда", впоследствии переименованным в ООО "Спектр, концессионное соглашение в отношении системы коммунальной инфраструктуры централизованной системы водоснабжения и централизованной системы водоотведения города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области от 30.08.2017 года расторгнуто.

Решением Собрания представителей города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области от 14.08.2020 года N 90-11/6 в качестве гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения на территории города Нижний Ломов определено муниципальное унитарное предприятие города Нижний Ломов "Спектр". Настоящее решение вступает в силу с момента его принятия и распространяется на правоотношения, возникшие с 03.08.2020 года.

Согласно пояснениям Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области, договоры водопользования с ООО "Спектр" на основании соглашений были расторгнуты 18.09.2020.

В свою очередь, МУП города Нижний Ломов "Спектр" стало водопользователем по водным объектам, которые ранее находились в пользовании ООО "Спектр", с 21.10.2020, заключив с Министерством договоры водопользования с регистрационными номерами: 58-09.01.02.001-Р-ДХИО-С-2020-00919/00;58-09.01.02.001-Р-ДХИО-С-2020-00917/00; 58-09.01.02.001-Р-ДХИО-С-2020-00916/00; 58-09.01.02.001-Р-ДХИО-С-2020-00918/00, со сроком действия до 31.12.2025.

Обратившись в суд с иском, истец указал, что он в полном объеме оплатил размер платы за пользование водными объектами за 3 квартал 2020 года в сумме 71 861 руб. 93 коп., в том числе по договору N 58-09.01.02.001-Р-ДХИО-С-2018-00623/00 от 09.02.2018 года в сумме 12 144 руб. 76 коп., по договору N 58-09.01.02.001-Р-ДХИО-С-2018-00624/00 от 09.02.2018 года в сумме 18 967 руб. 73 коп., по договору N 58-09.01.02.001-Р-ДХИО-С-2018-00625/00 от 09.02.2018 года в сумме 18 251 руб. 80 коп., по договору N 58-09.01.02.001-Р-ДХИО-С-2018-00626/00 от 09.02.2018 года в сумме 22 497 руб. 64 коп., что подтверждается представленными истцом платежными поручениями.

Учитывая, что с 03.08.2020 года забор воды из водных объектов для передачи абонентам осуществляет МУП "Спектр", истцом был произведен расчет суммы неосновательного обогащения за период с 03.08.2020 года по 30.09.2020 год (за 59 дней), представляющей собой переплату по договорам, который составил по договору N 58-09.01.02.001-Р-ДХИО-С-2018-00623/00 от 09.02.2018 года - 7 788 руб. 49 коп., по договору N 58-09.01.02.001-Р-ДХИО-С-2018-00624/00 от 09.02.2018 года - 12 164 руб. 09 коп., по договору N 58-09.01.02.001-Р-ДХИО-С-2018-00625/00 от 09.02.2018 года - 11 704 руб. 96 коп., по договору N 58-09.01.02.001-Р-ДХИО-С-2018-00626/00 от 09.02.2018 года -14 427 руб. 83 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию N 917 от 07.12.2020 г., которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие на стороне МУП "Спектр" неосновательного обогащения, образовавшегося в результате перечисленной ООО "Спектр" излишней платы за пользование водными объектами за 3 квартал 2020 года по договорам водоснабжения N 58-09.01.02.001-Р-ДХИО-С-2018-00623/2020, N 58-09.01.02.001-Р-ДХИО-С-2018- 00624/2020, N 58-09.01.02.001-Р-ДХИО-С-2018-00625/2020, N 58-09.01.02.001-Р-ДХИО-С-2018-00626/2020 от 09.02.2018 г., заключенным с Министерством лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области, истец обратился в суд с иском о взыскании с МУП "Спектр" неосновательного обогащения в сумме 46 085 руб. 37 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2020 г. по 01.02.2021 г. в сумме 508 руб. 84 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.02.2021 г. по день фактической оплаты.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии с положением пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 ГК РФ). Бремя доказывания отсутствия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для получения или сбережения имущества лежит на истце.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен доказать совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего, являющиеся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, истец, руководствуясь статьей 65 АПК РФ, заявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, обязан доказать наличие следующих фактов: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие правовых оснований для получения имущества ответчиком; размер неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела, договоры N 58-09.01.02.001-Р-ДХИО-С-2018-00623/00 от 09.02.2018 года, N 58-09.01.02.001-Р-ДХИО-С-2018-00624/00 от 09.02.2018 года, N 58-09.01.02.001-Р-ДХИО-С-2018-00625/00 от 09.02.2018 года, N 58-09.01.02.001-Р-ДХИО-С-2018-00626/00 от 09.02.2018 года, по которым истцом была произведена оплата, заключены между Министерством лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области и обществом с ограниченной ответственностью "Спектр".

МУП "Спектр" не является стороной указанных договоров.

Договор переуступки прав требования между ООО "Спектр" и МУП "Спектр" не заключался.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, истец в полном объеме оплатил Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области размер платы за пользование водными объектами за 3 квартал 2020 года в сумме 71 861 руб. 93 коп., в том числе по договору N 58-09.01.02.001-Р-ДХИО-С-2018-00623/00 от 09.02.2018 года в сумме 12 144 руб. 76 коп., по договору N 58-09.01.02.001-Р-ДХИО-С-2018-00624/00 от 09.02.2018 года в сумме 18 967 руб. 73 коп., по договору N 58-09.01.02.001-Р-ДХИО-С-2018-00625/00 от 09.02.2018 года в сумме 18 251 руб. 80 коп., по договору N 58-09.01.02.001-Р-ДХИО-С- 2018-00626/00 от 09.02.2018 года в сумме 22 497 руб. 64 коп.

Таким образом, оплата спорной суммы была произведена истцом не ответчику, а третьему лицу - Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области.

Каждая из организаций заключила с Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области самостоятельный, отдельный договор водопользования.

Истец не представил доказательств того, что МУП "Спектр" неосновательно приобрело или сберегло имущество за счет истца в заявленном размере.

Применительно к доводам истца и исходя из представленных доказательств, факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца документально не подтвержден.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требование заявителя является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, распределены судом первой инстанции верно.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

Положенные в основу апелляционной жалобы другие доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 апреля 2021 года по делу N А49-990/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спектр" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья

А.Б. Корнилов