Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2021 г. N 18АП-8370/21 по делу N А07-26380/2020

г. Челябинск

08 июля 2021 г.

Дело N А07-26380/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аникина И.А.,

судей Колясниковой Ю.С., Томилиной В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2021 по делу N А07-26380/2020.

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирская генерирующая компания" (далее - истец, общество, ООО "БГК") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (далее - ответчик, администрация) о взыскании неосновательного обогащения в размере 26 245 719 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 855 117 руб. 89 коп. (т.1, л.д.5-18).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2021 (резолютивная часть объявлена 21.04.2021) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 26 245 719 руб. 13 коп. неосновательного обогащения, 3 855 117 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 173 504 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску (т.2, л.д.64-74).

Администрация (далее также - податель апелляционной жалобы) не согласилась с вынесенным решением и обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель апелляционной жалобы указывает, что правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами с администрации в пользу общества не имеется. Считает, что истец получит двойное возмещение уплаченной арендной платы: за счет бюджета городского округа город Нефтекамск и за счет потребителей электрической и тепловой энергии; возникает необходимость произведения перерасчета за отпущенную энергию конечным потребителям, которые ее оплатили по утвержденным тарифам; удовлетворение иска послужит основанием для признания тарифов необоснованными.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились.

До начала судебного заседания от ООО "БГК" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителей, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от ответчика поступили доказательства направления апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, от истца - отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Документы приобщены к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключены указанные ниже договоры аренды земельного участка (далее - договоры аренды земельного участка):

1) Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, от 16.12.2013 N 4941к с учетом дополнительного соглашения от 31.08.2017 N 1 к нему.

По данному договору ответчик передал истцу в аренду следующий земельный участок (пункты 1.1, 3.1): кадастровый номер: 02:66:000000:1268, адрес: Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, с. Энергетик, площадь: 2 439 141 кв. м, кадастровая стоимость: 492 901 613 руб. 28 коп. (определена на 2018 год расчетным путем), разрешенный вид использования: для размещения и обслуживания объектов энергетического производственно-технологического комплекса, срок аренды: с 29.08.2013 по 29.08.2062.

2) Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, от 11.05.2017 N 6036к.

По данному договору ответчик передал истцу в аренду следующий земельный участок (пункты 1.1, 3.1): кадастровый номер: 02:66:040102:2038, адрес: Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, с. Энергетик, площадь: 1 436 кв. м, кадастровая стоимость: 220 382 руб. 92 коп., разрешенный вид использования: склады, срок аренды: с 29.08.2013 по 29.08.2062.

3) Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, от 11.05.2017 N 6037к.

По данному договору ответчик передал истцу в аренду следующий земельный участок (пункты 1.1, 3.1): кадастровый номер: 02:66:040102:2039, адрес: Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, с. Энергетик, площадь: 476 кв. м, кадастровая стоимость: 73 051 руб. 72 коп., разрешенный вид использования: склады, срок аренды: с 07.11.2016 по 29.08.2062.

4) Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, от 11.05.2017 N 6038к.

По данному договору ответчик передал истцу в аренду следующий земельный участок (пункты 1.1, 3.1): кадастровый номер: 02:66:040102:2040, адрес: Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, с. Энергетик, площадь: 482 кв. м, кадастровая стоимость: 73 972 руб. 54 коп., разрешенный вид использования: склады, срок аренды: с 07.11.2016 по 29.08.2062.

5) Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, от 11.05.2017 N 6039к.

По данному договору ответчик передал истцу в аренду следующий земельный участок (пункты 1.1, 3.1): кадастровый номер: 02:66:040102:2041, адрес: Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, с. Энергетик, площадь: 2 591 кв. м, кадастровая стоимость: 397 640 руб. 77 коп., разрешенный вид использования: склады, срок аренды: с 07.11.2016 по 29.08.2062.

6) Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, от 11.05.2017 N 6040к.

По данному договору ответчик передал истцу в аренду следующий земельный участок (пункты 1.1, 3.1): кадастровый номер: 02:66:040105:91, адрес: Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, с. Энергетик, площадь: 655 кв. м, кадастровая стоимость: 132 362 руб. 40 коп., разрешенный вид использования: склады, срок аренды: с 07.11.2016 по 29.08.2062.

7) Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, от 11.05.2017 N 6041к.

По данному договору ответчик передал истцу в аренду следующий земельный участок (пункты 1.1, 3.1): кадастровый номер: 02:66:040105:93, адрес: Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, с. Энергетик, площадь: 6 799 кв. м, кадастровая стоимость: 1 373 941 руб. 92 коп., разрешенный вид использования: размещение и обслуживание объектов энергетического производственно-технологического комплекса, срок аренды: с 16.01.2017 по 29.08.2062.

Как следует из текста договоров аренды земельного участка, истцу земельные участки предоставлены для размещения и обслуживания объектов энергетического производственно-технологического комплекса (Кармановской ГРЭС - пункт 1.2 договора от 16.12.2013 N 4941к и пункт 1.1 договора от 11.05.2017 N 6041к, а также для размещения складов (пункт 1.1 договоров от 11.05.2017 N 6036к-6040к)).

Размещенные на арендуемых земельных участках склады являются объектами, предназначенными для обслуживания Кармановской ГРЭС. Отнесение складов в состав объектов, обслуживающих тепловую электростанцию, основано на положениях раздела 9.6 Свода правил "СП 90.13330.2012 Электростанции тепловые", утвержденного Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30.06.2012 N 282 СП 90.13330.2012, и пункта 1.22 Перечня видов недвижимого и иного имущества, входящего в состав единых производственно-технологических комплексов тепловых электрических станций (Государственные районные электростанции, теплоэлектростанции, теплоэлектроцентрали, котельные), утвержденного Приказом Минпромэнерго РФ от 01.08.2007 N 295.

Учитывая, что истец использует земельные участки в рамках договоров аренды земельного участка для размещения объектов тепло-, электроснабжения, размер арендной платы в отношении данных земельных участков с 01.03.2015 должен определяться в соответствии с Приказом Минэкономразвития N 347.

Между тем, размер арендной платы в договорах аренды земельного участка установлен ответчиком в соответствии с решениями Совета ГО г.Нефтекамск РБ.

За указанный период истцом произведена оплата арендной платы по договорам аренды земельного участка в полном размере по установленным ответчиком ставкам, превышающим размер арендной платы, рассчитанный в соответствии с Приказом Минэкономразвития N 347.

Указывая, что образовалась переплата по аренде в общей сумме 26 245 719 руб. 13 коп., в том числе: по договору аренды земельного участка от 16.12.2013 N 4941к за 2018 год - 26 000 913 руб. 96 коп., по договору аренды земельного участка от 11.05.2017 N 6036к за период с 07.11.2016 (дата начала действия договора) по 31.12.2018 - 24 744 руб. 09 коп., по договору аренды земельного участка от 11.05.2017 N 6037к за период с 07.11.2016 (дата начала действия договора) по 31.12.2018 - 8 201 руб. 99 коп., по договору аренды земельного участка от 11.05.2017 N 6038к за период с 07.11.2016 (дата начала действия договора) по 31.12.2018 - 8 305 руб. 34 коп., по договору аренды земельного участка от 11.05.2017 N6039к за период с 07.11.2016 (дата начала действия договора) по 31.12.2018 - 44 645 руб. 81 коп., по договору аренды земельного участка от 11.05.2017 N 6040к за период с 07.11.2016 (дата начала действия договора) по 31.12.2018 - 15 202 руб. 96 коп., по договору аренды земельного участка от 11.05.2017 N 6041к за период с 16.01.2017 (дата начала действия договора) по 31.12.2018 - 143 704 руб. 98 коп., истец обратился к ответчику с претензией от 20.02.2020 N БГК/06/16.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции нашел их обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

На основании пункта 2 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 того же Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и указанным Кодексом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату.

В силу пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку договоры аренды заключены после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (введен в действие с 30.10.2001 - с даты официального опубликования), арендная плата по ним является регулируемой, при изменении порядка определения размера арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.), устанавливаемого уполномоченным органом в соответствии с законодательством Российской Федерации, к отношениям сторон применяется новый порядок, даже если в момент заключения договора такой порядок еще не был установлен.

Такие разъяснения содержатся в пунктах 16 и 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" к договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим Федеральным законом, даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений.

В пункте 19 указанного постановления Пленума также указано, что арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

В силу пункта 4 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные для размещения объектов, предусмотренных подпунктом 2 статьи 49 Земельного кодекса, а также для проведения работ, связанных с пользованием недрами, не может превышать размер арендной платы, рассчитанный для соответствующих целей в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности.

К объектам, предусмотренным подпунктом 2 статьи 49 Земельного кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, объекты систем электро-, газоснабжения, объекты систем теплоснабжения, объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения федерального, регионального или местного значения, а также объекты федеральных энергетических систем и объекты энергетических систем регионального значения.

Нормативным правовым актом, устанавливающим размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в федеральной собственности, являются Правила определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582 (далее - Правила N 582).

Согласно пункту 5 названных Правил N 582 арендная плата рассчитывается в соответствии со ставками арендной платы либо методическими указаниями по ее расчету, утвержденными Министерством экономического развития Российской Федерации, в отношении земельных участков, которые предоставлены без проведения торгов для размещения, в том числе, трубопроводов и иных объектов, используемых в сфере тепло-, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, объектов Единой системы газоснабжения, нефтепроводов, газопроводов и иных трубопроводов аналогичного назначения, их конструктивных элементов и сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов.

Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 18.06.2013 N 347 "Об утверждении ставок арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения тепловых станций, обслуживающих их сооружений и объектов" (далее - Приказ от 18.06.2013 N 347) утверждены ставки арендной платы в размере 1,6% от кадастровой стоимости соответствующего земельного участка в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных для размещения тепловых станций, обслуживающих их сооружений и объектов.

Пунктом 2 Приказа от 18.06.2013 N 347 установлено, что ставка арендной платы, утвержденная пунктом 1 данного Приказа, не должная превышать предельной ставки арендной платы, установленной для вышеуказанных земельных участков, которая согласно Приложению к Приказу Минэкономразвития N 347 составляет для Республики Башкортостан 2,88 руб. за 1 кв. м.

Норма, устанавливающая, что размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Республики Башкортостан и земли, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленные для размещения объектов, предусмотренных подпунктом 2 статьи 49 Земельного кодекса Российской Федерации, равен размеру арендной платы, рассчитанному для соответствующих целей в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности, содержится и в законодательстве Республики Башкортостан - пункт 1.12 Правил определения размера и внесения арендной платы за земли, находящиеся в государственной собственности Республики Башкортостан, и земли, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденных постановлением Правительства Республики Башкортостан от 22.12.2009 N 480 (пункт 1.12 введен постановлением Правительства Республики Башкортостан от 30.12.2014 N 645, вступил в силу с 01.03.2015).

Из текста договоров аренды земельного участка следует, что истцу земельные участки предоставлены для размещения и обслуживания объектов энергетического производственно-технологического комплекса (Кармановской ГРЭС - пункт 1.2 договора от 16.12.2013 N 4941к и пункт 1.1 договора от 11.05.2017 N 6041к, а также для размещения складов (пункт 1.1 договоров от 11.05.2017 N 6036к-6040к)).

Истец использует земельные участки в рамках договоров аренды земельного участка для размещения объектов тепло-, электроснабжения, следовательно размер арендной платы в отношении данных земельных участков с 01.03.2015 должен определяться в соответствии с Приказом Минэкономразвития N 347 от 18.06.2013 "Об утверждении ставок арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности РФ и предоставленных (занятых) для размещения тепловых станций, обслуживающих их сооружений и объектов", в соответствии с пунктом 1 которого в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения тепловых станций, обслуживающих их сооружений и объектов применяется ставка арендной платы в размере 1,6% от кадастровой стоимости соответствующего земельного участка.

Пунктом 2 Приказа N 347 установлено, что ставка арендной платы, утвержденная пунктом 1 названного приказа, не должна превышать прилагаемых предельных ставок арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности РФ и предоставленных (занятых) для размещения тепловых станций, обслуживающих их сооружений и объектов.

Между тем, размер арендной платы в договорах аренды земельного участка установлен ответчиком в соответствии с решениями Совета ГО г.Нефтекамск Республики Башкортостан.

За нижеуказанный период истцом произведена оплата по договорам аренды земельного участка в полном размере по установленным ответчиком ставкам, превышающим размер арендной платы, рассчитанный в соответствии с Приказом Минэкономразвития N 347. В результате образовалась переплата.

Так, истец произвел оплату в общем размере 34 206 095 руб. 16 коп. (факт и сумма платежей подтверждаются копиями прилагаемых к исковому заявлению платежных поручений), в том числе:

- по договору аренды земельного участка от 16.12.2013 N 4941к за 2018 год в размере 33 887 339 руб. 77 коп.,

- по договору аренды земельного участка от 11.05.2017 N 6036к за период с 07.11.2016 (дата начала действия договора) по 31.12.2018 в размере 32 325 руб. 05 коп.,

- по договору аренды земельного участка от 11.05.2017 N 6037к за период с 07.11.2016 (дата начала действия договора) по 31.12.2018 в размере 10 714 руб. 99 коп.,

- по договору аренды земельного участка от 11.05.2017 N 6038к за период с 07.11.2016 (дата начала действия договора) по 31.12.2018 в размере 10 850 руб. 05 коп.,

- по договору аренды земельного участка от 11.05.2017 N 6039к за период с 07.11.2016 (дата начала действия договора) по 31.12.2018 в размере 58 324 руб. 64 коп.,

- по договору аренды земельного участка от 11.05.2017 N 6040к за период с 07.11.2016 (дата начала действия договора) по 31.12.2018 в размере 19 756 руб. 08 коп.,

- по договору аренды земельного участка от 11.05.2017 N 6041к за период с 16.01.2017 (дата начала действия договора) по 31.12.2018 в размере 186 784 руб. 58 коп.

В то же время оплате за указанный период подлежала сумма 7 960 376 руб. 03 коп., в том числе:

- по договору аренды земельного участка от 16.12.2013 N 4941к за 2018 год в размере 7 886 425 руб. 81 коп.,

- по договору аренды земельного участка от 11.05.2017 N 6036к за период с 07.11.2016 (дата начала действия договора) по 31.12.2018 в размере 7 580 руб. 96 коп.,

- по договору аренды земельного участка от 11.05.2017 N 6037к за период с 07.11.2016 (дата начала действия договора) по 31.12.2018 в размере 2 513 руб.,

- по договору аренды земельного участка от 11.05.2017 N 6038к за период с 07.11.2016 (дата начала действия договора) по 31.12.2018 в размере 2 544 руб. 71 коп.,

- по договору аренды земельного участка от 11.05.2017 N 6039к за период с 07.11.2016 (дата начала действия договора) по 31.12.2018 в размере 13 678 руб. 83 коп.,

- по договору аренды земельного участка от 11.05.2017 N 6040к за период с 07.11.2016 (дата начала действия договора) по 31.12.2018 в размере 4 553 руб. 12 коп.,

- по договору аренды земельного участка от 11.05.2017 N 6041к за период с 16.01.2017 (дата начала действия договора) по 31.12.2018 в размере 43 079 руб. 60 коп.

Переплата по аренде за указанный период составила 26 245 719 руб. 13 коп., в том числе:

- по договору аренды земельного участка от 16.12.2013 N 4941к за 2018 год - 26 000 913 руб. 96 коп.,

- по договору аренды земельного участка от 11.05.2017 N 6036к за период с 07.11.2016 (дата начала действия договора) по 31.12.2018 - 24 744 руб. 09 коп.,

- по договору аренды земельного участка от 11.05.2017 N 6037к за период с 07.11.2016 (дата начала действия договора) по 31.12.2018 - 8 201 руб. 99 коп.,

- по договору аренды земельного участка от 11.05.2017 N 6038к за период с 07.11.2016 (дата начала действия договора) по 31.12.2018 - 8 305 руб. 34 коп.,

- по договору аренды земельного участка от 11.05.2017 N 6039к за период с 07.11.2016 (дата начала действия договора) по 31.12.2018 - 44 645 руб. 81 коп.,

- по договору аренды земельного участка от 11.05.2017 N 6040к за период с 07.11.2016 (дата начала действия договора) по 31.12.2018 - 15 202 руб. 96 коп.,

- по договору аренды земельного участка от 11.05.2017 N 6041к за период с 16.01.2017 (дата начала действия договора) по 31.12.2018 - 143 704 руб. 98 коп.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в информационном письме от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" (п. 1) указал, что, если основания для удержания ранее перечисленных денежных средств отпали, получатель средств, уклоняющийся от их возврата, на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее чужие денежные средства.

Принимая во внимание все установленные обстоятельства, в том числе размер подлежащей взысканию арендной платы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что денежные средства в размере 26 245 719 руб. 13 коп. подлежат возврату истцу.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, по расчету истца, за период с 20.03.2018 по 01.10.2020 составляет 3 826 413 руб. 62 коп.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом первой инстанции и признан верным.

Довод подателя жалобы об отсутствии правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, отклоняется как противоречащий материалам дела.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Их взыскание в доход федерального бюджета не производится, поскольку податель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2021 по делу N А07-26380/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Аникин

Судьи

Ю.С. Колясникова
В.А. Томилина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.