Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2021 г. N 02АП-4319/21 по делу N А82-972/2021

г. Киров

08 июля 2021 г.

Дело N А82-972/2021

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославской области

на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.04.2021 по делу N А82-972/2021

по заявлению государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославской области (ОГРН: 1197627022416, ИНН: 7604360150)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецэнергострой" (ОГРН: 1057600759853, ИНН: 7604083443)

о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославской области (далее - Центр, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области (далее - Суд) с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергострой" (далее - Общество, Страхователь) 63 243 руб. 98 коп. ущерба (далее - Ущерб), причиненного в связи с тем, что вследствие несвоевременного представления Страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета за ноябрь 2019 года и апрель 2020 года (далее - Сведения), подтверждающих работу в Обществе Яковлева А.Г. (далее - Пенсионер), последнему за периоды с 01.11.2019 по 29.02.2020 и с 01.04.2020 по 31.07.2020 была излишне (с учетом индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачена страховая пенсия (далее - Проиндексированная пенсия).

Решением Суда от 27.04.2021 (далее - Решение Суда) в удовлетворении названного заявления Центра отказано.

Не согласившись с Решением Суда, Центр обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба), в которой просит отменить Решение Суда и принять по данному делу новый судебный акт.

В обоснование Жалобы Заявитель указывает, в частности, что Проиндексированная пенсия выплачена Пенсионеру на основании решений Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ярославле (далее - Фонд), которые были приняты 20.01.2020 и 22.06.2020 (далее - Решения Фонда), то есть еще до того, как в рамках установленного срока (в течение месяца со дня получения) были обработаны и учтены на лицевом счете Пенсионера Сведения, представленные Страхователем 20.01.2020 и 17.06.2020.

Общество отзыв на Жалобу не представило.

В соответствии со статьей 272 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Жалоба рассмотрена без вызова участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Решения Суда проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьей 272 1 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения Суда только в обжалуемой части.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон) физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В силу части 2 статьи 28 Закона, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Закона (в частности, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение/продление их выплаты) повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 28 Закона в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Закона, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Решения Фонда приняты 20.01.2020 и 22.06.2020 исходя из отсутствия трудовой деятельности Пенсионера в ноябре 2019 года и апреле 2020 года.

Между тем, 20.01.2020 и 17.06.2020 Страхователь представил Сведения, из которых следовало, что на самом деле в ноябре 2019 года и апреле 2020 года Пенсионер работал в Обществе.

Таким образом, Решения Фонда приняты в то время, когда Фонд уже располагал Сведениями, свидетельствующими о том, что основания для выплаты Пенсионеру Проиндексированной пенсии отсутствуют.

Следовательно, причинно-следственная связь между нарушением Страхователем срока представления Сведений и возникновением Ущерба отсутствует, в связи с чем доводы Заявителя о правомерности требований Центра о взыскании с Общества Ущерба не могут быть приняты во внимание, что следует и из Определения Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2020 N 301-ЭС19-25559.

Прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Решения Суда.

Поэтому, изучив доводы Жалобы, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения Суда по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения Суда, последним не допущены.

Следовательно, Решение Суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 и 272 1 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.04.2021 по делу N А82-972/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Судья

О.Б. Великоредчанин