Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2021 г. N 15АП-9293/21 по делу N А32-25628/2020

город Ростов-на-Дону

09 июля 2021 г.

дело N А32-25628/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шапкина П.В.,

судей Величко М.Г, Ереминой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Матвейчук А.Д.,

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел":

от истца - представитель Коровко Е.А. по доверенности N 02/2021 от 01.01.2021;

от ответчика - представитель Карунина И.О. по доверенности N 207 от 23.11.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "АТЭК" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2021 по делу N А32-25628/2020,

по иску МУП "Водоканал города Новороссийска"

к ответчику - АО "АТЭК"

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал города Новороссийска" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2015 N 424 за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в размере 7 027 383 рублей 01 копейки, пеней за период с 11.04.2019 по 09.06.2020 в размере 1 144 477 рублей 68 копеек.

Протокольным определением суда от 30.07.2020 было удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в размере 7 027 383 рублей 01 копейки, пеней за период с 11.04.2019 по 28.07.2020 в размере 996 942 рублей 40 копеек.

Протокольным определением суда от 20.01.2021 было удовлетворено ходатайство об изменении исковых требований, о взыскании с ответчика: задолженности по точке поставки ТП 29 за период с 20.02.2019 по 27.02.2019 в размере 965 466 рублей 73 копеек, задолженности по точке поставки ТП 28 за период с 20.02.2019 по 27.02.2019 в размере 253 406 рублей 06 копеек, задолженности по точке поставки котельная 7 мкр. за период с 20.02.2019 по 18.03.2019 в размере 941 222 рублей 51 копейки, задолженности по точке поставки ТП 35 за период с 20.02.2019 по 18.03.2019 в размере 1 608 738 рублей 02 копеек, задолженности по точке поставки 9 мкр. за период с 20.02.2019 по 18.03.2019 в размере 1 265 460 рублей 02 копеек, задолженности по точке поставки Мысхакское шоссе, 71 за период с 20.02.2019 по 18.03.2019 в размере 941 222 рублей 51 копейки, задолженности по точке поставки Видова, 168 за период с 01.03.2019 по 18.03.2019 в размере 1 051 867 рублей 16 копеек, пеней за период с 11.04.2019 по 28.07.2020 в размере 884 369 рублей 13 копеек.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2021 в удовлетворении ходатайства ответчика о прекращении производства по делу отказано. В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера пеней в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказано. Взыскано с акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Новороссийска" задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2015 N 424 по точке поставки ТП 29 за период с 20.02.2019 по 27.02.2019 в размере 965 466 рублей 73 копеек, по точке поставки ТП 28 за период с 20.02.2019 по 27.02.2019 в размере 253 406 рублей 06 копеек, по точке поставки котельная 7 мкр. за период с 20.02.2019 по 18.03.2019 в размере 941 222 рублей 51 копейки, по точке поставки ТП 35 за период с 20.02.2019 по 18.03.2019 в размере 1 608 738 рублей 02 копеек, по точке поставки 9 мкр. за период с 20.02.2019 по 18.03.2019 в размере 1 265 460 рублей 02 копеек, по точке поставки Мысхакское шоссе, 71 за период с 20.02.2019 по 18.03.2019 в размере 941 222 рублей 51 копейки, по точке поставки Видова, 168 за период с 01.03.2019 по 18.03.2019 в размере 1 051 867 рублей 16 копеек, пени за период с 11.04.2019 по 28.07.2020 в размере 884 369 рублей 13 копеек. Взыскано с акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 62 559 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой и просил решение суда отменить.

В обоснование жалобы ответчик указал, что суд не в полной мере исследовал предоставленные документы, в связи с чем были сделаны неверные выводы. Ответчик считает, что суд не дал надлежащей оценки предоставленным истцом доказательствам.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Также от истца и ответчика поступили ходатайства о проведении судебного заседания в режиме онлайн с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел", которые были рассмотрены и удовлетворены судом.

Судебное заседание проведено с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" в режиме онлайн в порядке, установленном статьями 153, 154 АПК РФ.

07.07.2021 в 17 час. 27 мин. посредством электронной подачи документов в арбитражный апелляционный суд через систему "Мой арбитр" от ответчика поступила мотивированная апелляционная жалоба, которая зарегистрирована канцелярией суда в 18 час. 18 мин.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений к апелляционной жалобе.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения; указал, что дополнения к апелляционной жалобе не получал.

При решении вопроса о принятии дополнений, письменных пояснений к апелляционной жалобе суд апелляционной инстанции учитывает, что правовое обоснование доводов и возражений стороны вправе приводить на всех стадиях рассмотрения дела, если они основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, и если такие дополнения, пояснения не содержат ни новых требований, ни новых доказательств, с учетом требований ст. 268 АПК РФ.

Вместе с тем при получении дополнений, письменных пояснений к апелляционной жалобе суд проверяет соблюдение лицом, их направившим, положений ст. 260 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела письменных пояснений (дополнений) к апелляционной жалобе, заявленное за день судебного заседания, без доказательств заблаговременного направления таковых истцу, апелляционный суд пришел к выводу об отказе в их приобщении, поскольку изложение ответчиком новых доводов за пределами установленного законом месячного срока на обжалование, без доказательств заблаговременного направления их участвующим в деле лицам и суду является недопустимым и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами (фактически ответчик представил новую апелляционную жалобу за установленным сроком для обжалования судебного акта).

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба от 07.07.2021 подлежит возвращению ответчику. Однако, в связи с тем, что данный документ представлен только в электронном виде, фактическое возвращение ответчику не производится.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2015 N 424, по условиям которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воды. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором. Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 8 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику холодную (питьевую) воду, а также оказал услуги по водоотведению по точке поставки ТП 29 за период с 20.02.2019 по 27.02.2019 на сумму 965 466 рублей 73 копейки, по точке поставки ТП 28 за период с 20.02.2019 по 27.02.2019 на сумму 253 406 рублей 06 копеек, по точке поставки котельная 7 мкр. за период с 20.02.2019 по 18.03.2019 на сумму 941 222 рубля 51 копейку, по точке поставки ТП 35 за период с 20.02.2019 по 18.03.2019 на сумму 1 608 738 рублей 02 копейки, по точке поставки 9 мкр. за период с 20.02.2019 по 18.03.2019 на сумму 1 265 460 рублей 02 копейки, по точке поставки Мысхакское шоссе, 71 за период с 20.02.2019 по 18.03.2019 на сумму 941 222 рубля 51 копейку, по точке поставки Видова, 168 за период с 01.03.2019 по 18.03.2019 на сумму 1 051 867 рублей 16 копеек.

Поскольку в отношении спорных объектов были составлены акты технического осмотра водомерного узла, сетей водопровода и канализации абонента, из которых следует, что срок поверки приборов учета истекает или истек, объем поставленной холодной воды и оказанных услуг по водоотведения был определен расчетным способом на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" по пропускной способности.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной холодной воды, а также оказанных услуг по водоотведению послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела повторно, заслушав позиции лиц, участвующих в деле, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик ссылался в суде первой инстанции на то, что задолженность за спорный период уже была взыскана в рамках дела N А32-26703/2019, в связи с чем производство по делу надлежит прекратить.

Отклоняя доводы ответчика, суд первой инстанции обоснованно указал, что в рамках дела N А32-26703/2019 в пользу истца была взыскана задолженность на основании счетов от 28.02.2019 N 5281, от 31.03.2019 N 7820. В рамках же настоящего спора истцом испрашивается задолженность по счет-фактуре от 31.03.2019 N 7781. Таким образом, поскольку предмет и основание требований по настоящему спору и по делу N А32-26703/2019 не совпадают, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, обязательства по договору исполнены истцом надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик оказанные истцом услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод не оплатил, доказательств погашения имеющейся перед истцом задолженности в материалы дела не представил.

Факт и объем оказанных услуг в спорный период подтверждается представленными документальными доказательствами. Из представленных в дело абонентских карточек в отношении объектов ответчика следует, что контролером истца ежемесячно фиксируются показания приборов учета холодной воды и заверяются представителем общества. При наличии подписи представителя организации в форме учета абонента (абонентской карточке) показания потребленных энергоресурсов считаются подтвержденными абонентом).

Суд первой инстанции неоднократно откладывал судебное разбирательство, в том числе по ходатайству ответчика, с целью предоставления последнему возможности произвести контррасчет, оспорить обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Каких-либо возражений по обстоятельствам, указанным истцом в обоснование заявленных требований, ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств оплаты не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 027 383 рублей 01 копейки удовлетворено судом правомерно.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 11.04.2019 по 28.07.2020 в размере 884 369 рублей 13 копеек.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу части 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции, проверив расчет истца, указал, что истец имеет право на взыскание большей суммы, нежели заявлено в иске.

Ответчиком контррасчет не представлен, возражения относительно периода взыскания не заявлены, арифметическая и методологическая правильность не оспорены.

Однако, поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, тем самым увеличивая сумму иска, с ответчика в пользу истца обоснованно взысканы пени за период с 11.04.2019 по 28.07.2020 в размере 884 369 рублей 13 копеек.

Ответчиком было заявлено ходатайство о снижении размера пеней в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

Судом ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности суммы пеней последствиям нарушения обязательства. Суд также учел, что заявленный размер пеней рассчитан истцом исходя из предусмотренных законодательством ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате ТСО стоимости поставленной холодной воды и оказанных услуг по водоотведению.

Каких-либо доводов о несогласии с указанными выводами суда апелляционная жалоба не содержит (части 5, 6 статьи 268 АПК РФ), в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки указанного вывода суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся лишь к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы. Произведя их оценку с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2021 по делу N А32-25628/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

П.В. Шапкин

Судьи

М.Г. Величко О.А. Еремина