Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2021 г. N 15АП-10593/21 по делу N А53-37018/2020

город Ростов-на-Дону

08 июля 2021 г.

дело N А53-37018/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

при участии:

от истца - представитель Лукьянов В.Д., доверенность от 27.10.2020;

от ответчика - представитель Косенко А.В., доверенность от 12.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Савинова Р.В. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2021 по делу N А53-37018/2020

по иску индивидуального предпринимателя Савинова Р.В.

к ответчику - ТСЖ "Новая Русь-101"

при участии третьего лица - Покачалова М.В.

о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Савинов Роман Вячеславович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников жилья "Новая Русь-101" о взыскании неосновательного обогащения в размере 411000 рублей.

Определением от 24.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Покачалов Максим Валентинович.

Решением от 30.04.2021 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт оказания юридических услуг в интересах ответчика на спорную сумму.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в период с декабря 2018 года по июль 2020 года истец оказывал ответчику услуги по юридическому сопровождению и представлению интересов ответчика на основании доверенностей от 01.01.2019, 01.01.2020 при рассмотрении дел N А53-37033/2018, N А53-2071/2019, N А53-2072/2019 по искам ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" на общую сумму 1639523 руб. 50 коп. Договор на оказание юридических услуг между сторонами не заключался, что не имеет правового значения. Истцом фактически подготовлено 20 процессуальных документов, истец принял участие в 22 судебных заседаниях. Между сторонами сложились фактические отношения по возмездному оказанию услуг, стоимость фактически оказанных услуг подлежит взысканию как неосновательное обогащение ответчика. Цена оказываемых услуг сторонами не согласована, в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из средних цен на аналогичные услуги, сложившихся на территории Ростовской области составляет 411000 рублей, из них за первую инстанцию - 78750 рублей, за апелляционную инстанцию - 42250 рублей, за кассационную инстанцию - 46000 рублей. Представленный ответчиком договор N 23 от 01.12.2018 не имеет отношения к спорным услугам, его предметом не является представление истцом интересов ответчика в суде. Довод о том, что ответчиком произведена оплата по названному договору, необоснован. В назначении платежа в платежном поручении договор N 23 от 01.12.2018 не указан. Указание в платежном поручении на перечисление заработной платы ошибочно, истец не состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Истец неоднократно оказывал ответчику консультационные услуги на основании договоров.

В судебном заседании представители сторон заявили об утверждении мирового соглашения.

Представитель третьего лица - Покачалова М.В. в заседание не явился. Покачалов М.В. о судебном заседании извещен в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011.

В материалы дела представлен текст мирового соглашения следующего содержания:

1. Савинов Р.В. отказывается от исковых требований к ТСЖ "Новая Русь-101" о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме.

2. ТСЖ "Новая Русь-101" выплачивает Савинову Р.В. денежные средства в размере 43000 рублей в течение тридцати дней с даты утверждения настоящего соглашения судом по следующим реквизитам банковского счета:

Компания: Индивидуальный предприниматель Савинов Роман Вячеславович

ИНН: 614000606923

Счёт (Р): 40802810201500109918

Банк: ТОЧКА ПАО БАНКА "ОТКРЫТИЕ"

БИК: 044525999

Город: г. Москва

Корр. счёт: 30101810845250000999

3. Стороны гарантируют, что с даты подписания настоящего соглашения какие-либо взаимные претензии как материального, так и нематериального характера, у сторон друг к другу отсутствуют, из каких бы правоотношений, существовавших между сторонами к моменту подписания настоящего соглашения они не вытекали.

4. Стороны определили, что любые судебные и иные расходы (в том числе расходы на оплату государственных пошлин, оплату услуг представителей и т.п.) понесенные ими при рассмотрении настоящего дела, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами - индивидуальным предпринимателем Савиновым Р.В. лично и председателем правления ТСЖ "Новая Русь-101" Косенко Т.И.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку мировое соглашение заключено сторонами на стадии апелляционного обжалования, истцу подлежит возвращению половина уплаченной им по квитанции от 03.11.2020 государственной пошлины по иску и половина уплаченной по квитанции от 27.05.2021 государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2021 по делу N А53-37018/2020 отменить.

Утвердить заключенное между индивидуальным предпринимателем Савиновым Р.В. и ТСЖ "Новая Русь-101" мировое соглашение на следующих условиях:

1. Савинов Р.В. отказывается от исковых требований к ТСЖ "Новая Русь-101" о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме.

2. ТСЖ "Новая Русь-101" выплачивает Савинову Р.В. денежные средства в размере 43000 рублей в течение тридцати дней с даты утверждения настоящего соглашения судом по следующим реквизитам банковского счета:

Компания: Индивидуальный предприниматель Савинов Роман Вячеславович

ИНН: 614000606923

Счёт (Р): 40802810201500109918

Банк: ТОЧКА ПАО БАНКА "ОТКРЫТИЕ"

БИК: 044525999

Город: г. Москва

Корр. счёт: 30101810845250000999

3. Стороны гарантируют, что с даты подписания настоящего соглашения какие-либо взаимные претензии как материального, так и нематериального характера, у сторон друг к другу отсутствуют, из каких бы правоотношений, существовавших между сторонами к моменту подписания настоящего соглашения они не вытекали.

4. Стороны определили, что любые судебные и иные расходы (в том числе расходы на оплату государственных пошлин, оплату услуг представителей и т.п.) понесенные ими при рассмотрении настоящего дела, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Савинову Р.В. (ОГРНИП 320619600123973, ИНН 614000606923) из федерального бюджета 7110 рублей государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Шапкин П.В.