Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2021 г. N 04АП-1089/21 по делу N А10-1146/2020

г. Чита

09 июля 2021 г.

Дело N А10-1146/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Лоншаковой Т.В., Каминского В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пушкаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" в лице Территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.01.2021 по делу N А10-1146/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Сибирь" в лице филиала "Бурятэнерго" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" в лице Территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период июль 2019 года в размере 211 282,30 рубля по спорным точкам поставки, оставшимся на разногласиях, и законной неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 13.08.2019 по 12.01.2021 в размере 35 813,45 рублей с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" о взыскании 6 074 215,43 руб. - задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июль 2019 года, 196 625,33 руб. - неустойки и пени по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 26 ноября 2019 года по делу N А10-6099/2019 судом выделено в отдельное производство с присвоением номера дела А10-7664/2019 требование ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" к АО "Читаэнергосбыт" в лице Территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" о взыскании долга за услуги по передаче электрической энергии в июле 2019 года в сумме 6 074 215 рублей 43 копейки, неустойки начисленной на оспариваемую сумму оказанных услуг за июль 2019 года в размере 307 101 рубль 72 копейки.

Протокольным определением от 12 марта 2020 года суд принял уточнение исковых требований о взыскании с ответчика долга за услуги по передаче электрической энергии в июле 2019 года в размере 5 152 286, 28 рублей, неустойки в размере 494 110, 47 рублей за период с 13.08.2019 по 12.03.2020 с последующим начислением пеней по день фактической оплаты задолженности ответчиком.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 марта 2020 года по делу N А10-7664/2019 судом выделено в отдельное производство с присвоением номера дела А10-1146/2019 требование ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" к АО "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" о взыскании 843 615 рублей 76 копеек - суммы задолженности за услуги по передаче электрической энергии за июль 2019 года, сформированной по юридическим лицам категории "прочие", 80 924 рублей 13 копеек - суммы законной неустойки за период с 13.08.2019 по 12.03.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 августа 2020 года утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами 03.08.2020.

По условиям мирового соглашения от 03.08.2020 ответчик признал и обязался оплатить задолженность за июль 2019 года в размере 342 076,77 рублей и неустойку в размере 30 471,15 рублей, начисленную за период с 21.08.2019 по 29.02.2020 в сроки, указанные в Приложении N 2 к мировому соглашению и на условиях соглашения о рассрочке.

Производство по делу N А10-1146/2020 прекращено в части урегулированной сторонами в мировом соглашении от 03.08.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 сентября 2020 года произведено изменение наименования истца - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на публичное акционерное общество "Россети Сибирь".

В судебном заседании 13-20 января 2021 года судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято уточнение исковых требований - о взыскании с АО "Читаэнергосбыт" в пользу ПАО "Россети Сибирь" задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период июль 2019 года в размере 211 282,30 руб. по спорным точкам поставки, оставшимся на разногласиях, и законной неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 13.08.2019 по 12.01.2021 в размере 35 813,45 руб. с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В обоснование исковых требований указано на то, что после утверждения судом мирового соглашения между истцом и ответчиком остались на разногласиях требования о взыскании долга и неустойки по спорным точкам поставки ООО ПО "Наран", СНТ "Восход", АО БКТ "Иркут".

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.01.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что учитывая, отсутствие в спорный период урегулированных правоотношений по поставке электроэнергии потребителю СНТ "Восход" по прибору 103083842 (отсутствует договор энергоснабжения), у гарантирующего поставщика не возникло обязанности по оплате не оказанных ему услуг в интересах его потребителя, следовательно, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат. По точке поставки СНТ "Восход" в июле 2019 года имело место бездоговорное потребление. Судом первой инстанции доводы о бездоговорном потреблении электрической энергии СНТ "Восход" отклонены, поскольку суд полагает, что потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения в виде одного документа, подписанного сторонами, при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в надлежащем порядке бездоговорным потреблением не является (стр. 7 решения). Ответчик полагает, что данные выводы суда ошибочны и не основаны на нормах права.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, ПАО "Россети Сибирь" является организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года N 252 истцу с 01 июня 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия.

11 июля 2014 года между ОАО "Читаэнергосбыт" (заказчик) и ОАО "Улан-Удэ Энерго" (исполнитель) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии N 391-00002.

Согласно договору исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям заказчика через технические устройства электрических сетей исполнителя, бесхозные сети и сети ИВЭС (при опосредованном присоединении), а заказчик обязуется оплатить услуги (пункт 2.1 договора).

Срок действия данного договора определён с момента его подписания с распространением его действия на отношения сторон, возникшие с 01.06.2014 до 31.12.2014, и возможностью ежегодной пролонгации (пункты 9.1 и 9.2 договора).

Договор подписан с протоколом согласования разногласий от 07.08.2014 (договор с приложениями, протокол согласования разногласий, дополнительные соглашения к договору представлены истцом в качестве приложения к иску.

В связи с заключением между АО "Улан-Удэ Энерго", АО "Читаэнергосбыт" и ПАО "МРСК Сибири" соглашения от 22.11.2018 N 41.0300.4502.18 о замене стороны по договору обязательства АО "Улан-Удэ Энерго" по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 11.07.2014 N 391-00002 переданы истцу с 01.01.2019.

Спор между сторонами возник относительно оплаты услуг по передаче электрической энергии в июле 2019 года, переданной потребителям СНТ "Восход", ООО ПО "Наран" и АО БКТ "Иркут".

Перечень точек поставки оставлен на разногласиях после утверждения судом мирового соглашения от 03.08.2020.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "Об электроэнергетике", Основными положениями N 442, Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг".

Спор между сторонами возник относительно оплаты услуг по передаче электрической энергии в июле 2019 года переданной потребителям СНТ "Восход", ООО ПО "Наран" и АО БКТ "Иркут". Перечень точек поставки оставлен на разногласиях после утверждения судом мирового соглашения от 03.08.2020.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда об отсутствии бездоговорного потребления по точке поставки СНТ "Восход".

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доводы ответчика о том, что в отношении потребителя по точке поставки СНТ "Восход" имеется бездоговорное потребление обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения в виде одного документа, подписанного сторонами, при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в надлежащем порядке бездоговорным потреблением не является.

Согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 19.05.2017 N 21386 СНТ "Восход" имеет технологическое присоединение к сетям ПАО "Россети Сибирь", в эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности у СНТ "Восход" находятся оборудование ТП-2188 с трансформатором 400 кВА, оборудование ТП2093, ВЛ-6 от опоры N 77 до ТП-2188, расположенная на 16 опорах (АС-70 L=640-м), отходящие ЛЭП-0,4 кВ.

Таким образом, спорная точка поставки СНТ "Восход" имеет надлежащее технологическое присоединение, а доказательств прекращения снабжения электрической энергией в спорный период данного объекта и заключения потребителем договора купли-продажи электроэнергии (энергоснабжения) с иным гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) не представлено.

Сведения о неисправности прибора учета не представлены, данные по установке прибора ответчиком не опровергнуты, следовательно, показания прибора учета отражают реальный объем потребленной электрической энергии.

Кроме того СНТ "Восход" представляет собой некоммерческое объединение граждан, а целью объединения является обеспечение наиболее эффективного управления гражданами имуществом. При этом в соответствии с положениями пункта 3 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" СНТ является видом товарищества собственников недвижимости.

Потребителем электрической энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений N 442).

СНТ "Восход" выступает в имущественном обороте на рынке электроэнергетики не в своих собственных интересах, а в интересах членов кооператива, в связи с чем в силу положений Закона N 217-ФЗ является посредником в отношениях между гражданами-садоводами и энергоснабжающей организацией. Поскольку поставка электрической энергии осуществляется гражданам - членам кооператива для удовлетворения их коммунально-бытовых нужд, то СНТ "Восход" является не потребителем ресурса, а в сложившихся отношениях выступает в качестве исполнителя коммунальных услуг.

Таким образом, поскольку по данной точке поставке потребителями электроэнергии являются граждане - члены СНТ "Восход", то в силу положений пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения по этой точке поставки считается заключенным на неопределенный срок с момента фактической передачи электрической энергии.

В этой связи суд пришел к обоснованному выводу о том, что отпуск электроэнергии по спорной точке поставки является полезным, а услуги по передаче электрической энергии оказаны истцом и подлежат оплате ответчиком.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.01.2021 по делу N А10-1146/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Т.В. Лоншакова В.Л. Каминский