Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2024 г. N 07АП-11002/23 по делу N А45-29474/2023

город Томск

16 апреля 2024 г.

Дело N А45-29474/2023

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чикашовой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Горецкой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по общим правилам искового производства, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (630007, Новосибирская область, г Новосибирск, Серебренниковская ул., д. 4, офис 40, ИНН 5406993045, ОГРН 1185476068909) к обществу с ограниченной ответственностью "Византия-1" (630075, Новосибирская область, г. Новосибирск, Народная ул., д. 20, этаж 1 офис 3, ИНН 5410131126, ОГРН 1025403914381) о взыскании денежных средств, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, мэрия города Новосибирска (630099, Новосибирская область, г. Новосибирск, Красный пр-кт, д. 34, ОГРН 1045402490100, ИНН 5406285846),

без участия лиц, участвующих в деле, (извещены)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (далее - истец, ООО "НТСК") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Византия-1" (далее - ответчик, ООО "Византия-1") о взыскании задолженности в размере 12 444 руб. за период с 01.12.2022 по 28.02.2023 за потребленные энергоресурсы, пени в размере 1 350,79 руб. за период с 15.02.2023 по 14.09.2023.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Новосибирской области в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 07.12.2023 Арбитражного суда Новосибирской области, принятым путем подписания судьей резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированное решение по делу N А45-29474/2023 изготовлено 27.12.2023.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ответчик не был уведомлен надлежащим образом о судебном разбирательстве; решением от 05.08.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12115/2022 расторгнут договор аренды от 01.11.2020 N 017149-НП недвижимого имущества муниципальной казны, которое истец снабжает энергоресурсами, соответственно с 06.09.2022 ответчик не мог потреблять энергоресурсы.

Истец в порядке статьи 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал на следующее: расторжение договора осуществлено на основании решения АС НСО N А45-12115/2022 от 05.08.2022 года; по имеющимся у истца сведениям, решение было исполнено 21.02.2023 года, данный факт подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новосибирска; начисления за тепловую энергию за февраль 2023 года включает период с 01.02.2023 по 20.02.2023 года (480 часов), что отражено в расчете начислений, приложенных к исковому заявлению; с 21.02.2023 начисления ответчику не производились; сведения о том, что нежилое помещение было передано от ответчика в Мэрию г. Новосибирска в какою-либо иною дату отсутствуют, ответчиком не представлены.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10), апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей 1 и 2 статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления N 10, упрощенное производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дел, предусмотренный главой 21.1 ГПК РФ и главой 29 АПК РФ, согласно которым судами общей юрисдикции рассматриваются дела искового производства, а арбитражными судами рассматриваются дела искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. В отличие от приказного производства рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве.

Судам следует иметь в виду, что в случае необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ) (пункт 9 Постановления N 10).

В соответствии с пунктом 33 Постановления N 10 обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

Согласно пункту 51 Постановления N 10, если в процессе рассмотрения апелляционной жалобы, представления судом установлены основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 АПК РФ, то арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, с учетом закрепленных в главе 29 АПК РФ особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

Установив, что из материалов дела не следует, что ООО "Византия-1" получило определение о принятии искового заявления к производству (иной процессуальный документ), иные документы, подтверждающие вручение арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу (уведомление о вручении, расписка, телефонограмма, телеграмма, документ о направлении по факсу или электронной почте) в материалах дела отсутствуют, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что на дату вынесения резолютивной части решения (07.12.2023) суд первой инстанции не располагал надлежащими доказательствами извещения ООО "Византия-1", в связи с чем определением от 05.02.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда перешел к рассмотрению дела N А45-29474/2023 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Мэрию города Новосибирска.

Привлекая третье лицо, апелляционный суд руководствуйся положениям статьями 51 АПК РФ, а также следующим.

Апеллянт ссылается на решение от 05.08.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12115/2022.

Из информационной системы "Картотека арбитражных дел" следует, что по указанному решению суда расторгнут договор аренды от 01.11.2020 N 017149-НП недвижимого имущества муниципальной казны. ООО "Византия-1" обязано освободить нежилые помещения, общей площадью 65,1 кв. м, расположенные в жилом доме - защитное сооружение гражданской обороны N 1560 по адресу г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 8.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из содержания приведенных норм права следует, что решение суда о расторжении договора влечет за собой юридические последствия в виде прекращения обязательств сторон. При этом добровольное или принудительное исполнение такого судебного акта не требуется и соответствующее правовое состояние наступает при вступлении решения суда в законную силу.

При рассмотрении дела суд первой инстанции указал на нахождение у ответчика на праве аренды объекта недвижимости - подвал, общей площадью 65,10 кв.м. по адресу: г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 8 на основании договора аренды N 000437-НП от 01.12.2011 с держателем имущества муниципальной казны.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу расторжение договора не оспаривает, поясняет, что решение от 05.08.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12115/2022 было исполнено 21.02.2023. Данный факт подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новосибирска. С 21.02.2023 начисления ответчику не производились.

В этой связи для определения правовых оснований взимания платы по договору энергоснабжения суду первой инстанции необходимо было выяснить факт и период нахождения объекта недвижимости, общей площадью 65,10 кв.м. по адресу: г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 8, на праве собственности или ином вещном праве в спорный период у того или иного лица.

В целях выяснения фактических обстоятельств судебные заседания в суде апелляционной инстанции было отложены, о чем вынесены соответствующие определения суда от 29.02.2024, 02.04.2024.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность за потребленные энергоресурсы в размере 12 444 руб. за период с 01.12.2022 по 20.02.2023, 1 350,79 руб. неустойки за период с 15.02.2023 по 14.09.2023. Определением суда от 02.04.2024 уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом, судебное заседание отложено на 16.04.2024 в 12 час. 50 мин.

Дополнительные доказательства, пояснения, поступившие от истца в целях всестороннего рассмотрения дела, при отсутствии возражений иных лиц, участвующих в деле, приобщены судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили. В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, исковое заявление, суд апелляционный инстанции при рассмотрении дела приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.01.2022 N 55-р муниципальное образование городской округ - город Новосибирск Новосибирской области отнесен к ценовой зоне теплоснабжения в соответствии с пунктом 15.3 части 1 статьи 4 Федерального Закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N190-ФЗ (далее - Закон N 190-ФЗ).

Пунктом 19 (1) "Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808) определено, что в ценовых зонах теплоснабжения единая теплоснабжающая организация осуществляет обслуживание лиц, являющихся потребителями тепловой энергии на основании заключенных с единой теплоснабжающей организацией договоров теплоснабжения.

Приказом Минэнерго России от 14.04.2022 N 324 ООО "НТСК" присвоен статус единой теплоснабжающей организации в системах теплоснабжения N1 (ТЭЦ-2), 2 (ТЭЦ-3), 3 (ТЭЦ-4), 4 (ТЭЦ-5), 20 (КГК), 21 (КРК-1).

В этой связи, с 01.07.2022 обязательства АО "Сибэко" по поставке ресурса для объектов в системах теплоснабжения N 1 (ТЭЦ-2), 2 (ТЭЦ-3), 3 (ТЭЦ-4), 4 (ТЭЦ-5), 20 (КГК), 21 (КРК-1) прекращаются, начисления за потребленные ресурсы в отношении указанных объектов с 01.07.2022 не производятся.

ООО "НТСК" в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением посредством АО "Почта России" был направлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 526000031.

Объектом теплоснабжения является нежилое помещение, общей площадью 65,10 кв.м, по адресу: г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 8.

На основании положений части 3 статьи 23.8 Закона N 190-ФЗ и пункта 41(4) Правил N 808, договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 526000031 считается заключенным между ООО "НТСК" и ООО "Византия-1" и распространяет свое действие с даты окончания переходного периода, то есть с 01.07.2022.

Как пояснил истец, договор зарегистрирован под номером N 526000031 от 01.07.2022, в части расчетов по договору присвоен номер потребителя N 526000031. До настоящего времени договор истцу не возвращен.

Истцом исполнены обязательства по поставке тепловой энергии, однако ответчик надлежащим образом обязательств по оплате не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 12 444 руб. за период с 01.12.2022 по 20.02.2023 за потребленные энергоресурсы, пени в размере 1 350,79 руб. за период с 15.02.2023 по 14.09.2023.

В адрес ответчика направлена претензия с указанием на необходимость оплаты долга, которая оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на отсутствие оплаты, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пунктом 1 статьи 544 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, согласно пояснений третьего лица Мэрии города Новосибирска, не опровергнутых ответчиком, помещение площадью 65,10 кв.м. по адресу: ул. Фрунзе, 8, г. Новосибирск, длительный период находилось в аренде у ответчика; период пользования спорным помещением ответчиком с учетом всех заключенных договоров с 01.07.2022 по 20.02.2023; последний договор аренды N 017149-НП был расторгнут на основании решения АС НСО N А45-12115/2022 от 05.08.2022, решение суда фактически было исполнено 20.02.2023 (пояснения представлены в электронное дело 29.03.2024).

Как следует из картотеки арбитражных дел, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.08.2022 по делу N А45-12115/2022, вступившим в законную силу, расторгнут договор аренды от 01.11.2020 N 017149-НП недвижимого имущества муниципальной казны; суд обязал ООО "Византия-1" (ОГРН 1025403914381) освободить нежилые помещения, общей площадью 65,1 кв. м, расположенные в жилом доме - защитное сооружение гражданской обороны N 1560 по адресу г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 8.

В соответствии с договором аренды от 01.11.2020 N 017149-НП недвижимого имущества муниципальной казны, заключенному между Мэрий города Новосибирска (арендодатель) и ООО "Византия-1" (арендатор), предметом договора являлся объект недвижимости площадью 65,10 кв.м, подвал, категория - бытовые услуги, специализация - фотоателье, расположенный по адресу г. Новосибирск, Центральный район, ул. Фрунзе, 8. Согласно акту приема-передачи от 01.09.2020 арендодатель передал, а арендатор принял объект недвижимости (представлены в электронное дело 29.03.2024).

В подтверждение факта исполнения решения суда от 05.08.2022 по делу N А45-12115/2022 в части передачи имущества арендодателю только 20.02.2023 истец представил постановление об окончании исполнительного производства от 21.02.2023 (представлено в электронное дело 29.03.2024).

Обстоятельства фактического пользования нежилым помещением ответчиком до 20.02.203 также подтверждается актами осмотра объекта недвижимости от 04.10.2022, от 19.01.2023, согласно которых зафиксировано отсутствие передачи ключей от помещений департаменту (арендодателю) (представлены в электронное дело 29.03.2024).

Судом ответчику неоднократно предлагалось представить доказательства фактического исполнения решения суда от 05.08.2022 по делу N А45-12115/2022, что отражено в определениях об отложении судебного заседания.

Однако, ответчик, доказательства исполнения решения суда в иную дату, либо опровергающие доказательства истца, не предоставил.

В этой связи, применив обычный стандарт доказывания "баланс вероятностей", приняв во внимание пассивное процессуальное поведение ответчика, выразившееся в его уклонении от представления доказательств, нормативно влекущее для него негативные последствия по части 2 статьи 9 АПК РФ (во взаимосвязи с содержанием части 1 статьи 65 АПК РФ), апелляционный суд полагает достаточной совокупность доказательств, представленных истцом, количественно и качественно преобладающих над доказательствами ответчика, и приходит к выводу о пользовании помещением ответчиком в заявленный период и обоснованности требований о взыскании задолженности за потребленный ресурс.

Расчет задолженности в размере 12 444 руб. за период с 01.12.2022 по 20.02.2023 проверен апелляционным судом с учетом пояснений истца (представлены в электронное дело 10.04.2024), ответчиком мне опровергнут.

На основании изложенных норм права и положений заключенного между сторонами договора, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что факт поставки ресурса подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.12.2022 по 20.02.2023 не исполнены (иного из материалов дела не следует), требование о взыскании задолженности в размере 12 444 руб. подлежит удовлетворению.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, ответчику, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ истцом начислены пени в размере 1 350,79 руб. за период с 15.02.2023 по 14.09.2023.

Расчет принят апелляционным судом, ответчиком не опровергнут.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, подпунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27 декабря 2023 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-29474/2023 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Византия-1" (ИНН 5410131126, ОГРН 1025403914381) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ИНН 5406993045, ОГРН 1185476068909) 12 444 руб. задолженности за потребленные энергоресурсы за период с 01.12.2022 по 20.02.2023, 1 350,79 руб. неустойки за период с 15.02.2023 по 14.09.2023, 2 000 руб. государственной пошлины по иску, всего 15 794 руб.79 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.Н. Чикашова