Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2021 г. N 07АП-5322/21 по делу N А27-3150/2021

город Томск

09 июля 2021 г.

Дело N А27-3150/2021

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Афанасьевой Е.В. рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Рамена" (N 07АП-5322/2021) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2021 по делу N А27-3150/2021 (судья Останина В.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Материально-технические ресурсы" (630091, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Советская, дом 58, квартира 3, ОГРН 1195476052045, ИНН 5406799048) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Рамена" (650044, Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово, улица Проездная, дом 2/3, офис 2, ОГРН 1184205017864, ИНН 4205372832) о взыскании 541 132 руб. 98 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Материально-технические ресурсы" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Рамена" о взыскании 541 132 руб. 98 коп., в том числе 485 676 руб. 72 коп. долга по оплате услуг по договору N 10-07/2020 от 10.07.2020 за период август - сентябрь 2020 года, 55 456 руб. 26 коп. неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за пользование строительной техникой.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.04.2021, принятым путем подписания резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены частично; взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Рамена" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Материально-технические ресурсы" 540 647 руб. 31 коп. (485 676 руб. 72 коп. долга по оплате услуг по договору N 10-07/2020 от 10.07.2020 за период август - сентябрь 2020 года, 54 970 руб. 59 коп. неустойки, начисленной за период с 01.10.2020 по 15.02.2021), 13 810 руб. 59 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено Арбитражным судом Кемеровской области 12.05.2021 в связи с поступлением заявления об изготовлении мотивированного решения арбитражного суда.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Рамена" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований истца.

Апелляционная жалоба мотивированна тем, что поскольку предусмотренные договором заявки на оказание услуг по договору в августе и сентябре 2020 истцом в материалы дела не представлены, взаимные обязательства сторон по договору (обязательства истца по оказанию услуг и обязательство ответчика по оплате указанных услуг) не возникли.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступал.

В порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьями 268, 271.1 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.07.2020 между ООО "Материально-технические ресурсы" (арендодатель) и ООО "Торговый дом Рамена" (арендатор) заключен договор аренды строительной техники N 10-07/2020, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное пользование строительную технику, а также оказывает услуги по управлению и технической эксплуатации строительной техники (далее - техника), для производства работ на объектах арендатора, а арендатор принимает и оплачивает технику и услуги в порядке и на условиях, определяемых настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора настоящий договор вступает в законную силу с момента подписания его сторонами либо оплаты первого счета по настоящему договору, в зависимости от того, что наступит раньше и действует до 31.12.2020.

В силу пункта 1.2 договора, наименование, комплектация (дополнительное навесное оборудование), стоимость часа аренды (работы) техника, дополнительные услуги указываются в Протоколе согласования договорной цены (Приложение N 1 к настоящему договору), который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно представленному Протоколу согласования договорной цены N 1 от 10.07.2020 (Приложение N 1 к настоящему договору) сторонами достигнуто соглашение о договорной стоимости предоставления услуг, в качестве наименования техники указано - Бульдозер Т-25.01.ЯБР-1, цена за 1 мащ./час. С ДТ в т.ч. НДС (20%) за 1 ед. руб. - 3 240 руб., цена за 1 маш./смену с ДТ по 11 маш./час., в т.ч. НДС (20%) руб. - 35 640 руб., стоимость доставки техники на объект в т.ч. НДС (20%) за 1 ед. техники руб. - 54 000 руб.

Сторонами согласовано, что ежедневная норма работы техники ("машино-смена") составляет не менее 11 час. При использовании техники более 11-ти часов в течение "машино-смены" арендатор осуществляет оплату за фактически отработанные часы. Приемка оказанных услуг оформляется актом оказанных услуг, подписываемым полномочными представителями сторон за отчетный период. Отчетным периодом признается один календарный месяц. Акт оказанных услуг составляется на основании оригиналов путевых листов, подписанных со стороны арендатора. Арендатор в течение 5 рабочих дней со дня получения акта оказанных услуг направляет арендодателю подписанный акт либо мотивированный отказ.

Согласно пункта 3.6 договора оплата осуществляется с отсрочкой платежа 30 дней путем перечисления арендатором денежных средств на расчетный счет арендодателя за расчетный период работы техники, на основании выставленной счет-фактуры и подписанного акта выполненных работ.

В связи с неисполнением обязательств арендатором по внесению арендной платы образовалась задолженность за период август - сентябрь 2020 года в размере 485 676 руб. 72 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору N 10-07/2020 послужило причиной направления истцом в адрес ответчика досудебной претензии от 05.11.2020 с требованием погашения указанной задолженности.

Ссылаясь на то, что ООО "Торговый дом Рамена" обязательства по уплате арендных платежей по договору аренды N 10-07/2020 от 10.07.2020 не исполнило, претензионные требования оставлены без удовлетворения, ООО "Материально-технические ресурсы" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные истцом требования о взыскании задолженности и пеней частично, суд первой инстанции принял по существу законный и обоснованный судебный акт, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По смыслу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Проанализировав условия договора N 10-07/2020 в их совокупности суд пришел к обоснованному выводу, что данный договор следует квалифицировать как смешанный договор, содержащий признаки договора аренды и договора возмездного оказания услуг.

Факт пользования ответчиком строительной техники по договору аренды N 10-07/2020 от 10.07.2020 и отсутствие оплаты за период август - сентябрь 2020 года материалами дела подтверждены, размер задолженности за указанный период - 485 676 руб. 72 коп.

Расчет судом проверен, соответствует условиям договора, действующему законодательству и является арифметически правильным.

Поскольку наличие задолженности по арендной плате в размере 485 676 руб. 72 коп. подтверждается материалами дела, а доказательств оплаты ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования в части взыскания указанного основного долга.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В связи с просрочкой внесения арендных платежей истец в соответствии с пунктом 5.3 договора начислил пени в размере 55 456 руб. 26 коп. за период с 30.09.2020 по 15.02.2021.

При этом судом первой инстанции проверен расчет суммы процентов и признан неверным в части определения начальной даты периода взыскания процентов. Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

С учетом положений пункта 3.6. договора, по акту N 32 от 31.08.2020 последним днем оплаты является 30.09.2021, начальной датой начисления неустойки - 01.10.2020, по акту N 41 от 30.09.2020 последним днем оплаты является 30.10.2020, начальной датой начисления неустойки - 31.10.2020.

Суд первой инстанции, произведя перерасчет суммы процентов, пришел к выводу о том, что за период с 01.10.2020 по 15.02.2021 размер процентов составит 54 970 руб. 59 коп.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований.

Довод апеллянта о необходимости направления заявок на оказания услуг, отклоняются судом апелляционной инстанции за необоснованностью. Так спорный договор аренды не содержит обязанность направления данных документов, последствий их не направления не установлено.

Объем и стоимость оказанных услуг указанных в данных актах ООО "Торговый дом Рамена" не оспаривается, доказательств обратного, а также подтверждения направления ООО "Материально-технические ресурсы" мотивированного отказа от принятия оказанных за спорный период услуг в соответствии с положениями пункта 3.5 договора не представлено. Заявлений о фальсификации представленных истцом доказательств от ответчика при рассмотрении настоящего дела в соответствии со статьей 161 АПК РФ не поступало.

В соответствии с изложенным суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы права, подлежащие применению.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в связи с отказом в ее удовлетворении подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2021 по делу N А27- 3150/2021 (резолютивная часть от 26.04.2021) оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Рамена" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья

Е.В. Афанасьева