Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2021 г. N 12АП-4986/21 по делу N А06-7902/2020

г. Саратов

08 июля 2021 г.

Дело N А06-7902/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Дубровиной О.А., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фадеевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников недвижимости (жилья) "Бертюльская 8" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 15 апреля 2021 года по делу N А06-7902/2020

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554)

к Товариществу собственников недвижимости (жилья) "Бертюльская 8" (ОГРН 1163025055203, ИНН 3019019177)

о взыскании долга в сумме е 145.524 руб. 32 коп. и пени в сумме 17.978 руб. 99 коп.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к товариществу собственников жилья "Бертюльская 8" о взыскании долга сумме 145 524 руб. 32 коп. и пени в сумме 17 978 руб. 99 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15 апреля 2021 года по делу N А06-7902/2020 с товарищества собственников недвижимости (жилья) "Бертюльская 8" (ОГРН 1163025055203, ИНН 3019019177) в пользу публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) взыскано 169 408 руб. 31 коп., из которых 145 524 руб. 32 коп. - сумма долга, 17 978 руб. 99 коп. - сумма пени за период просрочки с 21 ноября 2018 года по 05 апреля 2020 года и 5 905 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 2.271 руб., перечисленная по платежному поручению от "06" мая 2020 года N 8707.

Товарищество собственников недвижимости (жилья) "Бертюльская 8" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

В соответствии с договором энергоснабжения N 26-600-03164 от 19.07.2017 года для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, заключенным между публичным акционерным обществом "Астраханская энгергосбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и товариществом собственников жилья "Бертюльская 8" (Исполнитель), Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией исполнителя, а исполнитель обязался принять электрическую энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (освещение и иное потребление электрической энергии токоприемниками и межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) и оплачивать потребленную в процессе содержания общего имущества электрическую энергию в многоквартирном доме и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Согласно Приложениям N N 1, 2 к договору объектом электроснабжения является многоквартирный дом по адресу: г. Астрахань, ул. Бертюльская, дом 8.

Указанный многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета.

В соответствии с пунктом 6.1. договора, расчетным периодом по договору является период с 27-го числа предыдущего месяца по 26-е число текущего месяца.

Истец в период сентябрь 2018 года - февраль, июнь, июль 2019 года поставил в многоквартирный жилой дом по вышеуказанному адресу электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме на сумму 152.524 руб. 32 коп.

Согласно пункту 6.3 договора оплата в размере стоимости объема потребления за расчетный период производится исполнителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик обязательства по оплате приобретенной электрической энергии исполняет ненадлежащим образом, оплату произвел частично в сумме 7 000 руб., задолженность ответчика перед истцом составляет 145 524 руб. 32 коп.

Претензии истца с требованием об оплате задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии на заявленную к взысканию сумму, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательств суд на основании ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требование истца о взыскании неустойки в сумме 17 978 руб. 99 коп.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ТСЖ "Бертюльская 8" в апелляционной жалобе указывает на то, что обязанность по оплате приобретенной электрической энергии им исполняются надлежащим образом и в срок.

Судом первой инстанции незаконно и необоснованно не был принят во внимание довод о том, что ответчиком в рамках исполнения условий вышеуказанного договора снимались показания расчетных (общедомовых) приборов учета активной энергии с последующим предоставлением их истцу. Согласно заявлениям от 29.04.2019 г., от 29.05.2019 г., от 27.06.2019, от 26.07.2019, от 27.08.2019, от 27.09.2019 ответчиком в адрес ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" направлялись донесения по общедомовому прибору и показания приборов жильцов, что подтверждается штампами о принятии заявлений Истцом.

В ходе рассмотрения спора Ответчик был лишен возможности приобщить вышеуказанные документы, т.к. при рассмотрении спора судом первой инстанции было отказано в ходатайстве об отложении судебного заседания для представления отзыва и доказательств в обоснование своих доводов.

Ответчиком не мог быть представлен в судебное заседание отзыв на исковое заявление в связи с тем, что копия заявления, а также копия заявления об уточнении исковых требований с приложениями в адрес истца не поступала.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4.1.8 договора определено, что ответчик обязуется производить в период с 23-го по 25-е число расчетного месяца снятие показаний расчетных (общедомовых) приборов учета активной энергии и не позднее 26-го числа расчетного месяца предоставлять истцу сведения о потреблении активной энергии.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442 результаты контрольного снятия показаний сетевая организация (гарантирующий поставщик - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) и иными лицами, приглашенными к участию в контрольном снятии показаний в установленном настоящим разделом порядке, в случае присутствия таких лиц.

Если для проведения контрольного снятия показаний не требуется допуск к энергопринимающим устройствам (объектам по производству электрической энергии (мощности) и такое контрольное снятие показаний проводилось в отсутствие потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), акт контрольного снятия показаний подписывается сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) и иными лицами, приглашенными к участию в контрольном снятии показаний в установленном настоящим разделом порядке, в случае присутствия таких лиц.

Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления электрической энергии потребителем за расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось.

Многоквартирный жилой дом по адресу: г. Астрахань, ул. Бертюльская, д. 8, оборудован общедомовым прибором учета N 091546852.

Пунктом 44 Правил N 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 данных Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета определяется в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к настоящим Правилам, то есть исходя из объема коммунальной услуги, рассчитанного как разница между объемом коммунальной услуги, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом коммунальной услуги, потребленным в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме.

Пунктом 5.1 договора установлено, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний общедомовых приборов учета и установленных индивидуальных приборов учета в жилых помещениях многоквартирного дома по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям общедомового прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае не представления потребителем показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета плата за электроэнергию определяется по замещающей информации расчетным методом, предусмотренным пункт 59 Правил N 354.

Указанным пунктом предусмотрено, что плата за электрическую энергию, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления, определенного по показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев. Расчет по среднему объему потребления производится, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не менее 3 расчетных периодов подряд.

Согласно пункту 60 Правил N 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, плата за электрическую энергию, поставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления.

При этом, как указал истец, после представления в адрес ресурсоснабжающей организации показаний прибора учета в следующем расчетном периоде производится перерасчет фактически потребленного объема электроэнергии исходя из показаний прибора учета.

Соответственно, перерасчет производится не ретроспективно, а в последующих периодах, чем достигается "выравнивание" баланса потребления, возмещаемого управляющей организацией, в качестве ОДН. Те же обстоятельства касаются участия в расчете индивидуального потребления, кроме показаний ИПУ среднемесячных или нормативных показаний - закон предоставляет при прямых договорах PCО право производства таких расчетов в определенных законом случаях.

Поскольку одновременная оплата потребителем стоимости потребления, рассчитанной расчетным способом и по прибору учета, законодательством Российской Федерации не предусмотрена, оплаченное ранее количество потребленной электроэнергии, определенное расчетным методом, должно быть вычтено из стоимости последующего учтенного электропотребления по последним показаниям прибора учета в расчетном периоде, когда они представлены.

Таким образом, корректировка объемов индивидуального потребления является постоянной, осуществляется в каждом расчетном периоде, результатом которой является определение фактически потребленного объема нарастающим итогом, что не противоречит указанным нормам.

Также, при расчете платы за электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, истцом учтена правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в решении от 20.06.2018 года N АКПИ18-386.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, в ходе судебного заседания 11.02.2021 г. ответчиком были представлены доказательства (скриншоты с электронной почты ответчика) о направлении в адрес истца срочных донесений (реестр данных квартир) с апреля 2019 г. по сентябрь 2019 г. по МКД: ул. Бертюльская, д. 8 (том 2 л.д. 45-60). Данные реестры истцом учтены, что подтверждается карточками абонентов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком не мог быть представлен в судебное заседание отзыв на исковое заявление в связи с тем, что копия заявления, а также копия заявления об уточнении исковых требований с приложениями в адрес истца не поступала, являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела, ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке, в котором изложены возражения относительно предъявленного требования, и из которого усматривается, что ответчик знаком с исковым заявлением и расчетом задолженности.

При рассмотрении дела по общим правилам искового производства ответчику заблаговременно были переданы карточки абонентов.

Представитель ответчика участвовал в судебных заседаниях 16.11.2020, 14.12.2020, 14.01.2021, 11.02.2021, 12.04.2021. В судебных заседаниях 14.12.2020, 14.01.2021 при уточнении исковых требований истцом также вручены ответчику уточнения с расчетами.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик располагал исковым заявлением, выражал свою позицию относительно предъявленных к нему требований, в связи с чем доводы жалобы о невозможности представления отзыва с соответствующим расчетом в обоснование своих доводов судебной коллегией признаются несостоятельными.

Вопреки требованиям процессуального закона, ответчик не опроверг факт поставки истцом в спорном периоде электрической энергии в соответствии с условиями вышеназванного договора надлежащего качества и в согласованном объеме, доказательств оплаты спорной задолженности, а равно наличия долга в ином (меньшем) размере, в суд первой инстанции не представил, объем потребленной в исковой период электрической энергии в количественном и стоимостном выражении не оспорил.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения долга по оплате электрической энергии за исковой период в сумме 145 524 руб. 32 коп., а равно наличия задолженности в ином (меньшем) размере, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом по праву и размеру наличия у ТСЖ "Бертюльская 8" перед ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 26-600-03164 от 19.07.2017 года для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме в сумме 145 524 руб. 32 коп.

В соответствии с пунктом 6.4 договора при нарушении сроков оплаты Исполнитель оплачивает Гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора о своевременной оплате приобретенной энергии, истец обоснованно начислил неустойку за все время просрочки исполнения обязательства.

Сумма пени за период просрочки с 21 ноября 2018 года по 05 апреля 2020 года составила 17 978 руб. 99 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным.

Отсутствие вины в неисполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 15 апреля 2021 года по делу N А06-7902/2020 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба товарищества собственников недвижимости (жилья) "Бертюльская 8" - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - товарищество собственников недвижимости (жилья) "Бертюльская 8".

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 15 апреля 2021 года по делу N А06-7902/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости (жилья) "Бертюльская 8" (ОГРН 1163025055203, ИНН 3019019177) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

О.А. Дубровина А.Ф. Котлярова