Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2021 г. N 20АП-3714/21 по делу N А68-8624/2020

г. Тула

9 июля 2021 г.

Дело N А68-8624/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07.07.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.07.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Большакова Д.В., судей Мордасова Е.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Ю.Н., при участии в судебном заседании от заявителя - акционерного общества "Машиностроительный завод "Штамп" им. Б.Л. Ванникова" (г. Тула, ОГРН 1127154040012, ИНН 7105517367) - Садыкова Р.Э. (доверенность от 09.03.2021 N 385Д), Шаховой Е.М. (доверенность от 14.09.2020 N 385/129-20), от заинтересованного лица - Приокского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (г. Тула, ОГРН 1047101134475, ИНН 7107084990) - Филяевой В.В. (доверенность от 13.11.2020 N 29/19), от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества "Тульский патронный завод" (г. Тула, ОГРН 1027100507268, ИНН 7105008338) - Фатеевой Н.А. (доверенность от 23.10.2020 N 89), в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - министерства природных ресурсов и экологии Тульской области (г. Тула, ОГРН 1067107022795, ИНН 7107096442), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Машиностроительный завод "Штамп" им. Б.Л. Ванникова" на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.04.2021 по делу N А68-8624/2020 (судья Рыжикова Н.А.),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Машиностроительный завод "Штамп" им. Б.Л. Ванникова" (далее - АО "Машзавод "Штамп", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением (с учетом уточнения) к Приокскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Приокское межрегиональное управление Росприроднадзора) о признании незаконным бездействия, выраженного в непринятии предусмотренных законодательством мер к акционерному обществу "Тульский патронный завод" (далее - АО "ТПЗ"), осуществляющему сброс сточных вод через выпуск "Северный" в водный объект - реку Тулица без разрешения.

К участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "ТПЗ" и министерство природных ресурсов и экологии Тульской области (далее - министерство).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 16.04.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Машзавод "Штамп" обжаловало его в апелляционном порядке.

Приокское межрегиональное управление Росприроднадзора возражало против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Министерство в судебное заседание представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До рассмотрения жалобы по существу АО "Машзавод "Штамп" заявило отказ от заявленных требований.

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленного АО "Машзавод "Штамп" отказа от требований в суд апелляционной инстанции не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Отказ от заявленных требований проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ.

Отказ подписан представителем заявителя Садыковым Р.Э., действующим на основании доверенности от 09.03.2021 N 385Д, в которой специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Учитывая свободное волеизъявление заявителя, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ от заявленных требований и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу.

Решение суда подлежит отмене в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ.

АО "Машзавод "Штамп" на основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1500 рублей, уплаченная по платежному поручению от 03.09.2020 N 3656, и государственная пошлина в размере 2250 рублей, уплаченная по платежному поручению от 17.05.2021 N 1688.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "Машиностроительный завод "Штамп" им. Б.Л. Ванникова" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 16.04.2021 по делу N А68-8624/2020 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Машиностроительный завод "Штамп" им. Б.Л. Ванникова" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 03.09.2020 N 3656, и государственную пошлину в размере 2250 рублей, уплаченную по платежному поручению от 17.05.2021 N 1688.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.В. Большаков

Судьи

Е.В. Мордасов В.Н. Стаханова