Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2021 г. N 15АП-6251/21 по делу N А53-10333/2020

город Ростов-на-Дону

08 июля 2021 г.

дело N А53-10333/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

при участии:

от ответчика - представитель Рудая И.В., доверенность от 23.06.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Конт" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2020 по делу N А53-10333/2020

по иску ООО "Конт"

к ответчику - индивидуальному предпринимателю Алексееву М.А.

о взыскании задолженности, пени

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Конт" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Алексееву Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности в размере 80000 рублей, пени в размере 936000 рублей, задолженности по электроэнергии в размере 16586 руб. 56 коп. (с учетом изменения субъектного состава участников спора по заявлению от 30.07.2020 и увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части взыскания пени - т. 2 л.д. 72-81).

Решением от 18.08.2020 в иске отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2020 по делу N А53-10333/2020 отменено.

С индивидуального предпринимателя Алексеева М.А. в пользу ООО "Конт" взыскано 65483 руб. 87 коп. задолженности по краткосрочному договору аренды нежилого помещения N 1Б от 01.03.2019, 38525 руб. 78 коп. неустойки, 16586 руб. 56 коп. задолженности за электрическую энергию, 10557 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, 1357 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2021 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 по делу N А53-10333/2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В связи с отменой постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2021 постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 по делу N А53-10333/2020 и направлением дела на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, определением от 06.04.2021 апелляционная жалоба ООО "Конт" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2020 по делу N А53-10333/2020 принята к производству апелляционного суда.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2020 по делу N А53-10333/2020 отменено.

С индивидуального предпринимателя Алексеева М.А. (ОГРН 318619600037332, ИНН 616105920055) в пользу ООО "Конт" (ОГРН 1026104162281, ИНН 6167003828) взыскано 45161 руб. 24 коп. задолженности по краткосрочному договору аренды нежилого помещения N 1Б от 01.03.2019, 31741 руб. 88 коп. неустойки, 7516 руб. 16 коп. задолженности за электрическую энергию, 8360 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, 1075 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 названной статьи).

Поскольку при принятии названного постановления не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе, судом апелляционной инстанции назначено судебное заседание для принятия дополнительного постановления.

В связи с отпуском судьи Барановой Ю.И. определением от 05.07.2021 судья Баранова Ю.И. заменена на судью Величко М.Г.

По ходатайству индивидуального предпринимателя Алексеева М.А. судом апелляционной инстанции организовано проведение онлайн-заседания.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Конт" не явился. Общество извещено о времени и месте принятия дополнительного постановления в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений не заявил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как отмечено выше, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.202 решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2020 по делу N А53-10333/2020 отменено.

С индивидуального предпринимателя Алексеева М.А. (ОГРН 318619600037332, ИНН 616105920055) в пользу ООО "Конт" (ОГРН 1026104162281, ИНН 6167003828) взыскано 45161 руб. 24 коп. задолженности по краткосрочному договору аренды нежилого помещения N 1Б от 01.03.2019, 31741 руб. 88 коп. неустойки, 7516 руб. 16 коп. задолженности за электрическую энергию, 8360 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, 1075 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В данном случае постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 по настоящему делу исковые требования удовлетворены на 35,85 %.

При подаче кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 по делу N А53-10333/2020 индивидуальным предпринимателем Алексеевым М.А. по чек-ордеру от 29.01.2021 уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей (т. 3 л.д. 159).

Указанные расходы ответчика на оплату государственной пошлины по кассационной жалобе подлежат взысканию с ООО "Конт" в пользу индивидуального предпринимателя Алексеева М.А. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1924 руб. 50 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с ООО "Конт" (ОГРН 1026104162281, ИНН 6167003828) в пользу индивидуального предпринимателя Алексеева М.А. (ОГРН 318619600037332, ИНН 616105920055) 1924 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Шапкин П.В.