Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2021 г. N 15АП-11189/21 по делу N А32-31665/2020

город Ростов-на-Дону

09 июля 2021 г.

дело N А32-31665/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В.,

судей Попова А.А., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Романовым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества "Международная академия финансовых технологий"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 мая 2021 года по делу N А32-31665/2020

по иску закрытого акционерного общества "Международная академия финансовых технологий" (ИНН 2634021879), г.Пятигорск Ставропольского края,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Ретро Сочи" (ИНН 2317061729), г.Сочи Краснодарского края,

о взыскании стоимости пакета акций,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Международная академия финансовых технологий" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ретро-Сочи" (далее - ответчик) о взыскании стоимости пакета, принадлежащих акций, которые были утрачены в количестве 5 200 штук в размере 2 038 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного иска.

Определением от 13.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству апелляционного суда.

В рамках рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истцом заявлен отказ от иска. Заявление подписано президентом ЗАО "Международная академия финансовых технологий" Медовым А.Е., мотивировано бесперспективностью дальнейшего поддержания исковых требований.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых препятствий для его удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку противоречия закону или нарушения прав других лиц в связи с отказом истца от заявленных требований не установлены, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с учетом того, что истцом не была уплачена государственная пошлина при подачи иска, с истца в доход федерального подлежит взысканию 50 % суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Международная академия финансовых технологий" от иска.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 мая 2021 года по делу А32-31665/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Международная академия финансовых технологий" (ИНН 2634021879) в доход федерального бюджета 16 596 (шестнадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

А.А. Попов О.А. Сулименко