Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2021 г. N 09АП-31615/21 по делу N А40-181493/2019

г.Москва

09 июля 2021 г.

Дело N А40-181493/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,

судей Валюшкиной В.В., Левченко Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гапоновым М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лидер-ДВ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.04.2021 по делу N А40-181493/19

по иску ООО "Артемовская электросетевая компания" (ИНН 2502046690, ОГРН 1132502000608)

к ООО "Лидер-ДВ" (ИНН 2502032673, ОГРН 1062502018721)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Григорьева Н.В. по доверенности от 01.06.2021, диплом ВСА 0623832 от 18.06.2008;

от ответчика: Строкин А.Г. по доверенности от 21.01.2021, диплом 1077040170074 от 21.06.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Артемовская электросетевая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-ДВ", с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения, о взыскании стоимости восстановительных работ в размере 904 422 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы 02.04.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель требования и доводы жалобы поддержал.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2021 отсутствуют.

Как следует из материалов дела, что ООО "Артемовская электросетвая компания" является арендатором электросетевого комплекса на основании договора аренды от 01.05.2013 N 025/А-2013. В состав указанного электросетевого комплекса входят, в том числе, воздушно-кабельная ЛЭП 6кВ с п/с Западная (лит.39) протяженностью 3,699 км., введенная в эксплуатацию в 1968 году, что подтверждается п.39 технического паспорта города Артема 05:405:002:000014740 составленным по состоянию на 31.05.2007.

ООО "Лидер-ДВ" принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 25:27:070203:1084, расположенный по адресу: г.Артем, ул.Рабочая 1-я, 56 и линия электропередач в его границах - воздушно-кабельная ЛЭП 0,4 кВ от ТП-3.

В период приблизительно с 25.09.2017 по 26.09.2017 была повреждена кабельная линия КЛ 6 кВ фидер 22 ПС Западная, а также воздушная линия ВЛ 6кВ фидер 22 ПС Западная. Повреждение расположено на территории земельного участка с кадастровым номером 25:27:070203:1084 по адресу: г.Артем ул.1-ая Рабочая, д.56, принадлежащего ООО "Лидер-ДВ".

Согласно письму Прокуратуры г.Артема от 16.10.2017 проверкой установлено, что причиной отключения от электроснабжения жителей ул.1-я Рабочая г.Артема являлось аварийное отключение фидера-22 подстанции "Западная". Так, 26.09.2017 в 20 час. 30 мин. аварийно отключился фидер 22 ПС "Западная" без услуги электроснабжения остались: многоквартирный дом N 83/2 по ул.1-ая Рабочая, 77 индивидуальных жилых домов в районе ул.1-ая Рабочая в г.Артеме, МБОУ СОШ N 35, 2 котельные филиала Артемовский КГУП "Примтеплоэнерго". 27.09.2017 на ВЛ-6 кВ фидер - 22 ПС "Западная" от которого осуществляется электроснабжение в районе пос. Угловое была отправлена оперативно - выездная служба ООО "АЭСК", для устранения причин аварийного отключения от электроснабжения. В ходе проведения мероприятий по устранению аварийной ситуации возникла необходимость проведения ремонтных работ в районе ул.1-я Рабочая, д.58 в г.Артеме ЛЭП 6 кВ от ТП N 3 до опоры, расположенной на территории земельного участка ООО "Лидер - ДВ". Однако, работникам ООО "АЭСК" было отказано в проходе (допуску) на территорию ООО "Лидер - ДВ" для проведения ремонтных работ без каких-либо объяснений. По результатам проверочных мероприятий прокурором города 06.10.2017 внесены представления главе Артемовского городского округа, директору ООО "Лидер - ДВ".

Согласно акту Ростехнадзора от 19.09.2019 в ходе проверки установлено, что участок ЛЭП-6 кВ Ф-22 от ПС "Западная" от опоры N 34 до поры N 47 находится в длительном аварийном ремонте (более 2-х лет), тем самым не обеспечена требуемая категория надежности электроснабжения поселка Угловое, что является нарушением п.п.1.1.7, 1.6.1, 1.6.2 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей, утверждены Минэнерго РФ от 19.03.2003 N 229. В связи с чем истцу было выдано предписание об устранении данного нарушения до 25.12.2019.

В целях выполнения работ по восстановлению ЛЭП истец заключил соглашение с ООО "Уран", которое является собственником участка с кадастровым номером 25:27:070203:0610, расположенного по адресу: г.Артем, ул.Рабочая 48, то есть произвел работы по восстановлению участка сети в обход участка ЛЭП, проходящего по территории ответчика.

Работы по восстановлению поврежденной ЛЭП выполнены работниками ООО "АЭСК", что подтверждается выкопировкой из оперативного журнала ООО "АЭСК" нарядами-допусками для работы в электроустановках от 07.10.2019 N 926, от 08.10.2019 N 931, от 04.10.2019 N 934, от 09.10.2019 N 941, от 10.10.2019 N 943, от 10.10.2019 N 945, от 12.10.2019 N 948, от 11.10.2019 N 953, от 11.10.2019 N 951, актом сдачи-приемки отремонтированных объектов электрических сетей от 15.10.1019, актом на списание товарно-материальных ценностей от 15.10.2019, ведомостью смонтированного оборудования по объекту КЛ-6 кВ Ф-22, схемой выполнения работ, протоколом испытания силовой кабельной линии повышенным напряжением от 11.10.2019 N 50, актом обследования объекта от 16.10.2019, актом освидетельствования скрытых работ.

Согласно сметному расчетом от 21.10.2019 стоимость работ по восстановлению ЛЭП составляла 748 404 руб. 80 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 20.05.2019, оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.1, 2 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности, целью которой является возмещение отрицательных последствий, наступивших в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения договорного обязательства и (или) совершения гражданского правонарушения.

В предмет доказывания убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: факт нарушения права истца; вина ответчика в нарушении права истца; факта причинения убытков и их размера; причинно-следственная связь между фактом нарушения права и причиненными убытками.

Причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2).

По смыслу названной нормы общими условиями ответственности за причиненный вред являются наличие вреда, неправомерные действия (бездействие) лица, его причинившего, и причинная связь между такими действиями и наступившим вредом. Вина причинителя вреда предполагается.

В силу п.1 ст.1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Отвечая на третий вопрос, эксперты указали, что способ восстановления линии ЛЭП - кабельной линии КЛ-6 кВ фидер 22 "ПС-Западная", воздушной линии ВЛ-6 кВ фидер 22 "ПС-Западная" выбранный истцом является технически обоснованным.

По результатам проведенной судебной экспертизы заключением эксперта от N 157/СТЭ-20 были определены объемы ремонтно-восстановительных работ, для восстановления поврежденной ЛЭП - кабельной линии КЛ-6 кВ фидер 22 "ПС-Западная", воздушной линии ВЛ-6 кВ фидер 22 "ПС-Западная" фактически выполненных истцом. Стоимость ремонтно-восстановительных работ, для восстановления поврежденной ЛЭП - кабельной линии КЛ-6 кВ фидер 22 "ПС-Западная", воздушной линии ВЛ-6 кВ фидер 22 "ПС-Западная" тактически выполненных истцом составила 904 422 руб.

Исследовав обстоятельства и дав оценку представленным по делу доказательствам, оценив экспертное заключение и признав его надлежащим и достоверным доказательством по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что размер причиненных истцу убытков, выразившихся в стоимости выполненного истцом аварийно- восстановительного ремонта ЛЭП - кабельной линии КЛ-6 кВ фидер 22 "ПС-Западная", воздушной линии ВЛ-6 кВ фидер 22 "ПС-Западная" составил 904 422 руб., которые подлежат возмещению ответчиком, как лицом, ответственным за причинение установленного вреда.

По мнению судебной коллегии, данные выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и являются правомерными.

Факт повреждения линии принадлежащей истцу и место нахождения повреждения подтверждается записями сделанными в оперативном журнале ОДС ООО "АЭСК" (период ведения с 25.08.2017 по 16.11.2017) об отключении фидера-22 стр.77, 79, 80, 86, в котором зафиксирован факт аварии и факт недопуска истца на территорию ответчика для проведения осмотра и восстановления линии электропередач, а так же материалами проверки Прокуратуры г.Артема.

Оспаривая состоявшийся по делу судебный акт ответчик настаивает на правомерности своих действий по недопуску истца на территорию ответчика, ссылаясь на то, что истец не является собственником линий электропередач на территории участка по адресу: г.Артем, ул.1-я Рабочая, д.56, принадлежащего ответчику на праве собственности.

Данный довод исчерпывающим образом исследован судом первой инстанции, обосновано и последовательно отклонен в обжалуемом решении, не принимается апелляционной коллегией.

Согласно ст.89 Земельного кодекса РФ для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160 утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон.

Пунктами 16, 17, 18 Правил N 160 определены права и обязанности сторон в отношении земельного участка, на котором расположен электросетевой объект, а также императивно закреплено, что для предотвращения или устранения аварий работникам сетевых организаций должен обеспечиваться беспрепятственный доступ к объектам электросетевого хозяйства, а также возможность доставки необходимых материалов и техники.

В соответствии с п.2 ст.38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" основой системы надежного обеспечения потребителей электрической энергией являются надежная схема энергоснабжения и выполнение всех требований правил технической эксплуатации электростанций и сетей.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией (п.1 ст.38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

ООО "АЭСК", являясь сетевой организацией, в силу закона несет ответственность за бесперебойное и надлежащее электроснабжение, полное или частичное ограничение подачи электрической энергии потребителям, за соблюдение сроков и порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, а также своевременное техническое обслуживание и эксплуатацию принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства.

Повреждение кабельной линии КЛ 6 кВ фидер 22 ПС Западная, а также воздушной линии ВЛ 6кВ фидер 22 ПС Западная исключает надлежащее исполнение возложенной на ООО "АЭСК" обязанности.

Наступление аварийной ситуации в силу вышеназванных Правил N 160 является основанием для беспрепятственного допуска работников сетевой организации к объектам электросетевого хозяйства в целях осуществления аварийно- восстановительных работ, а также возможности доставки для проведения работ необходимых материалов и техники.

По смыслу положений ст.89 Земельного кодекса РФ и Правил N 160, прохождение линейного объекта (в данном случае кабельной линии) под поверхностью земельного участка исключает необходимость одновременного перехода прав на земельные участки при переходе прав на объект недвижимости, расположенный под ними, а лишь налагает на данные участки определенный режим пользования.

Ни нормами Земельного кодекса РФ, ни нормами Гражданского кодекса РФ не предусмотрено обязанности по установлению сервитута для проведения аварийно-восстановительных работ на объектах электросетевого хозяйства.

Следовательно, установление какого-либо титула на земельный участок, принадлежащий ООО "Айк" на праве собственности, по которому проходят спорные кабельные линии, для осуществления аварийно-восстановительных работ не требуется.

Допуск электросетевой организации на земельные участки в целях осуществления аварийно-восстановительных работ объектов электросетевого хозяйства в силу Правил N 160 должен осуществляться беспрепятственно, в том числе в отсутствие согласия собственников таких участков, в случае необходимости устранения именно последствий аварии.

В рассматриваемом споре такой случай наступил.

Невыполнение аварийно-восстановительных работ кабельной и воздушной линий влечет за собой серьезные негативные последствия, а именно - прекращение электроснабжения осуществляют электроснабжение семидесяти семи жилых домов, двадцати четырех многоквартирных жилых домов, школы N 35 г.Артема, детского сада, трех котельных филиала Артемовский КГУП "Примтеплоэнерго" в районе п.Угловое Артемовского городского округа, являются социально - значимыми, обеспечивающими требуемую законодательством надежность энергоснабжения жителей города и объектов ЖКХ.

Как следует из представленных доказательств и верно установлено судом первой инстанции, на момент повреждения кабельных и воздушных линий ответчик знал о наличии указанного электрохозяйства на своем земельном участке и о факте принадлежности данного имущества истцу. Однако своевременных мер по допуску представителей истца для устранения аварии на линии электропередача не осуществил.

В связи с отказом ответчика по допуску представителей истца для устранения аварии, последний своими силами и за свой счет устранил последствия повреждения линий электропередач участка в обход участка ЛЭП, проходящего по территории ответчика.

Поскольку таким образом, установлено последовательное и осознанное неправомерное поведение ответчика, повлекшее за собой дополнительные расходы со стороны истца, которые не имели бы место в случае соблюдения требований закона, стоимость ремонтно-восстановительных работ является убытком электросетевой компании в виде реального ущерба и подлежит возмещению за счет средств ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда от 02.04.2021.

Руководствуясь ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2021 по делу N А40-181493/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

В.В. Валюшкина Н.И. Левченко