Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2021 г. N 09АП-31984/21 по делу N А40-228644/2020

г. Москва

09 июля 2021 г.

Дело N А40-228644/20

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Валюшкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гапоновым М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Транспортное предприятие Северный" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2021 об оставлении иска без рассмотрения по делу N А40-228644/20,

принятое по иску ООО "Транспортное предприятие Северный" к ООО "ТСС Каспий", ООО "Элемент Лизинг" о расторжении договора, об обязании совершить определенные действия,

третье лицо: ООО "Автомобильный завод ГАЗ",

при участии в судебном заседании представителя истца: Шугаибов П.У. по доверенности от 24.03.2021, диплом МП 001299 от 18.08.1997,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Транспортное предприятие Северный" обратилось с иском к ООО "ТСС Каспий", ООО "Элемент Лизинг" о расторжении договора N АХ_ЭЛ/Птг-83576/КП от 25.04.2018, обязании ООО "ТСС Каспий" в пятидневный срок после вступления в законную силу решения суда: принять транспортное средство ГАЗ-А65R35, VIN: X96A65R35J0846145, выплатить ООО "Транспортное предприятие Северный" уплаченные за транспортное средство TA3- A65R35, VIN X96A65R35J0846145, денежные средства в размере 1 421 773 руб., выплатить ООО "Транспортное предприятие Северный" неустойку в размере 6 816 руб. 60 коп. за период с 08.02.2020 по 13.03.2020 и по день вынесения решения суда, выплатить ООО "Транспортное предприятие Северный" расходы, понесенные за проведение сервисного обслуживания автомобиля, всего в размере 65 782 руб. 50 коп., выплатить ООО "Транспортное предприятие Северный" расходы, понесенные за оформление полиса страхования автотранспортного средства на период с 27.04.2018 по 03.05.2020 в размере 89 262 руб. и полиса ОСАГО в размере 5 178 руб. 60 коп., выплатить ООО "Транспортное предприятие Северный" судебные расходы, понесенные на оплату за производство экспертного заключения от N 506-19 от 12.12.2019, в размере 8 000 руб. и выдачу справки специалиста от 19.12.2019 N 520-19 об исследовании транспортного средства в размере 2 000 руб.

Определением арбитражного суда от 02.04.2021 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Истец, не согласившись с определением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель заявителя (истца по делу) поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица, извещенных надлежащим образом о производстве по апелляционной жалобе путем размещения определения суда в сети Интернет и направления почтовой корреспонденции.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истец не явился в судебные заседания 18.02.2021 и 01.04.2021 и не заявил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, либо иных ходатайств по делу, полное бездействие истца свидетельствует об отсутствии у него интереса к дальнейшему движению дела.

В обоснование своей позиции заявитель апелляционной жалобы указывает, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд находит обоснованными доводы апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящий Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Из материалов дела следует, что исковое заявление принято судом к производству определением от 26.11.2020, судом назначено предварительное судебное заседание на 18.12.2020, о чем направлено уведомление истцу. Уведомление направлено судом первой инстанции по адресу: 368205, Республика Дагестан, с. Нижнее Казанище, р-н Буйнакский.

Вместе с тем, с 09.11.2018 адресом государственной регистрации общества по данным ЕГРЮЛ является: 367014, Республика Дагестан, г. Махачкала, пр. Али-Гаджи Акушинского, д. 100.

Учитывая изложенное, оснований для признания истца извещенным надлежащим образом о производстве по делу не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для оставления иска без рассмотрения в связи с утратой истцом интереса к предмету спора отсутствуют, поскольку истец не извещен надлежащим образом о производстве по делу, в связи с чем не имел возможности реализовывать процессуальные права, определение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2021 по делу N А40-228644/20 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный уд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.В. Валюшкина