Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2021 г. N 09АП-37735/21 по делу N А40-50336/2021

г. Москва

09 июля 2021 г.

Дело N А40-50336/21

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В.Захаровой,

судей Е.Б.Расторгуева, А.И.Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.М. Мурадян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Красногорскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 апреля 2021 года по делу N А40-50336/21,

принятое судьей Моисеевой Ю.Б.,

по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро" (ОГРН: 1042401810494, ИНН: 2460066195)

к Акционерному обществу "Красногорскэнергосбыт" (ОГРН: 1025002869693, ИНН: 5024037961)

третьи лица: 1) Акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (ОГРН: 1077763818450, ИНН: 7703651792)

2) Акционерное общество "Центр финансовых расчетов" (ОГРН: 1047796723534, ИНН: 7705620038)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании представителей: от истца, ответчика, третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Красногорскэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную мощность в период февраля, марта 2020 года в размере 6 248 730 руб. 81 коп., неустойки за неисполнение участником оптового рынка обязательства за переданную электрическую энергию за период с 14.02.2020 по 27.03.2020 в размере 12 932 руб. 27 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение участником оптового рынка обязательства за переданную электрическую энергию за период с 28.03.2020 по 21.04.2020 в размере 13 985 руб. 43 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в рамках периода просрочки, на сумму 6 248 730 руб. 81 коп., начиная с 22.04.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", Акционерное общество "Центр финансовых расчетов".

Решением от 26 апреля 2021 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что судом первой инстанции не исследованы первичные документы, подтверждающие размер долга, а также на то, что истцом не представлен расчет суммы иска.

От истца поступил отзыв, в котором он против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договоры купли-продажи электрической энергии и мощности N DPMG-E-11000173-KRASNGOR-GCASHGES-10, N DPMG-E-11000386-KRASNGORGZARMGES-10, N DPMG-E-11000599-KRASNGOR-GZARMGEI-10, N DPMG-E11001238-KRASNGOR-GGOTSGES-10, N DPMG-E-11001451-KRASNGORGZELGAES-10, N КОМ-30002354-GIDROOGK-KRASNGOR-20-NV-1, N KOM30002602-GIDROOGK-KRASNGOR-20-VV-1, по условиям которых продавец обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями договора, Правилами оптового рынка, договорами о присоединении и регламентами оптового рынка.

В период февраля, марта 2020 года истец поставил ответчику мощность на общую сумму 6 248 730 руб. 81 коп., что подтверждается актами приема-передачи, копии которых представлены в материалы дела.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно подп. 3.2, 13.1.2, п. 20.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (далее - Регламент) покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии и мощности в размере, определенном в соответствии с настоящим Регламентом. Датой итогового платежа за электрическую энергию и мощность является 21-е числа месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии, мощности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата потребленной за период февраля, марта 2020 года мощности в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 6 248 730 руб. 81 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3.5 Регламента за неисполнение участником оптового рынка обязательств по оплате электрической энергии и мощности начисляется неустойка в порядке, определенном в п. 12, в соответствии с которым АО "ЦФР" после окончания каждого операционного дня осуществляет расчет размера неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты электрической энергии и/или мощности.

Согласно пункту 13.2.4 Регламента не позднее 16-го числа месяца, следующего за расчетным, коммерческий оператор (АО "АТС") формирует и передает в АО "ЦФР" в электронном виде с электронной цифровой подписью реестр штрафов по договорам купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности, содержащий отличные от нуля значения штрафа.

Пунктом 13.2.5 Регламента установлено, что с 21-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, АО "ЦФР" включает в сводный реестр платежей суммы штрафов с учетом порядка и очередности осуществления платежей и передает сводный реестр платежей в уполномоченную кредитную организацию.

Согласно расчету истца, размер неустойки за просрочку оплаты ответчиком задолженности за поставленную мощность составил 12 932 руб. 27 коп. за период с 14.02.2020 по 27.03.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученной мощности, истцом заявлено в порядке ст. 395 ГК РФ требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 13 985 руб. 43 коп. за период с 28.03.2020 по 21.04.2020.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной ему электроэнергии и мощности подтвержден материалами дела, проверив представленный истцом расчет неустойки и процентов и признав их верными и обоснованными, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы ответчика со ссылкой на нарушение условий договора со стороны истца подлежат отклонению по следующим основаниям.

Истец в установленный договором срок передал ответчику на подписание акты приема-передачи (поставки) мощности (электроэнергии), которые подписаны последним без замечаний и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Таким образом, довод ответчика о том, что истец не выставлял счет-фактуру на оплату поставленного товара, подлежит отклонению, поскольку отсутствие счета-фактуры не является основанием, освобождающим ответчика от оплаты товара, поскольку, первичной документацией, подтверждающей факт получения товара ответчиком в размере, заявленном истцом, является акт приема-передачи (поставки) мощности (электроэнергии).

Доводы ответчика об отсутствии данных, на основании которых сложилась сумма исковых требований, противоречит условиями договора и Регламентам оптового рынка.

В исковом заявлении истца указано наименование договоров, из которых возникло обязательство ответчика по оплате задолженности, период образования задолженности, а также размер основного долга.

Согласно пункту 9.1. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии отчет о состоянии обязательств по оплате неустойки (пени) публикуется АО ЦФР на сайте КО по итогам расчетов за каждый рабочий день персонально для каждого участника оптового рынка, ФСК, КО и СО по форме, установленной приложением 16а к настоящему Регламенту.

Отчет содержит информацию о размере обязательств по оплате неустойки (пени), не оплаченных полностью или частично на начало дня, с указанием задолженности по оплате данных обязательств на начало и конец дня, оплаты/прекращения в течение дня, за который публикуется отчет.

Таким образом, именно АО "ЦФР" как продавец электрической энергии выставляет платежные документы в адрес ответчика.

Следовательно, письменные расчеты АО "ЦФР" являются подтверждением наличия задолженности участника оптового рынка электрической энергии (мощности).

В соответствии с условиями договоров купли-продажи электрической энергии ответчику были направлены копии счетов-фактур и актов приема-передачи, доказательства направления данных документов в адрес ответчика представлены истцом в материалах дела.

Данными документами подтверждается факт передачи ответчику электрической энергии в спорный период.

Таким образом, довод апелляционной жалобы ответчика об отсутствии оснований для оплаты, в связи с нарушением условий договора со стороны истца, является необоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик также указывает в апелляционной жалобе, что истец не представил расчет исковых требований, однако данный расчет с указанием задолженности помесячно представлен истцом в исковом заявлении.

Истцом также приложены к исковому заявлению первичные документы, подтверждающие факт наличия задолженности и ее размер.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, данный довод подлежит отклонению, поскольку доказательства направления претензии ответчику приложены истцом к исковому заявлению.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, указанная государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2021 года по делу N А40-50336/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества "Красногорскэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В.Захарова

Судьи

Е.Б.Расторгуев А.И.Трубицын