Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2021 г. N 09АП-73364/20 по делу N А40-31938/2020

г. Москва

07 июля 2021 г.

Дело N А40-31938/20

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Панкратовой Н.И., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Киселевым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Арном-Л" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 октября 2020 года по делу N А40-31938/20, принятое судьей Ламоновой Т.А.

по иску Департамента городского имущества г. Москвы (ОГРН: 1037739510423, ИНН: 7705031674)

к ООО "Арном-Л" (ОГРН: 1037739592131, ИНН: 7724205397)

о взыскании долга и пени

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены;

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества г. Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арном-Л" (далее - ответчик) о взыскании 2.318.099 руб. 03 коп. долга по арендной плате за период с 01.12.2015 г. по 30.09.2018 г.; 264.564 руб. 30 коп. - пени по договору за период с 06.12.2015 г. по 30.09.2018 г.; выселении ООО "АРНОМ-Л" из нежилого помещения площадью 245,90 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва. Анадырский прд, д. 41 (этаж ц, помещение I, комн. 1-13). (с учетом уточнений, принятых в порядке ст.49 АПК РФ).

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 307-310, 330, 606, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды N 03-00466/00 от 22.06.2000 г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29 октября 2020 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 1.882.919 руб. 76 коп. - долга по арендной плате за период с 19.01.2017 г. по 30.09.2018 г.; 156.791 руб. 90 коп. - пени по договору за период с 19.01.2017 г. по 30.09.2018 г.

Производство по делу в части требований о выселении ООО "АРНОМЛ" из нежилого помещения площадью 245,90 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва. Анадырский пр-д, д. 41 (этаж ц, помещение I, комн. 1-13) прекращено. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в жалобе.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность принятого решения суда, проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев требования истца по настоящему делу, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы и прекращения производства по делу, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, исковые требования заявлены со ссылкой на договор аренды нежилого помещения от 22.06.2000 N 03-00466/00, заключенный между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор), по которому арендодатель передал помещение площадью 245,90 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, Анадырский проезд, дом 41, сроком действия с 22.06.2000 по 30.03.2015.

Истец в обоснование изложенных доводов ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору аренды в части оплаты арендных платежей, в связи с чем, за ответчиком имеется задолженность в размере 2.318.099 руб. 03 коп. за период с 01.12.2015 г. по 30.09.2018 г., 264.564 руб. 30 коп. - пени за период с 06.12.2015 г. по 30.09.2018 г.

Истец в досудебном порядке урегулирования спора направлял в адрес ответчика претензию от 08.11.2018 г. N 33-6-228458/18-(0)-1 с требованием оплатить имеющуюся, сумму задолженности. (т.1, л.д. 5-6).

Поскольку ответчик требования истца указанные в претензии оставил без ответа и удовлетворения, сумму задолженности истцу не оплатил, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные доказательства, проверив расчет исковых требований, и отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, суд первой инстанции удовлетворяя исковые требования исходил из того, что истец доказал обстоятельство не исполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы за спорный период, и, с учетом применения срока исковой давности, требования истца частично удовлетворил.

Между тем, судом первой инстанции не учтено.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по состоянию на 20.01.2020 г. в отношении - ООО "Арном-Л" внесена запись об исключении ООО "Арном-Л". Дата прекращения деятельности юридического лица, согласно выписке - 09.01.2020 г. (л.д. 33).

В соответствии с п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что иск не может быть рассмотрен по существу заявленных требований, так как на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции и до обращения с настоящим иском в суд, ответчик - ООО "Арном-Л", согласно записи от 09.01.2020 г. исключен из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Установив, что ООО "Арном-Л" ликвидировано и исключено из Единого реестра юридических лиц, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных в статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела судом первой инстанции состоялась ликвидация ответчика, у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения дела по существу, а производство по делу подлежало прекращению.

Данные обстоятельства об исключении юридического лица ООО "Арном-Л" из ЕГРЮЛ и принятом 09.01.2020 г. решении N 527 подтверждается вступившим в законную силу решением суда от 13.05.2021 г. по делу N А40-1763/21.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции от 29.10.2020 г. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина по жалобе подлежит возвращению истцу из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 110, 123, 150-151, 156, 176, п. 3 ст. 269, 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2020 года по делу N А40-31938/20 отменить.

Производство по делу N А40-31938/20 - прекратить.

Возвратить ООО "Арном-Л" государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы перечисленной по платежному поручению N 164 от 25.12.2020 г. в размере 3.000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Панкратова Н.И. Савенков О.В.