Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2021 г. N 09АП-35277/21 по делу N А40-259457/2020

г. Москва

08 июля 2021 г.

Дело N А40-259457/20

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.В. Валюшкиной, Е.Б. Алексеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С. Воронкиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "СТОУН-XXI" об отказе от исковых требований по делу N А40-259457/20,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "СТОУН-XXI"

(ОГРН: 1027739641710; 123056, г Москва, переулок Малый Тишинский, 14-16)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТФ Логистик"

(ОГРН: 5177746194115; 117246, г Москва, проезд Научный, дом 10, офис 188)

о расторжении договора

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "СТОУН-XXI" (далее - ООО "ЛК "СТОУН-XXI", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "ТФ Логистик" (далее - ООО "ТФ Логистик", ответчик) о расторжении договора лизинга от 19.12.2018 N Л42432, изъятии у ООО "ТФ Логистик" и передаче ООО "ЛК "СТОУН-XXI" предмета лизинга: Бортовой полуприцеп с тентом SCHMITZ CARGOBULL 9084 (VIN: X1Y908400R3315467, год выпуска 2018, цвет серебристый).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права при принятии решения судом первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

Через канцелярию суда апелляционной инстанции 07.07.2021 поступил отказ от исковых требований.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ ООО "Лизинговая компания "СТОУН-XXI" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Отказ от иска подписан В.В. Сорокиным, чьи полномочия подтверждаются находящейся в материалах дела доверенностью N 11 от 07.11.2020.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции от 23 апреля 2021 года подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить.

Оплачена государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "СТОУН-XXI" от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "ТФ Логистик".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2021 года по делу N А40-259457/20 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "СТОУН-XXI" (ОГРН: 1027739641710; 123056, г Москва, переулок Малый Тишинский, 14-16) из федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 48385 от 23.12.2020. Выдать справку на возврат государственной пошлины и платежное поручение N 48385 от 23.12.2020.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТФ Логистик" (ОГРН: 5177746194115; 117246, г Москва, проезд Научный, дом 10, офис 188) из федерального бюджета 1 500 (Одну тысячу пятьсот) рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 245 от 18.05.2021. Выдать справку на возврат государственной пошлины и платежное поручение N 245 от 18.05.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Левченко Н.И.

Судьи

Валюшкина В.В. Алексеева Е.Б.