Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2021 г. N 09АП-28227/21 по делу N А40-243278/2020

г. Москва

08 июля 2021 г.

Дело N А40-243278/20

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей Е.А. Птанской, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-243278/20,

принятое по исковому заявлению АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329)

к ООО "Павловское подворье" (ОГРН 1137746374842), при участии третьих лиц - ПАО "Россети Московский регион", АО "Мособлэнерго"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании представителей: от истца: Тюрнина Ю.В. по доверенности от 25.11.2020; от ответчика: Кашапов А.А. по доверенности от 24.03.2021, Клеткин Д.Ю. по доверенности от 21.06.2021; от третьего лица: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Павловское подворье" о взыскании задолженности в размере 581 328 руб. 99 коп., неустойки в размере 38 065 руб. 22 коп., законной неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 05.12.2020 по дату фактической оплаты.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора в части оплаты потребленной электроэнергии, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены - ПАО "Россети Московский регион", АО "Мособлэнерго".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 апреля 2021 года по делу N А40-243278/20 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

При рассмотрении доводов указанной апелляционной жалобы апелляционным судом установлены основания, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта, и рассмотрения дела, в соответствии с ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители третьего лица в заседание не явились.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 01.09.2013 между АО "Мосэнергосбыт" (истец, МЭС) и ООО "Павловское подворье" (ответчик, абонент) заключен договор с потребителем, приравненным к тарифной группе "Население" N 91056615, в соответствии с условиями которого АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических 2 сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период апрель 2020 года на общую сумму 947 366 руб. 71 коп.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Возражений либо претензий по исполненному истцом обязательству по договору от ответчика не поступало.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), 2 покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Вместе с тем, оплата оказанных услуг произведена частично в размере 366 037 руб. 72 коп., в связи с чем, образовалась задолженность на общую сумму 581 328 руб. 99 коп.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. N 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, истцом произведен расчет законной неустойки за период с 24.05.2020 по 03.12.2020 в размере в размере 38 065 руб. 22 коп., с начислением неустойки начиная с 05.12.2020 в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга.

В целях урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства, в данном случае от обязательства по оплате поставленной электроэнергии, недопустим.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указал, что производя расчет задолженности, истцом за апрель 2020 года не были учтены показатели потребленной ответчиком электроэнергии, рассчитанные самим истцом, за февраль и март 2020 года.

Из материалов дела усматривается, что в помещении имеется две точки учета электроэнергии N 09318345 и N 09318412. Первая из них несет основную функцию, вторая резервную, и используется в случае неполадок с первой точкой.

Ответчик пояснил, что одновременно данные точки никогда не использовались, а также что показания за потребленную электроэнергию в объеме 243 539 кВт составляют не только за апрель 2020 года, но и за февраль и март 2020 года, поскольку показания за февраль и март 2020 года ответчиком не передавались из-за болезни ответственного лица.

Однако, истец, выставляя в адрес ответчика счета за февраль и март 2020 года, указывал в них средние показатели потребленной ответчиком электроэнергии за февраль и март прошлого года: по точке учета N 09318345 (41+140 кВт =181 кВт), а по точке учета N 09318412 (59 056 кВт + 91 200 кВт = 150 256 кВт).

Таким образом, общая сумма счетов составила 585 199 руб. 93 коп., которые были оплачены ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 34 от 23.03.2020 на сумму 229 887 руб. 33 коп и N 43 от 16.04.2020 на сумму 355 312 руб. 60 коп.

Вместе с тем, истцом при расчете электроэнергии, потребленной ответчиком, за апрель 2020 года не были учтены показатели потребленной ответчиком электроэнергии, рассчитанные самим истцом, за февраль и март 2020 года по точке учета N 09318412 в размере 150 256 кВт, которые должны были быть указаны как переплата.

Так по точке учета N 09318345 показания на конец января составили 2 999,59 кВт. Истцом в феврале к данным показаниям были добавлены показания - 41 кВт, а в марте 140 кВт. На апрель 2020 года показания по данной точке составили 3 121,45 кВт. Размер потребленной энергии по точке учета составил за период с февраля по апрель 2020 года (3 121,45- 2 999,59) X 2000 - 41-140 = 243 539 кВт или 947 366 руб. 71 коп.

Таким образом, сумма, подлежащая оплате за апрель 2020 года составляет 362 166 руб. 78 коп. (243 539 кВт - 150 256 кВт - 140 кВт - 41к Вт) X 3.89 руб.

Данная сумма оплачена ответчиком, что подтверждается платежным поручением N 130 от 28.05.2020

ПАО "Россети" было направлено письмо Начальнику Солнечногорского ТО АО "Мосэнергосбыт", в котором было указано, что некорректная передача показаний привела к завышению потребленной электроэнергии на 150 276 кВт. Данное письмо истцом к расчету принято не было, перерасчет задолженности произведен не был.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что истцом не доказано наличие задолженности ответчика за апрель 2020 года на заявленную сумму, в связи с чем, требование о взыскании задолженности в размере 581 328 руб. 99 коп. являются недоказанными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку факт нарушения ответчиком договорных условий документально не подтвержден, требование о взыскании неустойки являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 апреля 2021 года по делу N А40-243278/20 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

О.Н. Лаптева Е.А. Птанская