Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2021 г. N 09АП-33423/21 по делу N А40-249827/2020

г. Москва

08 июля 2021 г.

Дело N А40-249827/20

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МАРУШКИНО ИНВЕСТ",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2021 по делу N А40-249827/20,

вынесенное судьей Гончаренко С.В.,

о признании заявления ООО "Акцепт" к должнику ООО "Марушкино Инвест" обоснованным и о введении в отношении ООО "Марушкино Инвест" процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Марушкино Инвест"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Марушкино Инвест" - Захаров С.Б. дов. от 21.11.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2022 принято к производству заявление конкурсного управляющего ООО "Акцепт" о признании ООО "Марушкино Инвест" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-249827/20-103-407.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2021 по делу N А40-249827/20 признано обоснованным заявление ООО "Акцепт" к должнику ООО "Марушкино Инвест".

В отношении ООО "Марушкино Инвест" введена процедура наблюдения. Требования ООО "Акцепт" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований ООО "Марушкино Инвест" в размере 166 496 725 руб.

Путинцев Александр Валерьевич утвержден временным управляющим ООО "Марушкино Инвест".

Не согласившись с принятым определением, ООО "Марушкино Инвест" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, требования конкурсного управляющего ООО "Акцепт" оставить без рассмотрения.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Марушкино Инвест" поддержал доводы и требования жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2017 по делу А40-220350/2015 ООО "Акцепт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Арбитражным судом города Москвы было рассмотрено заявление конкурсного управляющего ООО "Акцепт" о признании недействительной сделки должника по перечислению 27.05.2014, 02.06.2014, 16.06.2014, 24.06.2014, 30.06.2014, 08.07.2014, 15.07.2014, 22.07.2014 со счета ООО "Акцепт" на счет ООО "Марушкино инвест" денежных средств в общем размере 166 496 725 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2017 по делу А40-220350/2015 признаны недействительными сделки по перечислению ООО "Акцепт" 27.05.2014 г., 02.06.2014 г., 16.06.2014 г., 24.06.2014 г., 30.06.2014 г., 08.07.2014 г., 15.07.2014 г., 22.07.2014 г. в пользу ООО "Марушкино Инвест" денежных средств в общем размере 166.496.725 рублей, применены последствия недействительности сделок. На ООО "Марушкино Инвест" возложена обязанность возвратить в конкурсную массу ООО "Акцепт" денежные средства в размере 166.496.725 рублей.

В Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2017 по делу А40-220350/2015 отражено, что 27.05.2014, 02.06.2014, 16.06.2014, 24.06.2014, 30.06.2014, 08.07.2014, 15.07.2014, 22.07.2014 перечисление денежных средств в общем размере 166.496.725 рублей произведено с назначением платежа "Оплата по договору купли-продажи векселей N 2705/14-АЦ от 27.05.2014 НДС - не облагается". Какие-либо документы, подтверждающие основания для перечисления указанной суммы со счета ООО "Акцепт" на счет ООО "Марушкино инвест", в том числе, Договор купли-продажи векселей N 2705/14-АЦ от 27.05.2014 г., а также векселя, которые могли бы быть приобретены у ООО "Марушкино инвест" по указанному договору, у конкурсного управляющего отсутствуют.

Суд установил, что ООО "Акцепт", ООО "Марушкино Инвест" входят в одну группу лиц.

Поскольку ООО "Марушкино Инвест" денежные средства в размере 166.496.725 рублей не возвратил в конкурсную массу ООО "Акцепт", конкурсный управляющий ООО "Акцепт" обратился в суд с заявлением о признании ООО "Марушкино Инвест" несостоятельным (банкротом).

Судом первой инстанции правильно установлено, что просрочка составляет свыше трех месяцев, размер и основания задолженности установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-220350/2015 от 09.09.2020 (л.д.11-14).

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве).

30.11.2020 ООО "Акцепт" опубликовало уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании ООО "Марушкино Инвест" банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, наблюдение вводиться по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротов в порядке, предусмотренном статьей 48 АПК РФ.

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, должник имеет неисполненные обязательства перед заявителем, кредиторская задолженность в размере 166.496.725 рублей подтверждена Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2017 по делу А40-220350/2015.

Данные требования соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку их размер превышает триста тысяч рублей, и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд первой инстанции правомерно ввел в отношении ООО "Марушкино Инвест" процедуру наблюдения.

Целью данной процедуры является обеспечение сохранности имущества должника и проведение анализа его финансового состояния. Должнику предоставляется возможность осуществлять свою деятельность без долгов, что способствует изучению истинной картины возможности восстановления платежеспособности и продолжения деятельности должника, установление реального срока такого восстановления. При процедуре наблюдения самостоятельная независимая деятельность юридического лица не прекращаются, как и правомочия его руководителя.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Довод апеллянта, что о времени и месте судебного заседания не была извещена Третьякова В.В. - единственный участник ООО "Марушкино Инвест", не является основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2021 по делу N А40-249827/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "МАРУШКИНО ИНВЕСТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко