Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2021 г. N 09АП-26762/21 по делу N А40-12221/2021

г. Москва

09 июля 2021 г.

Дело N А40-12221/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Петровой О.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "Россетти Московский регион"

на решение Арбитражного суда г.Москвы, датированное 20 января 2021 года (опубликовано на сайте https://kad.arbitr.ru/ 25.03.2021, резолютивная часть вынесена 12 марта 2021 года) по делу N А40-12221/21, принятое в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению

ПАО "Россетти Московский регион"

к ПАО "МОСЭНЕРГО"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Россетти Московский регион" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском ПАО "МОСЭНЕРГО" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 554 руб. 99 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом первой инстанции были установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г.Москвы, датированным 20 января 2021 года (опубликовано на сайте https://kad.arbitr.ru/ 25.03.2021, резолютивная часть вынесена 12 марта 2021 года) по делу N А40-12221/21, принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены частично, с. ПАО "МОСЭНЕРГО" в пользу ПАО "Россетти Московский регион" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 875 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 732 руб. 38 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам; на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; на нарушение судом норм материального права.

По мнению истца, суд первой инстанции не учел обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-100847/18, которым определена дата расторжения договора технологического присоединения от 29.12.2018. По мнению заявителя жалобы, суд неверно установил начальную дату начисления процентов.

Через канцелярию суда от ответчика поступили письменные объяснения на апелляционную жалобу с возражениями против ее удовлетворения.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.09aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, не находит основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы по данному делу.

Как следует из материалов дела, в рамках судебного производства по делу N А40- 293678/19 с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" в пользу Публичного акционерного общества "Россети Московский регион" взыскано неосновательное обогащение в размере 102 971 рубль 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 089,00 рублей.

22.07.2020 вся сумма неосновательного обогащения и госпошлина перечислены АО "Мосэнерго" на расчетный счет ПАО "Россети Московский регион", что подтверждается представленной копией инкассового поручения от 22.07.2020 N 1044.

Истец указывает, что своем неосновательном обогащении ПАО "Мосэнерго" узнало с даты участия в судебном заседании по делу N А40-100847/18, что подтверждается определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2018 по делу N А40-100847/18.

С учетом изложенного, по мнению истца, с 11.10.2018 у ПАО "Россетти Московский регион" возникло право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения.

При указанных обстоятельствах в рамках настоящего дела ПАО "Россетти Московский регион" просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 554 руб. 99 коп., начисленные за период с 11.10.2018 по 22.07.2020.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, то есть принимается во внимание субъективная сторона противоправного деяния.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Удовлетворяя исковые требования в части и взыскивая с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 по 22.12.2020 в размере 10 875 руб. 01 коп., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что начисление спорных процентов по ст. 395 ГК РФ может производится лишь с 29.12.2018, с учетом даты расторжения договора при принятии решения в рамках дела N А40-100847/18.

Отклоняя приведенные истцом в апелляционной жалобе доводы, апелляционный суд принимает во внимание следующее.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2018 по делу N А40-100847/18 с ПАО "Россети Московский регион" в пользу потребителя - ОАО "РЖД" взыскано неосновательное обогащение в размере 5 156 789,32 руб., в связи с расторжением договора технологического присоединения от 29.10.2007 N ПМ-07/134423-07, включая долю ПАО "Мосэнерго" в размере 102 971,52 руб.

Инкассовым поручением от 26.04.2019 N 243427 с ПАО "Россети Московский регион" взыскана вся сумма неосновательного обогащения в рамках исполнительного производства по делу N А40-100847/18.

В связи с оплатой потребителю всей суммы платы по договору N ПМ-07/134423-07, ПАО "Россети Московский регион" обратилось к ПАО "Мосэнерго" за взысканием неосновательного обогащения в размере 102 971,52 руб., представляющего собой долю Ответчика в плате по договору N ПМ-07/134423-07. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2020 по делу N А40-293678/19 указанная сумма взыскана с ПАО "Мосэнерго".

Исходя из ст. ст. 313, 325 и 1085 ГК РФ, право регрессного требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, а вместе с ним и право начисления процентов на указанную сумму в порядке ст. 395 ГК РФ, могло возникнуть у ПАО "Россети Московский регион" к ПАО "Мосэнерго" не ранее момента фактической оплаты потребителю - ОАО "РЖД" всей суммы платы по договору N ПМ-07/134423-07, а не с момента проведения судебного заседания 11.10.2018 по делу N А40-100847/18.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, суд обоснованно признал датой начала начисления процентов дату вынесения решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2018 по делу N А40-100847/18, поскольку именно с указанной даты ПАО "Мосэнерго" узнало о факте взыскания с ПАО "Россети Московский регион" всей суммы неосновательного обогащения по договору N ПМ-07/134423-07 и, как следствие, узнало о появлении у Истца права регрессного требования к Ответчику.

Указание в тексте обжалуемого решения на дату начала начисления процентов "29.12.2019" вместо " 29.12.2018" следует расценивать как допущенную при изготовлении судебного акта опечатку, не влияющую на правильность принятого решения по существу.

При указанных обстоятельствах исковые требования были правомерно удовлетворены в части.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Оснований для изменения или отмены решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы, датированное 20 января 2021 года (опубликовано на сайте https://kad.arbitr.ru/ 25.03.2021, резолютивная часть вынесена 12 марта 2021 года) по делу N А40-12221/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.О. Петрова