Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2021 г. N 09АП-33013/21 по делу N А40-98514/2019

г. Москва

06 июля 2021 г.

Дело N А40-98514/19

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кабаевой А.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2021 г. по делу N А40-98514/19, вынесенное судьей И.В. Романченко, об утверждении финансовым управляющим гражданки Лемешко Софьи Анатольевны Дежневу Анастасию Сергеевну (адрес для корреспонденции: 124617, г. Москва, а/я 3), члена САУ СРО "Дело",

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2019 Лемешко Софья Анатольевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Корабейник Александр Николаевич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 137 от 03.08.2019.

Определением суда от 16.11.2020 Корабейник Александр Николаевич отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина Лемешко Софьи Анатольевны. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2021 г. утвержден финансовым управляющим гражданки Лемешко Софьи Анатольевны - Дежнева Анастасия Сергеевна (адрес для корреспонденции: 124617, г. Москва, а/я 3), члена САУ СРО "Дело".

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, арбитражный управляющий Кабаева А.А. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить обжалуемый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие арбитражного управляющего Кабаевой А.А. иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

В материалы дела САУ СРО "Дело" представлены документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Дежневой А.С. требованиям, предусмотренным Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Судом первой инстанции установлено, что возражений против представленной кандидатуры арбитражного управляющего от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд первой инстанции методом случайной выборки утвердил финансовым управляющим Лемешко С.А. - Дежневу Анастасию Сергеевну.

Поскольку кандидатура Дежневой А.С. соответствует требованиям, установленным нормами Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о возможность утверждения ее в качестве финансового управляющего должника с вознаграждением, установленным Законом о банкротстве. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно утвердил финансовым управляющим гражданки Лемешко Софьи Анатольевны Дежневу Анастасию Сергеевну (адрес для корреспонденции: 124617, г. Москва, а/я 3), члена САУ СРО "Дело".

Что касается доводов апелляционной жалобы арбитражного управляющего Кабаевой А.А., то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанная жалоба не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не содержит оснований для признания обжалуемого судебного акта неправомерным и / или необоснованным. С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки доводов суда первой инстанции и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2021 г. по делу N А40-98514/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кабаевой А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров А.Н. Григорьев