Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2021 г. N 09АП-33253/21 по делу N А40-29035/2021

г. Москва

08 июля 2021 г.

А40-29035/2021

Резолютивная часть постановления объявлена "06" июля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "08" июля 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей Д.В. Пирожкова, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 апреля 2021 года по делу N А40-29035/21, принятое судьей Жура О.Н., по иску Публичного акционерного общества "Квадра-генерирующая компания" (ОГРН: 1056882304489; юр. адрес: 300012, Тульская обл., г. Тула, ул. Тимирязева, 99В) к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН: 1053444090028; юр. адрес: 400001; юр. адрес: обл. Волгоградская, г. Волгоград, ул. Козловская, 14)

третьи лица: АО "ЦФР", АО "АТС"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ПАО "КВАДРА" к ответчику ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании задолженности.

В качестве третьих лиц по делу были привлечены АО "ЦФР" и АО "АТС".

Решением от 01 апреля 2021 года Арбитражного суда г.Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что суд неполно выяснил обстоятельства по делу, истцом не доказана обоснованность применения тарифа, судом не дана оценка правильности применения цены товара.

Представитель истца в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не направил.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ПАО "КВАДРА" (продавец), ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (покупатель), заключены договоры купли-продажи энергии и мощности N DPMC-E-10003266-TERGEKIV-VOLGOGEN-0135-AD-01C-10 от 05.12.2010 г., N KOM-30003505-TERGEKIV-VOLGOGEN-20-VV-1 от 05.10.2016, N RDNPVOLGOGE-SSMOLEN2-01-KP-20-E от 29.03.2020, N RDN-PVOLGOGE-STULENE6-03- KP-20-E от 29.03.2020, N RDN-PVOLGOGE-STULENE6-04-KP-20-E от 29.03.2020, N RDN-PVOLGOGE-STULENE6-01-KP-20-E от 17.01.2020 г. на аналогичных условиях.

Факт передачи ответчику электроэнергии в период с апрель 2020 г. по июнь 2020 подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, счет-фактурами, задолженность по договору N DPMC-E-10003266-TERGEKIV-VOLGOGEN-0135-AD-01C-10 от 05.12.2010 г. составляет 36.040.676,55 руб., по договору N KOM-30003505-TERGEKIVVOLGOGEN-20-VV-1 от 05.10.2016 г. 4.408.208,06 руб., N RDN-PVOLGOGE-STULENE6- 03-KP-20-E от 29.03.2020 3.841.748,76 руб., N RDN-PVOLGOGE-STULENE6-04-KP-20-E от 29.03.2020 3.913.078,04 руб., N RDN-PVOLGOGE-SSMOLEN2-01-KP-20-E от 29.03.2020 4.667.861,82 руб., N RDN-PVOLGOGE-STULENE6-01-KP-20-E от 17.01.2020 3.742.752,92 руб.

В соответствии со ст. 8.1, 10.1, 12.2, договоров, пункта 12.1 - 12.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/225 и 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа за нарушение срока оплату мощности.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с положениями пунктов 12.1 - 12.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/225 и 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа за нарушение срока оплату мощности.

С учетом изложенного, требование о взыскании законной неустойки по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению, как основанное на законе и фактических обстоятельствах дела.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате энергии не исполнил, документально обоснованных возражений не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

В силу ч.1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, в суд апелляционной инстанции ответчиком также не представлено доказательств надлежащего исполнения им своей обязанности по своевременной оплате потребленной энергии.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела истцом, оценка которых дана судом первой инстанции, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 апреля 2021 года по делу N А40-29035/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

О.Н. Лаптева Д.В. Пирожков