Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2021 г. N 14АП-3997/21 по делу N А44-445/2021

г. Вологда

12 июля 2021 г.

Дело N А44-445/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 12 июля 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Тарасовой О.А. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания Кругликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная Сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 18 марта 2021 года по делу N А44-445/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ОГРН 1107746695891, ИНН 7715825806; адрес: 173009, Новгородская область, Великий Новгород, улица Псковская, дом 13; далее - ООО "ТНС энерго Великий Новгород") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Сбытовая компания" (ОГРН 1165275002155, ИНН 5260424307; адрес: 603155, Нижегородская область, Нижний Новгород, улица Большая Печерская, дом 40, помещение П12, офис 702; далее - ООО "РСК") о взыскании 1 747 666,04 руб., в том числе 1 725 507,71 руб. долга за электроэнергии за ноябрь 2020 года, 22 000,23 руб. пеней за период с 19.12.2020 по 26.01.2021, а также пеней с 27.01.2021 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 18.03.2021 иск удовлетворён.

ООО "РСК" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ООО "ТНС энерго Великий Новгород" в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от 18.05.2020 N 53990000169 ООО "ТНС энерго Великий Новгород" (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу ООО "РСК" (покупателю) электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги.

Согласно пункту 7.3 договора окончательная оплата электроэнергии производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

ООО "ТНС энерго Великий Новгород" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО "РСК" долга по оплате электроэнергии за ноябрь 2020 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике").

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на недостаточность имеющихся в деле доказательств для подтверждения факта поставки электроэнергии в заявленном истцом объёме.

Данные доводы являются необоснованными.

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период электроэнергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела, в частности счётом-фактурой от 30.11.2020 N 9900/954/01, актом сверки за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, который подписан ООО "РСК" без замечаний (лист дела 46).

Заявляя о неправильности расчёта задолженности, ответчик надлежащих доказательств своих доводов не представил, на иной объём потреблённых ресурсов с документальным их обоснованием не ссылается.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период электроэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и абзацу восьмому части 2 статьи 37 Закона "Об электроэнергетике" в сумме 22 000,23 руб. за период с 19.12.2020 по 26.01.2021, а также неустойки с 27.01.2021 по день фактической уплаты долга.

Взысканная неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учётом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 18 марта 2021 года по делу N А44-445/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная Сбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

О.А. Тарасова А.Д. Фирсов