Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2021 г. N 19АП-3440/21 по делу N А48-2716/2021

город Воронеж

12 июля 2021 г.

Дело N А48-2716/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 июля 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Осиповой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сакварелидзе Н.Г.,

при участии:

от акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" в лице филиала АО НПК "Катрен" в г. Орел: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Орловские ворота": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" на определение Арбитражного суда Орловской области от 18.05.2021 об отмене предварительных обеспечительных мер по делу N А48-2716/2021 по заявлению акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" (ОГРН 1025403638875, ИНН 5408130693) в лице филиала АО НПК "Катрен" в г. Орел о принятии предварительных обеспечительных мер,

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Орловские ворота" (ОГРН 1155749001650, ИНН 5754022421),

УСТАНОВИЛ:

акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" (далее - заявитель, АО НПК "Катрен") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Орловские ворота" (далее - заинтересованное лицо) в пределах суммы исковых требований в размере 89 600 руб., имеющиеся и которые будут поступать на расчетный счет общества по следующим реквизитам: ИНН 5754022421, БИК 044525256, р/с 40702810487790000086, к/с 30101810000000000256, ПАО РОСБАНК г. Москва.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 02.04.2021 заявление акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" в лице филиала АО НПК "Катрен" в г. Орел о принятии предварительных обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на денежные средства ООО "Орловские ворота" (ОГРН 1155749001650, ИНН 5754022421) в пределах суммы исковых требований в размере 89 600 руб., имеющиеся и которые будут поступать на расчетный счет общества по следующим реквизитам: ИНН 5754022421, БИК 044525256, р/с 40702810487790000086, к/с 30101810000000000256, ПАО РОСБАНК г. Москва.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 18.05.2021 предварительные обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Орловской области от 02.04.20201 по заявлению акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен", отменены.

Не согласившись с определением арбитражного суда от 18.05.2021, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, заявитель обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что суд первой инстанции в судебном заседании 18.05.2021 по вопросу отмены спорных предварительных обеспечительных мер не располагал сведениями о надлежащем извещении АО НПК "Катрен" о назначении судебного заседания, поскольку почтовое отправление, содержащее определение от 11.05.2021 о назначении судебного заседания по вопросу отмены предварительных обеспечительных мер на 18.05.2021, было получено представителем АО НПК "Катрен" лишь 20.05.2021. Таким образом, на дату судебного разбирательства АО НПК "Катрен" не было надлежащим образом уведомлено о дате разбирательства.

Кроме того, заявитель ссылается на то, чтоопределение о назначении судебного заседания по вопросу отмены предварительных обеспечительных мер было вынесено 11.05.2021 (и размещено в картотеке арбитражного дела), при этом судебное разбирательство было назначено на 18.05.2021. Таким образом, судом первой инстанции был нарушен предусмотренный статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок заблаговременного извещения сторон.

Также заявитель жалобы отмечает, что согласно определению от 18.05.2021 обеспечительные меры принимаются арбитражным судом в целях надлежащего и своевременного исполнения судебного акта, а поскольку судебный приказ от 30.04.2021 был отменен, суд пришел к выводу о том, что основания для сохранения обеспечения имущественных интересов АО НПК "Катрен" отсутствуют. Однако, по мнению заявителя, судом первой инстанции не учтено, что ввиду отмены упомянутого выше судебного приказа 11.05.2021 АО НПК "Катрен" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением (дело N А48-4030/2021), в котором изложены те же требования, которые АО НПК "Катрен" изложило в заявлении о выдаче судебного приказа. Таким образом, на момент рассмотрения вопроса отмены обеспечительных мер 18.05.2021 АО НПК "Катрен" уже обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском, а это означает, что основания для сохранения обеспечения имущественных интересов АО НПК "Катрен" имелись.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" в лице филиала АО НПК "Катрен" в г. Орел и общества с ограниченной ответственностью "Орловские ворота" не явились, лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

На основании статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 01.04.2021 АО НПК "Катрен" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Орловские ворота" в пределах суммы исковых требований в размере 89 600 руб. 00 коп. имеющиеся и которые будут поступать на расчетный счет общества по следующим реквизитам: ИНН 5754022421, БИК 044525256, р/с 40702810487790000086, к/с 30101810000000000256, ПАО РОСБАНК г. Москва.

В обоснование испрашиваемых обеспечительных мер, заявитель ссылался на наличие неисполненных перед ним обязательств Обществом "Орловские ворота" в размере 89 600 руб. 00 коп. Указанный долг возник в связи с неисполнением Обществом "Орловские ворота" ( подрядчик) обязательств по договору подряда N 49 от 07.12.2020 несмотря на перечисление заявителем аванса в размере спорной суммы, а также ссылался на расторжение указанного договора по инициативе заказчика ( заявителя спорных мер).

В обоснование необходимости принятия предварительных обеспечительных мер, заявитель сослался на злоупотребление ответчиком процессуальными правами ООО "Орловские ворота" является ответчиком по нескольким арбитражным делам на значительные суммы; полагал, что сумма исковой нагрузки ответчика значительно превышает сумму исковых требований, которые были предъявлены АО НПК "Катрен", что может привести к неисполнению решения суда по делу N А48-2716/2021. Кроме того заявитель указал, что в настоящий момент, ответчик начинает реализовывать имущество с целью вывода имущества из-под имущественных притязаний кредиторов и причинения вреда имущественным правам кредиторов. Для причинения вреда кредитором 10.02.2021 было зарегистрировано новое юридическое лицо: ООО "ВОРОТА-СЕРВИС" (ОГРН 1215700000603, ИНН 5752084574, КПП 575201001, 302016, Орловская область, г. Орёл, ул. Комсомольская, д. 131, пом. 23, директор: Ерохина Кристина Александровна). ООО "Ворота сервис" зарегистрировано учредителем ООО "Орловские ворота" Ерохиной К.А. по тому же адресу, что и ООО "Орловские ворота" сразу после увеличения исковой нагрузки на ответчика. Также, заявителем указано, что уставный капитал ответчика составляет всего 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 02.04.2021 заявление АО НПК "Катрен" в лице филиала АО НПК "Катрен" в г. Орел о принятии предварительных обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на денежные средства ООО "Орловские ворота" в пределах суммы исковых требований в размере 89 600 руб. имеющиеся и которые будут поступать на расчетный счет общества по следующим реквизитам: ИНН 5754022421, БИК 044525256, р/с 40702810487790000086, к/с 30101810000000000256, ПАО РОСБАНК г. Москва, АО НПК "Катрен" установлен для срок для предъявления искового заявления до 30.04.2021.

26.04.2021 г. Общество "Катрен" Обратилось в Арбитражный суд Орловской области за заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "Орловские ворота" в пользу АО НПК "Катрен" 89 600 руб. задолженности по договору N 49 от 07.12.2020, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 792 руб. (дело N А48-3555/2021).

30.04.2021 Арбитражным судом Орловской области выдан судебный приказ по делу N А48-3555/2021 на взыскание с ООО "Орловские ворота" в пользу АО НПК "Катрен" 89 600 руб. задолженность по договору N 49 от 07.12.2020, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 792 руб.

06.05.2021 (согласно регистрационному штампу суда) от ООО "Орловские ворота" в Арбитражный суд Орловской области поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 30.04.2021 по делу N А48-3555/2021.

Определением арбитражного суда от 11.05.2021 судебный приказ от 30.04.2021 по делу N А48-3555/2021 отменен.

Определением суда первой инстанции от 11.05.2021 по настоящему делу судом по собственной инициативе назначено судебное заседание по вопросу об отмене предварительных обеспечительных мер на 18.05.2021.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 18.05.2021 предварительные обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Орловской области от 02.04.20201 по настоящему делу по заявлению АО НПК "Катрен", отменены.

Отменяя принятые предварительные обеспечительные меры, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку обеспечительные меры принимаются арбитражным судом в целях надлежащего и своевременного исполнения судебного акта, а судебный приказ от 30.04.2021 N А48-3555/2021 отменен, соответственно отсутствуют основания для сохранения обеспечения имущественных интересов АО НПК "Катрен".

Суд апелляционной инстанции полагает, что при принятии предварительных обеспечительных мер, а, соответственно, и при их отмене судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в рассматриваемом случае удовлетворение апелляционной жалобы Общества "Катрен" повлечет за собой сохранение неправомерно принятых предварительных обеспечительных мер, что недопустимо.

При этом, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 99 АПК РФ арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

Предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящей главой, с особенностями, установленными настоящей статьей (часть 2 статьи 99 АПК РФ).

В силу части 3 статьи 99 АПК РФ заявление об обеспечении имущественных интересов подается в арбитражный суд по адресу заявителя, либо по месту нахождения денежных средств или иного имущества, в отношении которых заявитель ходатайствует о принятии мер по обеспечению имущественных интересов, либо по месту нарушения прав заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 99 АПК РФ при подаче заявления об обеспечении имущественных интересов заявитель представляет в арбитражный суд документ, подтверждающий произведенное встречное обеспечение в размере указанной в заявлении суммы обеспечения имущественных интересов.

Исковое заявление подается заявителем в арбитражный суд, который вынес определение об обеспечении имущественных интересов, или иной суд. Заявитель сообщает арбитражному суду, вынесшему определение об обеспечении имущественных интересов, о направлении претензии (требования), а также о подаче искового заявления в иной суд (часть 9 статьи 99 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

На основании пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

С учетом того, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

При рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер арбитражный суд оценивает, насколько обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренных часть 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55).

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния (status quo) между сторонами.

При этом в соответствии с частью 8 статьи 99 АПК РФ если заявителем не были представлены арбитражному суду, вынесшему определение об обеспечении имущественных интересов, доказательства направления претензии (требования) либо подачи искового заявления в срок, установленный в определении арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов, обеспечение отменяется тем же арбитражным судом.

Об отмене обеспечения имущественных интересов выносится определение.

Учитывая изложенное, предварительные обеспечительные меры являются одним из видов обеспечительных мер, принимаемых судом по правилам главы 8 АПК РФ с учетом вышеприведенных особенностей предварительных мер, как мер, обеспечивающих интересы заявителя до предъявления иска.

При принятии предварительных обеспечительных мер суд проверяет наличие доказательств существования оспоренного или нарушенного права и факт его нарушения ( п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

В силу части 1 статьи 229.2 судебный приказ выдается по делам, в которых, в частности, требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ч.7 ст.229.5 АПК РФ в ходе приказного производства не применяются правила, предусмотренные главой 8, статьями 128, 132, главами 14 - 19 АПК РФ.

При этом в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве" применение мировым судьей, арбитражным судом обеспечительных мер в ходе приказного производства не допускается (часть 7 статьи 229.5 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В рассматриваемом случае спор, о предварительном обеспечении которого ходатайствовал перед судом заявитель, подлежал рассмотрению по правилам приказного производства и был фактически рассмотрен в соответствии с указанными правилами, хотя и в последующем судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для предварительного обеспечения возникшего спора по заявлению Общества "Катрен", как спора, подлежащего рассмотрению по правилам приказного производства.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого определения об отмене спорных предварительных обеспечительных мер у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку указанное приведет к сохранению необоснованно принятых предварительных обеспечительных мер.

То обстоятельство, что на дату вынесения определения судом о назначении судебного заседания по вопросу отмены обеспечительных мер, Общество "Катрен" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании вышеуказанной суммы задолженности, не свидетельствует о наличии оснований для сохранения обеспечительных мер, принятых с нарушением установленного законом порядка.

Более того, из определения о принятии предварительных обеспечительных мер следует, что судом первой инстанции Обществу "Катрен" был установлен срок для предъявления искового заявления до 30.04.2021.

В указанный срок Общество "Катрен" именно с исковым заявлением в суд не обратилось. Так, из данных Картотеки арбитражных дел и апелляционной жалобы Общества "Катрен" следует, что с исковым заявлением Общество обратилось в суд 11.05.2021 г., определением Арбитражного суда Орловской области от 18.05.2021 по делу N А48-4030/2021 исковое заявление Общества было оставлено без движения.

Таким образом, определение суда первой инстанции об отмене предварительных обеспечительных мер по настоящему делу отмене не подлежит.

Доводы заявителя жалобы о том, что на дату судебного заседания по вопросу об отмене предварительных обеспечительных мер АО НПК "Катрен" не было надлежащим образом уведомлено о дате разбирательства, а также о нарушении судом положений ст.121 АПК РФ подлежат отклонению.

В соответствии с положениями ч.2 ст.97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ.

Указанный срок ( пятидневный) также подлежит применению и в случае отмены предварительных обеспечительных мер по основаниям, установленным ч.8 ст.99 АПК РФ)

В свою очередь частью 1.1 ст. 93 АПК РФ установлено, что рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

При этом, арбитражный суд вправе известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в порядке, определенном частью 3 статьи 121 и частью 3 статьи 122 АПК РФ для случаев, не терпящих отлагательства. ( п.23 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Таким образом, оснований для соблюдения 15-дневного срока, установленного положениями ст.121 АПК РФ при назначении судебного заседания по вопросу об отмене обеспечительных мер у суда первой инстанции не имелось. Факт ненадлежащего извещения Общества "Катрен" о месте и времени такого судебного заседания в рассматриваемом случае не может являться безусловным основанием к отмене судебного акта, ввиду отсутствия у суда законодательно установленной обязанности извещать Общество о судебном заседании по вопросу об отмене предварительных обеспечительных мер.

Ввиду изложенного, определение Арбитражного суда Орловской области от 18.05.2021 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО НПК "Катрен" без удовлетворения.

Вопрос о распределении государственной пошлины судом не разрешается, так как в соответствии с подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение об отмене предварительных обеспечительных мер государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Орловской области от 18.05.2021 об отмене предварительных обеспечительных мер по делу N А48-2716/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.Б. Осипова