город Томск |
|
12 июля 2021 г. |
Дело N А45-41571/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2021 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Кудряшевой Е.В.,
Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Мизиной Е.Б. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Дамоевского Алексея Владимировича (N 07АП-706/2020(12)) на определение от 16.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-41571/2019 (судья Красникова Т.Е.) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Дамоевского Алексея Владимировича (ОГРНИП 312547629200010, ИНН 543809431421, адрес регистрации - 633438, Новосибирская область, Тогучинский район, с. Кудрино, ул. Российская, 51), принятое по заявлению по заявлению общества с ограниченной ответственность "Кудрино" о включении требования в размере 12 018 266 рублей 67 копеек в реестр требований кредиторов должника,
В судебном заседании приняли участие:
от конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Дамоевского А.В. - Ванадзе Д.Т. (доверенность от 09.09.2020),
иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение
УСТАНОВИЛ:
определением арбитражного суда от 18.03.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Воронцов Вячеслав Вячеславович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения публиковано в газете "Коммерсантъ" N 51 от 21.03.2020.
Решением от 16.09.2020 должник индивидуальный предприниматель Глава крестьянского фермерского хозяйства Дамоевский Алексей Владимирович признан несостоятельным банкротом, введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Воронцова Вячеслава Вячеславовича.
В Арбитражный суд Новосибирской области 28.10.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственность "Кудрино" о включении требования в размере 12 018 266 рублей 67 копеек в реестр требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Дамоевского Алексея Владимировича.
Определением от 16.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области включено в реестр требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Дамоевского Алексея Владимировича требование общества с ограниченной ответственность "Кудрино" в размере 12 018 266 рублей 67 копеек с отнесением в третью очередь удовлетворения.
С вынесенным определением не согласился индивидуальный предприниматель Глава крестьянского фермерского хозяйства Дамоевский Алексей Владимирович (далее - апеллянт), подавший апелляционную жалобу. Просит определение суда отменить, вынести новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований кредитора. Указывает, что не применен повышенный стандарт доказывания, не доказаны требования кредитора.
От ООО "Кудрино" поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области, принятого по результатам рассмотрения о пересмотре определения Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-41571/2019 от 16.12.2020.
От исполняющего обязанности конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Дамоевского Алексея Владимировича поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобы до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области, принятого по результатам рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "Кудрино" в размере 12 018 266,67 руб.
Как следует из материалов дела, определением от 16.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области включено в реестр требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Дамоевского Алексея Владимировича требование общества с ограниченной ответственность "Кудрино" в размере 12 018 266 рублей 67 копеек с отнесением в третью очередь удовлетворения.
Арбитражный суд первой инстанции, разрешая спор, учитывал, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2197/2020 от 02.07.2020 взыскано с ИП Главы КФХ Дамоевского Алексея Владимировича 12 018 266 рублей 67 копеек.
В дальнейшем решение суда первой инстанции по делу N А45-2197/2020 от 02.07.2020 отменено постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2021.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.03.2021 отменено по новым обстоятельствам определение от 16.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области.
Определением от 08.04.2021 приостановил производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Дамоевского Алексея Владимировича до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области, принятого по результатам рассмотрения заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-41571/2019 от 16.12.2020.
Определением от 18.06.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу N А45-41571/2019 на 06.07.2021 09 час. 50 мин.
В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего не заявила возражений относительно возобновления производства по делу. Настаивает на рассмотрении апелляционной жалобы по существу. Просит прекратить производство по апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили. Извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Апелляционный суд учитывает, что приостановление производства по апелляционным жалобам было обусловлено тем, что судебный акт об отмене по новым обстоятельствам определения от 16.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области не вступил в законную силу.
В связи со вступлением в законную силу Арбитражного суда Новосибирской области от 29.03.2021 по делу N А45-41571/2019, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для возобновления производства по делу
Возражений против возобновления производства по делу не поступило.
Таким образом, отпали основания для приостановления производства по апелляционным жалобам, производство по апелляционной жалобе следует возобновить.
Апелляционный суд учитывает, что при назначении настоящего судебного заседания в определении от 18.06.2021 было указано, что в случае положительного решения вопроса о возобновлении производства по настоящему делу, лица, участвующие в деле, извещаются о проведении судебного заседания по рассмотрению по существу апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Дамоевского Алексея Владимировича 06.07.2021 09 час. 55 мин. в помещении суда (634050, г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24), зал судебных заседаний N 2, кабинет N 041, этаж 7, факс суда - (3822) 611-222).
От лиц, участвующих в деле, не поступило возражений против рассмотрения апелляционных жалоб по существу после возобновления производства по делу.
Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
С учетом этого апелляционный суд переходит к рассмотрению апелляционной жалобы по существу.
Так, обращаясь с апелляционной жалобой, индивидуальный предприниматель Глава крестьянского фермерского хозяйства Дамоевский Алексей Владимирович отмечает, что определение от 16.12.2020 вынесено незаконно, без какого-либо обоснования и нарушает права и законные интересы апеллянта, в связи с чем подлежит отмене.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как предъявление иска, так и обращение с апелляционной либо кассационной жалобой должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заинтересованного лица.
В пункте 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.
По смыслу названной нормы, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заинтересованных лиц. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес, действительно, нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведёт к его восстановлению.
Так, поскольку определение от 16.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-41571/2019 отменено по новым обстоятельствам определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.03.2021, то обжалуемый судебный акт от 16.12.2021 не несет никаких правовых последствий для лиц, участвующих в деле.
Таким образом, заявленная апелляционная жалоба в настоящий момент, с учетом того, что обособленный спор по заявленному требованию общества с ограниченной ответственность "Кудрино" о включении требования в размере 12 018 266 рублей 67 копеек в реестр требований кредиторов должника находится на новом рассмотрении Арбитражного суда Новосибирской области, не может быть средством восстановления и защиты прав апеллянта.
В этой связи апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
возобновить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Дамоевского Алексея Владимировича на определение от 16.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-41571/2019.
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Дамоевского Алексея Владимировича на определение от 16.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-41571/2019 оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий |
О.А. Иванов |
Судьи |
Е.В.Кудряшева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-41571/2019
Должник: ИП Глава крестьянского фермерского хозяйства Дамоевский Алексей Владимирович, ИП глава КФХ Дамоевский Алексей Владимирович
Кредитор: ООО "Кудрино"
Третье лицо: СРО Ассоциация СОАУ "Меркурий", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, УФНС по Новосибирской области, МИФНС России N 15 по Новосибирской области
Хронология рассмотрения дела:
12.07.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20
24.11.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20
16.11.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-723/20
09.09.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20
09.09.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-723/20
01.07.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20
30.05.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20
20.05.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20
29.04.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20
17.04.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-723/20
04.04.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-723/20
12.01.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20
27.12.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20
13.12.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20
22.11.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20
15.09.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20
28.07.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-723/20
16.07.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20
12.07.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20
07.06.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-723/20
29.04.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20
05.03.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20
02.03.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20
01.03.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20
26.02.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20
23.12.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20
12.12.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20
05.10.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20
16.09.2020 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-41571/19
09.09.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20
27.08.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20
25.08.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20
20.07.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20
16.06.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20
03.02.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-706/20