Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2021 г. N 18АП-7887/21 по делу N А76-47424/2020

г. Челябинск

12 июля 2021 г.

Дело N А76-47424/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бояршиновой Е.В.,

судей Арямова А.А., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Выбор-Инвест" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.04.2021 по делу N А76-47424/2020.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Выбор-Инвест" - Бубликова Е.С. (доверенность от 29.12.2020, диплом),

инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Челябинска - Гаврилов И.А, (доверенность от 29.12.2020, диплом), Баженов С.А. (доверенность от 01.03.2021, диплом),

общества с ограниченной ответственностью "Южно-Уральская Жилищная Компания" - Бубликова Е.С. (доверенность от 08.02.2021, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью "Выбор-Инвест" (далее - заявитель, ООО "Выбор - Инвест", налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлениями к инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Челябинска (далее - ответчик, налоговый орган, инспекция, ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска) о признании недействительным решения от 25.05.2020 N 1 об отказе обществу с ограниченной ответственностью "Выбор-Инвест" в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной за 2 квартал 2019 года и обязании ИФНС по Калининскому району г. Челябинска вынести решение о возмещении ООО "Выбор-Инвест" НДС за 2 квартал 2019 года в заявленном размере.

Определением суда от 14.12.2020 заявление принято к производству по делу N А76-47424/2020.

11.12.2020 ООО "Выбор-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к ИФНС по Калининскому району г. Челябинска о признании недействительными решения о признании недействительными решения об отказе в возмещении НДС за 3 квартал 2019 года.

Определением от 18.12.2020 заявление принято к производству, делу присвоен N А76-51224/2020.

14.01.2021 суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения дела N А76-47424/2020 и N А76-51224/20, и присвоил объединенному делу N А76-47424/2020.

11.01.2021 ООО "Выбор-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска о признании недействительными решений от 06.07.2020 N 2542 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; от 06.07.2020 N 5 об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной за 4 квартал 2019 года и обязании устранить допущенные нарушения.

Определением от 13.01.2021 заявление принято к производству, делу присвоен N А76-135/2021.

14.01.2021 заявитель уточнил заявленные требования, просил признать недействительным решение Управление Федеральной налоговой службы по Челябинской области (далее - УФНС по Челябинской области)N 16-07/004336 от 07.09.2020 (л.д. 44 т. 3), указанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.01.2021 определением суда первой инстанции привлечено к участию деле в качестве соответчика УФНС по Челябинской области, а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Демидкова Александра Николаевича (далее - ИП Демидков А.Н.), Демидкову Надежду Михайловну, общество с ограниченной ответственностью "Южно-Уральская Жилищная Компания" (далее - ООО "Южно-Уральская Жилищная Компания") (л.д. 71 т. 3).

16.02.2021 суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения дела N А76-47424/2020 и N А76-135/2021, и присвоил объединенному делу N А76-47424/2020.

07.02.2021 заявитель уточнил заявленные требования, просил, в том числе, признать недействительным решение УФНС по Челябинской области N 16-07/004337 от 07.09.2020 (л.д. 106 т. 5), указанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.03.2021 заявитель уточнил требования, просил признать недействительными (т.10, л.д.88):

1. решения N 1 от 25.05.2020 об отказе ООО "Выбор-Инвест" в возмещении частично суммы НДС в сумме 1 225 403 рублей, заявленной за 2 квартал 2019 года;

2. решения N 131 от 25.05.2020 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения N 131/1 о внесении изменений в решение об отказе привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 131 от 25.05.2020 по сведениям отраженным в таблице N 1 и о предложении в п. 3.2. по внесению необходимых исправлений в документы бухгалтерской и налогового учета, путем уменьшения суммы налога, излишне заявленного к возмещению;

3. решения N 2 от 03.06.2020 об отказе ООО "Выбор-Инвест" в возмещении частично суммы НДС в сумме 690 719 рублей, заявленной за 3 квартал 2019 года;

4. пункта 3.2. решения N 137 от 03.06.2020 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения о предложении по уменьшению суммы НДС, предъявленной к возмещению из бюджета;

5. решения N 5 от 06.07.2020 об отказе ООО "Выбор-Инвест" в возмещении полностью суммы НДС, заявленную за 4 квартал 2019 года;

6. решения N 2542 от 06.07.2020 о привлечении к ответственности ООО "Выбор-Инвест" за совершение налогового правонарушения;

7. обязать ИФНС по Калининскому району г. Челябинска вынести новые решения о возмещении ООО "Выбор-Инвест" НДС за 2, 3 и 4 кварталы 2019 года, в заявленном размере.

09.04.2021 судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения требований приняты протокольным определением (т.10, л.д.97-98).

16.04.2020 судом первой инстанции принят отказ общества от требований о признании недействительными решений УФНС по Челябинской области от 07.09.2020 N N 16-07/004336, 16-07/004337, производство по дело в это части прекращено (т.10, л.д.94-95).

Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

ООО "Выбор-Инвест", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения, выразившиеся в рассмотрении требований, производство по которым прекращено.

По существу заявленных требований указывает на несогласие с выводом суда первой инстанции о недостижении цели договора о сотрудничестве от 27.04.2018. Положения статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) соблюдены, законодательство не содержит условия применения налоговых вычетов только после принятия объекта капитального строительства в эксплуатацию. Общество независимо от иных участников договора о сотрудничестве от 27.04.2018 самостоятельно ведет учета по закупке и передаче материалов, услуг в производство на основании актов списания материалов (помесячно), учитываемых поквартально при подписании отчетов о результатах совместной деятельности, который облагается НДС. Заявленный вычет по НДС отражен и по товарам, приобретенным для целей последующей реализации.

В представленном отзыве налоговый орган ссылался на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в ходе камеральной налоговой проверки ООО "Выбор-Инвест", проведенной на основе первичной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2019 года, представленной налогоплательщиком в налоговый орган 25.07.2019, инспекцией установлено неправомерное заявление налогоплательщиком к возмещению из бюджета НДС за 2 квартал 2019 года в сумме 1 225 403 рубля.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесены решения:

- N 131 от 25.05.2020 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;

- N 1 от 25.05.2020 об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, в резолютивной части которого налогоплательщику отказано в возмещении НДС за 2 квартал 2019 года в сумме 1 225 403 руб.;

- N 148 от 25.05.2020 о возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, в сумме 1 720 руб.;

- решение N 131/1 от 09.06.2020 о внесении изменений в решение N 131 от 25.05.2020 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

По результатам камеральной налоговой проверки ООО "Выбор-Инвест", проведенной на основе первичной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2019 года, инспекцией вынесены решения:

- N 2 от 03.06.2020 об отказе в возмещении суммы НДС 690 719 руб., заявленной к возмещению за 3 квартал 2019;

- N 137 от 03.06.2020 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

По результатам камеральной налоговой проверки ООО "Выбор-Инвест", проведенной на основе первичной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2019 года, инспекцией вынесены решения:

- N 5 от 06.07.2020 об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению за 4 квартал 2019;

- N 2542 от 06.07.2020 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решениями УФНС РФ по Челябинской области от 07.09.2020 N 16-07/004336, N 16-07/004337, от 21.10.2020 N 16-07/005416 оспариваемые решения инспекции утверждены.

Заявитель, не согласившись с оспариваемыми актами, обратился в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что на момент декларирования вычетов по НДС за 2 - 4 кварталы 2019 г. цель договора о сотрудничестве от 27.04.2018 не достигнута, не определена окончательная стоимость объекта и размер доли, подлежащей передаче участникам, в связи с чем определить стоимость, подлежащую включению в объект налогообложения по НДС, а, соответственно, и сумму НДС, которую налогоплательщик вправе заявить к вычету, не имелось возможности.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо вправе обратиться в суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта органа, осуществляющего публичные полномочия, если полагает, что оспариваемый акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на него какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 Налогового Кодекса РФ (далее - Кодекс, НК РФ) объектом налогообложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ и в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В пункте 1 статьи 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Из материалов дела следует, что в ходе камеральных налоговых проверок ООО "Выбор-Инвест" установлено неправомерное применение налоговых вычетов по НДС за 2-4 кварталы 2019 года по приобретенным товарам (работам, услугам) при осуществлении строительства нежилого здания общественного назначения (далее - Объект), расположенного по адресу: г. Кыштым, ул. К.Либкнехта, д. 176, в рамках договора о сотрудничестве от 27.04.2018.

Из материалов дела следует, что между ООО "Выбор-Инвест" в лице Рыжко Риммы Владимировны, действующей на основании доверенности от 27.04.2018 (участник 1), Демидковой Надеждой Михайловной (участник 2), ООО "Южно-Уральская Жилищная Компания" (участник 3), ИП Демидковым Александром Николаевичем (участник 4) заключен договор о сотрудничестве от 27.04.2018 (далее - договор от 27.04.2018).

Согласно пункту 1.1 договора от 27.04.2018 участники обязуются соединить свои вклады на взаимовыгодной основе и совместно действовать без образования юридического лица в целях строительства объекта с целью получения доли экономических выгод или дохода от распределения долей в общем имуществе, созданного в результате совместной деятельности.

В пункте 3 договора от 27.04.2018 обязанности участников распределены следующим образом:

- участник 1 обязан осуществлять финансирование строительства Объекта в полной сумме, заключать договоры с Генподрядчиком и подрядными организациями;

- участник 2 обязан предоставить земельный участок под строительство Объекта, предоставить участнику 1 заемную линию в размере 30 млн.руб. под 8% годовых, вести разработку проекта строительства, получает разрешение на строительство Объекта;

- участник 3 обязан рекламировать Объект, осуществлять правовое обеспечение проводимых мероприятий;

- участник 4 обязан контролировать ход выполнения строительных работ, финансировать строительство, в т.ч. производить необходимые расчеты и организацию доставки приобретенных Участником 1 товаров и материалов на строительную площадку.

В соответствии с пунктами 4.3, 4.4 договора от 27.04.2018 каждый участник самостоятельно ведет бухгалтерский учет, учет своих расходов и обязательств, а также причитающуюся ему долю всех участников в рамках договора производит участник 3 (ООО "Южно-Уральская Жилищная Компания"). Ежеквартально участник 3 сообщает другим участникам договора сведения, необходимые для формирования бухгалтерской и налоговой отчетности.

Пунктом 6 договора от 27.04.2018 определено, что доля в общем имуществе, созданном в результате совместной деятельности, определяется пропорционально размеру фактических вкладов участников договора. Доля в общем имуществе каждого участника в Объекте строительства определяется по окончании строительства.

Впоследствии, участниками заключены дополнительные соглашения от 10.12.2018, от 20.01.2019, от 18.02.2020 к договору о сотрудничестве от 27.04.2018.

Согласно дополнительному соглашению от 10.12.2018 изменено назначение Объекта - нежилое здание общественного назначения.

Дополнительным соглашением от 20.01.2019 изменены обязанности участника 1 (ООО "Выбор-Инвест"), а именно: участник 1 обязан осуществлять финансирование строительства Объекта в сумме, необходимой для строительства нежилого здания общественного назначения, заключать договоры с Генподрядчиком и подрядными организациями.

Дополнительным соглашением от 18.02.2020 к договору о сотрудничестве от 27.04.2018 изменен пункт 6 договора, в котором стороны распределили доли между всеми участниками до окончания строительства нежилого здания общественного назначения.

Распределение долей производится на основании отчета о результатах совместной деятельности за 2019 год, составленного 18.02.2020, в следующем порядке:

- участник 1 является 100% владельцем объекта строительства;

- участник 2, участник 3 и участник 4 не имеют прав на получение доли объекта строительства;

- участник 2, участник 3, участник 4 получают от участника 1 в срок до 31.12.2025 денежные средства в сумме, равной двойному объему от внесенного вклада, определенного отчетом о результатах совместной деятельности за 2019 год от 18.02.2020, в котором стороны определили, что участнику 2 подлежит выплата в сумме 14 955 360 руб., участнику 3 подлежит выплата в сумме 0 руб., участнику 4 подлежит выплата в сумме 8 510 000 рублей.

При этом, заявитель в налоговых декларациях за 2 - 4 кварталы 2019 отразил налоговые вычеты по НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) для осуществлении строительства нежилого здания общественного назначения.

Согласно статье 174.1 НК РФ при осуществлении операций в соответствии с договором простого товарищества (договором о совместной деятельности) на участника товарищества возлагается обязанность по ведению общего учета операций, подлежащих налогообложению в соответствии со статьей 146 НК РФ.

Участник простого товарищества признается плательщиком НДС в случае совершения им операций в соответствии с договором о совместной деятельности.

В силу пункта 3 статьи 174.1 НК РФ налоговый вычет по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, и по имущественным правам, приобретаемым для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, в соответствии с договором простого товарищества (договором о совместной деятельности), предоставляется в том числе участнику товарищества, при наличии счетов-фактур, выставленных продавцами этим лицам, в порядке, установленном указанной главой.

Налоговый вычет по НДС за приобретенные в рамках совместной деятельности товары (работы, услуги) предоставляется участнику простого товарищества, если соответствующие затраты в виде названного налога произведены с целью осуществления товариществом деятельности, облагаемой НДС, то есть налоговым вычетам должны корреспондировать операции, признаваемые объектом налогообложения НДС.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 170 НК РФ суммы НДС, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств, для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации (передаче) которых не признаются реализацией товаров (работ, услуг), учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств, в соответствии с пунктом 2 статьи 146 Кодекса.

При осуществлении строительства объектов недвижимости в рамках договора о совместной деятельности (простого товарищества) сумму НДС, предъявленную подрядчиком за выполненные строительные работы, а также сумму НДС, предъявленную поставщиком материалов, приобретенных для выполнения строительных работ, необходимо учитывать в стоимости создаваемого объекта недвижимости.

После завершения строительства объекта и окончательного распределения прав на созданный объект между товарищами, в случае превышения стоимости созданных объектов над размером первоначальных взносов товарищей, сумма НДС с указанной разницы может быть заявлена к вычету.

Вычет сумм НДС, предъявленных при приобретении товаров (работ, услуг), предоставляется участнику, ведущему общие дела, при условии, что указанные товары (работы, услуги) приобретены для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), признаваемых объектом налогообложения (пункт 2 статьи 171 НК РФ).

В дополнительном соглашении от 18.02.2020 отражено, в том числе, что доли участников 2, 3, 4 распределены следующим образом: участник 2, участник 3, участник 4 получают от участника 1 в срок до 31.12.2025 денежные средства в сумме, равной двойному объему от внесенного вклада, определенного Отчетом о результатах совместной деятельности за 2019 год от 18.02.2020, где стороны определили, что участнику 2 подлежит выплата в сумме 14 955 360 руб., участнику 3 подлежит выплата в сумме 0 руб., участнику 4 подлежит выплата в сумме 8 510 000 рублей.

Таким образом, на момент подачи налоговых деклараций по НДС за 2, 3 и 4 кварталы 2019 г. доли между участниками договора о сотрудничестве от 27.04.2018 не были распределены и только после завершения строительства объекта и окончательного распределения прав на созданный объект между товарищами, в случае превышения стоимости созданных объектов над размером первоначальных взносов товарищей, сумма НДС с указанной разницы может быть заявлена обществом к вычету.

Доказательств, подтверждающих, что на момент представления деклараций за спорный период построен объект, строительство которого являлось целью заключения договора о сотрудничестве от 27.04.2018, обществом не представлено.

Из материалов дела следует, что спорное имущество в 2 - 4 кварталах 2019 г. участниками не использовалось, прибыль не распределялась.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.07.2013 N 1118/13 вопрос об учете сумм НДС разрешается в отношении каждого из участников простого товарищества в зависимости от причитающейся доли в объекте, статуса участника, характера операций, для совершения которых объект будет использоваться.

Таким образом, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что на момент проведения проверки цель договора совместной деятельности не достигнута, поскольку не завершено в полном объеме строительство, не определена окончательная стоимость объектов, подлежащих передаче товарищам, в связи с чем определить стоимость, подлежащую включению в объект налогообложения по НДС, а, соответственно, и сумму НДС, которую налогоплательщик вправе заявить к вычету, не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания оспариваемых решений инспекции недействительным.

Довод общества о неправомерности отказа в налоговых вычетах по счетам фактурам от 08.05.2019 N 2447/74, от 07.06.2019 N 302, от 27.08.2019 N 45 подлежит отклонению, поскольку факт перепродажи приобретенных товаров относится к 4 кварталу 2019 г., то налоговый орган при проверке налоговых деклараций за 2, 3 кварталы 2019 г. был лишен возможности установить факт использования приобретенных товаров в деятельности, облагаемой НДС, а также ввиду отсутствия раздельного учета.

По доводам о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Определением от 16.04.2021 производство по делу N А76-47424/2020 в части заявления общества с ограниченной ответственностью "Выбор-Инвест" о признании недействительными решений УФНС РФ по Челябинской области от 07.09.2020 N16-07/004336 и N16-07/004337 прекращено.

Однако в мотивировочной части решения содержатся выводы суда относительно действительности решений УФНС РФ по Челябинской области от 07.09.2020 N 16-07/004336 и N 16-07/004337.

Из положений части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основанием для отмены решения ввиду процессуальных нарушений является только такое нарушение, которое привело либо могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Констатация в мотивировочной части в отсутствие указания в резолютивной части на признания действительными либо недействительными решений УФНС РФ по Челябинской области от 07.09.2020 N 16-07/004336 и N 16-07/004337 само по себе не является грубым нарушением норм процессуального права, которое бы влекло отмену судебного решения, поскольку не привело и не могло привести к неправильному разрешению дела

Данное нарушение не является основанием к отмене решения суда первой инстанции.

Поскольку доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с судебным актом, однако не влияют на его обоснованность и законность и не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.04.2021 по делу N А76-47424/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Выбор-Инвест" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Бояршинова

Судьи

А.А. Арямов А.П. Скобелкин