Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2021 г. N 14АП-3814/21 по делу N А66-9953/2020

г. Вологда

12 июля 2021 г.

Дело N А66-9953/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 12 июля 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Тарасовой О.А. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания Кругликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дилос" на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 марта 2021 года по делу N А66-9953/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179; адрес: 170003, Тверская область город Тверь, Петербургское шоссе, дом 2, кабинет 12; далее - ООО "Тверская генерация") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Дилос" (ОГРН 1106952028941, ИНН 6950124862; адрес: 170100, Тверская область, город Тверь, улица Московская, дом 82, помещение 59; далее - ООО "Дилос") о взыскании 373 294,74 руб., в том числе 348 730,29 руб. долга за тепловую энергию, потреблённую на горячее водоснабжение на общедомовые нужды за периоды с января по май 2019 года и с июля 2019 года по февраль 2020 года, 24 564,45 руб. пеней за период с 16.02.2019 по 05.04.2020.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 12.03.2021 иск удовлетворён.

ООО "Дилос" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

ООО "Тверская генерация" в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору теплоснабжения от 01.09.2018 N 790265 ООО "Тверская генерация" (ресурсоснабжающая организация) обязалось поставлять, а ООО "Дилос" (исполнитель) - принимать и оплачивать ресурсы (тепловую энергию и теплоноситель га горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме) в порядке, количестве и сроки, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 4.4 договора оплата теплоэнергии и теплоносителя производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

ООО "Тверская генерация" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО "Дилос" долга за тепловую энергию за периоды с января по май 2019 года и с июля 2019 года по февраль 2020 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьёй 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон "О теплоснабжении").

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период тепловой энергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела (счетами-фактурами, счетами, актами приёма-передачи тепловой энергии). Данные обстоятельства ответчиком как-либо надлежаще не опровергнуты.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период теплоэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

В связи с наличием задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ, статье 15 Закона "О теплоснабжении" и пункту 4.7 договора в сумме 24 564,45 руб. за период с 16.02.2019 по 05.04.2020.

ООО "Дилос" в апелляционной жалобе ссылается на незаконность решения суда, однако не указывает, с чём именно это связано и в чём именно заключаются допущенные судом нарушения.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 12 марта 2021 года по делу N А66-9953/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДИЛОС" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

О.А. Тарасова А.Д. Фирсов