г. Санкт-Петербург |
|
12 июля 2021 г. |
Дело N А56-55388/2019/ |
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2021 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.
при участии:
от кредитора: Манжарова О.Л. (доверенность от 11.01.2021),
от должника: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании обособленный спор N А56-55388/2019/тр.9 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, принятый
по заявлению акционерного общества "ОДК - Газовые турбины" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гроссманн Рус"
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Гроссманн Рус" (далее - должник, ООО "Гроссманн Рус") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Школоберда А.С. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 15.08.2020 N 146.
31.08.2020 в арбитражный суд поступило заявление акционерного общества "ОДК - Газовые турбины" (далее - кредитор, АО "ОДК - Газовые турбины") о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 851 712 284 руб. 22 коп., состоящего из:
- 27 453 062 руб. 70 ком., в т.ч. 27 293 594 руб. 70 коп. неустойки и 159 468 руб. расходов по государственной пошлине (по делу N А56-61010/2018),
- 56 332 984 руб. 46 коп., в т.ч. 55 193 383 руб. 07 коп. задолженности, 1 039 601 руб. 39 коп. процентов, 100 000 руб. расходов по государственной пошлине (по делу N А82-25486/2018),
- 4 025 188 руб. (по делу N А40-19831/2019),
- 92 600 428 руб. 92 коп., в т.ч. 47 405 195 руб. 69 коп. санкций, 44 995 233 руб. 23 коп. процентов, 200 000 руб. расходов по государственной пошлине (по делу N А82-27446/2018),
- 1 551 754 491 82 коп., в т.ч. 211 229 321 руб. 32 коп. основной долг по договору поставки N 10.2-01/09-068 от 12.10.2018, 1 340 525 170 руб. 50 коп. неустойки,
- 119 546 128 руб. 32 коп. в рамках договора N 2016-GRUS-089-ГПА от 14.10.2016.
Определением от 24.03.2021 требование в размере 211 229 321 руб. 32 коп. долга, 63 368 796 руб. 40 коп. неустойки включено в реестр требований кредиторов должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов должника, во включении в реестр требований кредиторов остальной части требования отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, кредитор обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить, заявление удовлетворить в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы кредитор ссылается на следующие обстоятельства. Суд первой инстанции не дал оценку требованиям кредитора, необоснованно отказал в их включении в реестр, не смотря на то, что требования установлены решениями судов. Неустойка по договору поставки N 10.2-01/09-068 от 12.10.2018должна быть взыскана в полном объеме, основания для снижения неустойки отсутствовали.
При проверке обоснованности апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции фактически не рассмотрел заявление в части включения следующих требований:
- 27 453 062 руб. 70 ком., в т.ч. 27 293 594 руб. 70 коп. неустойки и 159 468 руб. расходов по государственной пошлине (по делу N А56-61010/2018),
- 56 332 984 руб. 46 коп., в т.ч. 55 193 383 руб. 07 коп. задолженности, 1 039 601 руб. 39 коп. процентов, 100 000 руб. расходов по государственной пошлине (по делу N А82-25486/2018),
- 4 025 188 руб. (по делу N А40-19831/2019),
- 92 600 428 руб. 92 коп., в т.ч. 47 405 195 руб. 69 коп. санкций, 44 995 233 руб. 23 коп. процентов, 200 000 руб. расходов по государственной пошлине (по делу N А82-27446/2018),
- 119 546 128 руб. 32 коп. в рамках договора N 2016-GRUS-089-ГПА от 14.10.2016.
В связи с чем определением от 02.06.2021 апелляционный суд перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
22.06.2021 АО "ОДК - Газовые турбины" подало заявление об уточнении требований, просило включить в реестр требование в размере 1 529 662 284 руб. 22 коп., в т.ч. 27 453 062 руб. 70 коп. (дело N А56-61010/2018), 56 332 984 руб. 46 коп. (дело N А82-25486/2018), 4 025 188 руб. (дело N А40-19831/2019), 92 600 428 руб. 92 коп. (дело N А82-27446/2018), 1 229 704 491 руб. 82 коп. (неустойка по договору N 10.2-01/09-068 от 12.10.2018), 119 546 128 руб. 32 коп. (долг по договору N 2016-GRUS-083-ГПА от 14.04.2016).
Суд принял уточнение требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании поддержал заявление в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть обособленный спор в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2018 по делу N А56-61010/2018 с должника взыскано 27 453 062 руб. 70 коп., в т.ч.: 27 293 594 руб. 70 коп. неустойки, 159 468 руб. компенсации расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 утверждено мировое соглашение между АО "ОДК - Газовые турбины" и должником. В связи с неисполнением должником условий мирового соглашения, АО "ОДК - Газовые турбины" подано заявление о выдаче исполнительного листа.
Постановлением Межрайонного отдела по ИОИПУФССП России по Санкт-Петербургу от 16.10.2019 возбуждено исполнительное производство N 73337/19/78022-ИП.
На момент обращения кредитора в суд задолженность 27 453 062 руб. 70 коп. перед АО "ОДК - Газовые турбины" должником не погашена.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.03.2019 по делу N А82-25486/2018 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым должник задолженность перед АО "ОДК - Газовые турбины" за поставку товара в сумме 55 193 383 руб. 07 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2018 по 07.12.2018 в сумме 1 039 601 руб. 39 коп. признает, не оспаривает и обязуется оплатить в срок не позднее 15.05.2019, а также обязуется в этот же срок оплатить 50% расходов АО "ОДК - Газовые турбины" по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб. Итого: 56 332 984 руб. 46 коп.
В связи с неисполнением должником условий мирового соглашения, кредитором подано заявление о выдаче исполнительного листа.
Постановлением Межрайонного отдела по ИОИПУФССП России по Санкт-Петербургу от 16.10.2019 возбуждено исполнительное производство N 73336/19/78022-ИП для взыскания с должника задолженности в размере 56 432 984 руб. 46 коп.
На момент обращения кредитора с заявлением в суд задолженность 56 332 984 руб. 46 коп. перед кредитором должником не погашена.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2019 по делу N А40-19831/2019 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым должник задолженность перед АО "ОДК - Газовые турбины" в сумме 248 723 953 руб. 28 коп., не оплаченную в рамках принятых на себя обязательств по корпоративной гарантии, признает, не оспаривает и обязуется оплатить её в срок до 15.05.2019. А также обязуется в этот же срок оплатить 50% расходов АО "ОДК - Газовые турбины" по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб.
В связи с неисполнением должником условий мирового соглашения в полном объеме, кредитором подано заявление о выдаче исполнительного листа. Арбитражным судом г. Москвы вынесено определение от 17.06.2029 по делу N А40-19831/2019 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.
Постановлением Межрайонного отдела по ИОИПУФССП России по Санкт-Петербургу от 16.10.2019 возбуждено исполнительное производство N 73334/19/78022-ИП для взыскания с должника задолженности в размере 4 025 188 руб. (частично сумма 248 723 953 руб. 28 коп. погашена).
На момент обращения кредитора с заявлением в суд задолженность 4 025 188 руб. перед кредитором должником не погашена.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.03.2020 по делу N А82-27446/2018 с должника взыскано 92 600 428 руб. 92 коп., в т.ч.: 47 405 195 руб. 69 коп. санкций; 44 995 233 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 200 000 руб. компенсации расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 по делу N А82-27446/2018 решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.03.2020 оставлено без изменения.
Кроме задолженностей, подлежащих взысканию в соответствии с вступившими в силу судебными актами, у должника имеются следующие неисполненные обязательства перед АО "ОДК - Газовые турбины".
12.10.2018 между ООО "Гроссманн Рус" и АО "ОДК - Газовые турбины" заключен договор N 10.2-01/09-068 на поставку станционного оборудования КЦВД УКПГ с ДКС Харампурского месторождения, а также проведение шеф-монтажных и пуско-наладочных работ на общую сумму 1 130 000 000 руб.
Согласно графику поставки станционного оборудования (приложению N 2 к договору), срок поставки оборудования - с 01.03.2019 по 30.04.2019.
Условиями договора (приложение N 3 к договору) предусмотрены авансовые платежи в три этапа:
5% от стоимости станционного оборудования, указанной в приложении N 3 к договору, оплачиваются в течение 3 банковских дней с момента получения счета на оплату аванса, выставленного после получения покупателем (АО "ОДК - Газовые турбины") оригинала банковской гарантии и оригинала договора со всеми приложениями - 53 675 000 руб. с НДС,
10% от стоимости станционного оборудования, указанной в приложении N 3 к договору, оплачиваются, в течение 20 календарных дней с момента получения счета на оплату аванса, выставленного после согласования конструкторской документации покупателем (АО "ОДК - Газовые турбины") - 107 350 000 руб. с НДС,
15% от стоимости станционного оборудования, указанной в приложении N 3 к договору, оплачиваются в течение 20 календарных дней с момента получения счета на оплату аванса, выставленного после запуска поставщиком (ООО "Гроссманн Рус") в производство основных узлов - 161 025 000 руб. с НДС.
В соответствии с условиями договора АО "ОДК - Газовые турбины" перечислило ООО "Гроссманн Рус" первый и третий авансовые платежи, составившие в сумме 214 700 000 руб.
Кроме этого, с целью недопущения нарушения сроков исполнения своих договорных обязательств по договору с ООО "РН-Снабжени" (заказчик по другому договору - конечный заказчик строительства объекта) в части сроков поставки мат. части на объект, АО "ОДК - Газовые турбины" было вынуждено произвести оплату 816 321 руб. 32 коп. третьему лицу, в соответствии со статьей 313 гражданского кодекса Российской Федерации - за поставщика, а именно в адрес ОАО "Краснодарский завод "Нефтемаш" по соглашению N 1 от 29.11.2019 об исполнении обязательства по оплате третьим лицом (платежное поручение от 15.01.2020 N142). Данный платеж оформлен в счет исполнения обязательства АО "ОДК - Газовые турбины" перед ООО "Гроссманн Рус" по оплате по договору N 10.2-01/09-068 от 12.10.2018.
АО "ОДК - Газовые турбины" надлежащим образом исполнены обязательства по оплате аванса согласно условиям договора N 10.2-01/09-068.
ООО "Гроссманн Рус" не исполнило принятые в рамках договора обязательства по поставке оборудования и обязательства по оплате пени за нарушение срока поставки оборудования.
В установленный срок оборудование не было поставлено. После истечения срока поставки ООО "Гроссманн Рус" неоднократно обещало поставить оборудование в ближайшее время и устанавливало новые сроки поставки (письма N 2121/343-GRUS от 27.06.2019, N 2571/343- GRUS от 15.08.2019, N 3043/343- GRUS от 20.10.2019).
В связи с просрочкой поставки оборудования АО "ОДК - Газовые турбины", руководствуясь пунктом 3.4.5. договора, письмом N 01-01/10-0893 от 20.12.2019 установило новый срок поставки - 31.12.2019. В указанный срок оборудование также не было поставлено.
13.02.2020 поставщиком поставлена часть оборудования, а именно по позиции 6 Спецификации: "Свеча рассеивания газа С-101 (С-101/1 - С-101/3)" на сумму 4 287 000 руб., в том числе НДС 20% 714 500 руб. (товарная накладная N 1302-01 от 13.02.2020). В остальной части оборудование не поставлено до настоящего времени.
Для проверки состояния готовности оборудования АО "ОДК - Газовые турбины" провело выездные инспекции на производственные площадки ООО "Гроссманн Рус" и его субпоставщиков. Указанные инспекции подтвердили неготовность оборудования. Также в ходе инспекций установлено, что по некоторым позициям поставщик к изготовлению продукции не приступил (заключение инспекции о стадии готовности СО от 26.05.2020).
С учетом реальной финансовой ситуации, в которой находится поставщик, с учетом длительного неисполнения поставщиком обязательств по поставке, а также с учетом других факторов, свидетельствующих, что ООО "Гроссманн Рус" не сможет исполнить принятые на себя обязательства, руководствуясь пунктами 3.4.5., 3.4.8. договора N 10.2-01/09-068 от 12.10.2018, АО "ОДК - Газовые турбины" уведомило ООО "Гроссманн Рус" об одностороннем отказе от исполнения договора N 10.2-01/09-068 от 12.10.2018 с 19.06.2020 года и потребовало возвратить сумму выплаченного аванса (письмо N 01-01/10-0341 от 19.06.2020). Указанное требование АО "ОДК - Газовые турбины" поставщиком не исполнено.
Выплаченная должнику сумма по договору N 10.2-01/09-068 от 12.10.2018 составила 215 516 321 руб. 32 коп.
Документ об оплате |
Сумма оплаты, руб. |
Примечание |
N 60996 от 20.11.2018 |
53 675 000 |
Авансовый платеж N 1 |
N 2802 от 01.04.2019 |
161 025 000 |
Авансовый платеж N 3 |
N 142 от 15.01.2020 |
816 321,32 |
оплата в адрес ОАО "Краснодарский завод "Нефтемащ" по соглашению |
Итого: |
215 516 321,32 |
|
Стоимость поставленного должником товара: 4 287 000 руб. (товарная накладная N 1302-01 от 13.02.2020).
Сумма долга должника перед кредитором по договору N 10.2-01/09-068 от 12.10.2018 составила 211 229 321 руб. 32 коп. (215 516 321 руб. 32 коп. - 4 287 000 = 211 229 321 руб. 32 коп.).
Договорная неустойка, подлежащая оплате за просрочку поставки с учетом ограничения, установленного договором составила бы 322 050 000 руб.
Расчет неустойки по пункту 2.5.1. договора (пени в размере 0,3% от стоимости не поставленного в срок станционного оборудования за каждый день просрочки, но не более 30% от стоимости не поставленного в срок станционного оборудования).
Стоимость оборудования, срок поставки которого нарушен (руб.) |
Срок поставки по договору |
Дата фактической поставки |
Дата расторжения договора |
Кол-во дней просрочки |
% пени по договору |
Сумма пени за нарушение срока поставки |
Сумма пени, предъявляемая ко взысканию с учетом ограничения |
6 123 700 |
01.03.2019 |
|
19.06.2020 |
476 |
0,3 % |
8 744 643,60 |
1 837 110 |
4 287 000 |
10. 04.2019 |
13.02.2020 |
19.06.2020 |
309 |
0,3 % |
3 974 049 |
1 286 100 |
11 350 700 |
15.04.2019 |
|
19.06.2020 |
431 |
0,3 % |
14 676 455,10 |
3 405 210 |
12 450 000 |
15.04.2019 |
|
19.06.2020 |
431 |
0,3 % |
16 097 850 |
3 735 000 |
275 870 000 |
30.04.2019 |
|
19.06.2020 |
416 |
0,3 % |
344 285 760 |
82 761 000 |
345 042 600 |
30.04.2019 |
|
19.06.2020 |
416 |
0,3 % |
430 613 164,80 |
103 512 780 |
17 416 000 |
30.04.2019 |
|
19.06.2020 |
416 |
0,3 % |
21 735 168 |
5 224 800 |
98 370 000 |
30.04.2019 |
|
19.06.2020 |
416 |
0,3 % |
122 765 760 |
29 511 000 |
25 490 000 |
30.04.2019 |
|
19.06.2020 |
416 |
0,3 % |
31 811 520 |
7 647 000 |
24 100 000 |
30.04.2019 |
|
19.06.2020 |
416 |
0,3 % |
30 076 800 |
7 230 000 |
253 000 000 |
30.04.2019 |
|
19.06.2020 |
416 |
0,3 % |
315 744 000 |
75 900 000 |
1 073 500 000 |
|
|
|
|
|
1 340 525 170,50 |
322 050 000 |
Апелляционный суд соглашается с доводами кредитора о том, что неустойка подлежащая взысканию с должника за неисполнение договорных обязательств должна быть взыскана в полном объеме (1 340 525 170 руб. 50 коп.), т.е. до момента расторжения договора (19.06.2020).
При подписании договора у должника уже имелись неисполняемые в течение нескольких лет денежные обязательства перед кредитором и должнику было заведомо известно о невозможности исполнения договорных обязательств по поставке станционного оборудования в установленные договором сроки, поскольку должник не располагал собственными производственными мощностями и достаточными средствами для своевременного размещения заказов у субпоставщиков. Это подтверждается неоднократными в течение нескольких месяцев обращениями к кредитору о согласовании новых сроков поставки оборудования и сроках продления действия банковской гарантии.
В данной ситуации со стороны должника усматривается недобросовестность в действиях и имеется очевидное злоупотребление правом. Согласно пункту 73 постановления Пленума Арбитражного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", условие об ограничении размера договорной неустойки должно быть признано ничтожным.
В соответствии с пунктами 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по общему правилу стороны обязательства вправе по своему усмотрению ограничить ответственность должника (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожным является лишь заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства. Следовательно, условие договора о том, что размер взысканной неустойки не может превышать предельный размер неустойки, установленный договором, не подлежит применению в случаях умышленного нарушения (определение ВАС РФ от 28.02.2014 N ВАС-1312/14).
В результате неисполнения должником своих обязательств по поставке оборудования по указанному договору в настоящее время к кредитору предъявлены претензионные требования об оплате штрафных санкций за нарушение сроков поставки оборудования на объект от ООО "РН-Снабжение" (конечный заказчик строительства объекта), размер которых составил 928 893 015 руб. 53 коп.
Исходя из вышеизложенного условие договора об установлении ограничения размера штрафных санкций за неисполнение должником договорных обязательств не должно быть применено, поскольку является ничтожным.
Таким образом, сумма неисполненных обязательств ООО "Гроссманн Рус" перед АО "ОДК - Газовые турбины" по договору N 10.2-01/09-068 от 12.10.2018 составила 1 551 754 491 руб. 82 коп. (211 229 321 руб. 32 коп. (сумма основного долга) + 1 340 525 170 руб. 50 коп. (сумма договорной неустойки) = 1 551 754 491 руб. 82 коп.).
В связи с поступлением денежных средств от "Гаранта" (ПАО "Сбербанк России"), выдавшего гарантию обеспечения должником принятых обязательств по договору N 10.2-01/09-068 от 12.10.2018, сумма указанного требования уменьшится на предельную сумму гарантии (322 050 000 руб.) и составит 1 229 704 491 руб. 82 коп. неустойки (без применения договорного условия об ограничении).
09.08.2019 ПАО "Сбербанк России" (Гарант) предоставило АО "ОДК - Газовые турбины" (Бенефициар) банковскую гарантию N 40/9040/0075/083 (далее - Гарантия), согласно которой Гарант предоставил Бенефициару безотзывное и безусловное обязательство уплатить Бенефициару по его первому письменному требованию любую сумму или суммы в пределах 322 050 000 руб. в течении 5 рабочих дней со дня, следующего за днем получения первого письменного требования Бенефициара, содержащего сумму требования и заявление о том, что сумма аванса согласно условиям договора перечислена принципалу (ООО "Гроссманн Рус") и что Принципал не исполнил или исполнил ненадлежащим образом свои обязательства по договору N10.2-01/09-068 от 12.10.2018, действующему на момент предъявления письменного требования, либо направить Бенефициару письменный отказ.
03.06.2020 Бенефициаром (АО "ОДК - Газовые турбины") предъявлено требование Гаранту (ПАО "Сбербанк России") об исполнении обязательств по Гарантии в размере 322 050 000 руб. в связи с неисполнением Принципалом (ООО "Гроссманн Рус") договорных обязательств по договору N 10.2-01/09-068 от 12.10.2018, обеспеченных Гарантией.
В предельную гарантийную сумму, заявленную Гаранту, были включены суммы: 211 229 321 руб. 32 коп. - неотработанного должником аванса и 110 820 678 руб. 68 коп. - договорной неустойки, поскольку условиями Гарантии предусмотрено обеспечение Гарантом обязательств Принципала, в том числе по возврату аванса, а также обязательств, устанавливающих ответственность Принципала за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
В связи с невыплатой в установленный срок суммы по Гарантии подан иск АО "ОДК - Газовые турбины" к ПАО "Сбербанк России".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2021 по делу N А40-128234/20 взыскано с ПАО "Сбербанк России" в пользу АО "ОДК - Газовые турбины" 322 050 000 руб. суммы обеспечения по гарантии, 1 123 295 руб. 08 коп. неустойки по состоянию на 06.07.2020 и неустойка по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму обеспечения за период с 07.07.2020 по день фактической выплаты суммы обеспечения, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2021 по делу NА40-128234/20 оставлено без изменения.
21.05.2021 в адрес ГУ ЦБ РФ по ЦФО направлено заявление о взыскании денежных средств по исполнительному документу.
25.05.2021 на расчетный счет АО "ОДК - Газовые турбины" перечислены денежные средства от ПАО "Сбербанк России" в размере 335 786 949 руб. 67 коп., из которых 322 050 000 руб. - гарантийная сумма, 13 736 949 руб. 67 коп. - проценты за пользование денежными средствами по дату фактической оплаты (инкассовое поручение N 14002 от 25.05.2021).
Таким образом, суммой 322 050 000 руб., поступившей от Гаранта, были фактически удовлетворены следующие требования:
- 211 229 321 руб. 32 коп. неотработанного должником аванса по договору N 10.2-01/09-068 от 12.10.2018,
- 110 820 678 руб. 68 коп. части договорной неустойки (из ранее заявленной в суд по настоящему спору суммы неустойки 1 340 525 170 руб. 50 коп.).
На основании изложенного, размер описанного выше требования подлежит уменьшению на сумму 322 050 000 руб.
Таким образом, в соответствии с настоящими уточнениями размер заявляемого к включению в реестр требований кредиторов описанного выше требования составляет 1 229 704 491 руб. 82 коп.
Ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не мотивировано. Оснований для применения статьи Гражданского кодекса Российской Федерации апелляционный суд не находит.
Относительно требования о включении в реестр требований кредиторов суммы 119 546 128 руб. 32 коп. (шестое требование в заявлении).
В заявлении о включении в реестр требований кредиторов была допущена опечатка и в обосновании шестого требования ошибочно указана ссылка на договор N 2016-GRUS-089-ГПА от 14.10.2016 (объект, на который должна была быть поставлена продукция должником указан правильно - "Среднеботуобинское НГКМ", а номер и дата непосредственно самого договора указаны с опечаткой). Поэтому взаимосвязь приложенных в обоснование требования восьми штук "Соглашений об исполнении обязательства по оплате третьим лицам" и платежных поручений подтверждающих оплату за должника по ним (приложения NN 26-33 к заявлению) не прослеживалась.
Апелляционный суд удовлетворил ходатайство о приобщении к материалам дела договора N 2016- GRUS-083-ГПА от 14.04.2016, во исполнение обязательств Поставщика (ООО "Гроссманн Рус") по которому заключены восемь тройственных "Соглашений об исполнении обязательства по оплате третьим лицам" и оплачены за должника третьим лицам платежи за поставку оборудования (по договорам субпоставки) в общей сумме 119 546 128 руб. 32 коп.
Согласно условиям "Соглашений" (формулировки пункта N 2 идентичны у всех восьми соглашений) "заключение настоящего Соглашения не порождает перехода от Поставщика (ООО "Гроссманн Рус") к Покупателю (АО "ОДК - Газовые турбины") прав и обязанностей по договору субпоставки. При заключении и исполнении настоящего соглашения стороны руководствуются статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации".
В случае непоставки товара, требовать возврата оплаченных третьим лицам денежных средств АО "ОДК - Газовые турбины" вправе только от ООО "Гроссманн Рус".
Поставка материальной части субпоставщиками по указанным соглашениям не произведена. Доказательств обратного должником в материалы дела не представлено.
Поскольку факт поставки товаров от субпоставщиков по указанным соглашениям должником не подтвержден, требование о включении суммы 119 546 128 руб. 32 коп. по соглашениям об исполнении обязательства по оплате третьим лицам является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника (ООО "Гроссманн Рус").
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Апелляционный суд находит обоснованным требования кредитора. Расчеты судом проверены и признаны правильными.
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2021 подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2021 по делу N А56-55388/2019/тр.9 отменить.
Принять новый судебный акт.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гроссманн Рус" требования акционерного общества "ОДК-Газовые турбины" в размере:
27 453 062 руб. 70 коп., в т.ч. 27 293 594 руб. 70 коп. неустойки и 159 468 руб. расходов по государственной пошлине,
56 332 984 руб. 46 коп., в т.ч. 55 193 383 руб. 07 коп. долга, 1 039 601 руб. 39 коп. процентов, 100 000 руб. расходов по государственной пошлине,
4 025 188 руб. долга,
92 600 428 руб. 92 коп., в т.ч. 47 405 195 руб. 69 коп. долга, 44 995 233 руб. 23 коп. процентов, 200 000 руб. расходов по государственной пошлине,
1 229 704 491 руб. 82 коп. неустойки,
119 546 128 руб. 32 коп. долга.
Требование в части 27 293 594 руб. 70 коп. неустойки, 1 039 601 руб. 39 коп. процентов, 44 995 233 руб. 23 коп. процентов, 1 229 704 491 руб. 82 коп. неустойки учитывать в реестре отдельно.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Н.М. Попова |
Судьи |
Т.В. Жукова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-55388/2019
Должник: ООО "ГРОССМАНН РУС"
Кредитор: ОАО "ВОЛГОГРАДНЕФТЕМАШ"
Третье лицо: Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих", Ассоциация арбитражных управляющих СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих", СРО Ассоциация арбитражных управляющих "Центральное агентство арбитражных управляющих", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу СПб, УФНС России по СПб, УФССП по СПб, АО "ГИДРОГАЗ", АО САЛАВАТНЕФТЕХИМРЕМСТРОЙ, ЗАО РМНП ЮЖТЕХМОНТАЖ, Общество с ограниченной ответственностью "ГК Главпромэкспертиза", ООО "Горизонт", ООО "Независимая газовая компания "Поток", ООО "Нефтегазпроект", ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОСТОКАВТОМАТИКА", ООО "Промстроймонтаж", ООО "САМАРАТРАНСНЕФТЕПРОЕКТ", ООО "СТНП", ЧИМИН П.А
Хронология рассмотрения дела:
31.03.2025 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1217/2025
05.03.2025 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-643/2025
10.02.2025 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38804/2024
12.12.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14491/2024
06.12.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16321/2024
05.12.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28184/2024
08.11.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13482/2024
09.09.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14157/2024
29.07.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20659/2024
20.07.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6222/2024
09.07.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6894/2024
09.07.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6890/2024
09.07.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6891/2024
09.07.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6893/2024
09.07.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10467/2024
09.07.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6884/2024
09.07.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6882/2024
09.07.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6885/2024
09.07.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6887/2024
09.07.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6888/2024
20.06.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4386/2024
05.02.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-41021/2023
30.11.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34429/2023
28.03.2022 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-55388/19
17.11.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15383/2021
28.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11140/2021
12.07.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9203/2021
01.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9153/2021
14.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-604/2021
12.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5853/2021
18.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23569/20
26.02.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36152/19
06.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-55388/19
25.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-55388/19
19.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-55388/19
12.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-55388/19
10.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-55388/19