Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2021 г. N 09АП-32740/21 по делу N А40-29504/2021

г. Москва

12 июля 2021 г.

Дело N А40-29504/21

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Петровой О.О., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ООО "Твой фитнес имидж" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля 2021 года по делу N А40- 29504/21, по иску ООО "Твой фитнес имидж" (ОГРН: 1127747190350) к ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН: 1027739019142) о признании действия ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" по списанию денежных средств в размере 211 397, 08 руб. со счета истца незаконным, о признании незаконным решения ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", о восстановлении срока льготного периода, о взыскании 211 397, 08 руб. и процентов в размере 1107, 46 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Чатунц Г.К. по доверенности от 05 июля 2021;

от ответчика - Рыжова Т.А. по доверенности от 13 сентября 2019;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Твой фитнес имидж" (ОГРН: 1127747190350) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН: 1027739019142) о признании действия ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" по списанию денежных средств в размере 211 397, 08 руб. со счета истца незаконным, о признании незаконным решения ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", о восстановлении срока льготного периода, о взыскании 211 397, 08 руб. и процентов в размере 1107, 46 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и удовлетворить заявленные требования в полном объеме, указывает, что суд первой инстанции не дал надлежащую оценку доводу истца об отсутствий оснований для изменения условий кредитования со стороны банка, численность работников истца по критериям изменений с момента предоставления кредита.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2021 года.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "ТВОЙ ФИТНЕС ИМИДЖ" и ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи по программе кредитования "Без бумаг 2.0" N 72/1-11600/0014 от 21.08.2020 года.

На информационном сервисе ФНС России Заемщик был квалифицирован как соответствующий требованиям, предъявляемым к заемщику Постановлением от 16.05.2020 N 696.

В соответствии с пунктом 1.10.1 Заявления - оферты Заемщик ознакомлен и согласен с действующими на дату заключения Договора кредита Правилами предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк" в рамках кредитования на возобновление деятельности (далее - Правила предоставления кредитов).

Согласно условиям заключенного кредитного договора Истцу предоставлена кредитная линия в размере 3 343 000 рублей на покрытие расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности Истца, включая выплату заработной платы работникам Истца в размере, не превышающем размер заработной платы, предусмотренный трудовыми договорами, а также погашение задолженности по процентам и по основному долгу по иным кредитным договорам (соглашениям), предусмотренным Правилами предоставления кредитов ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" по программе кредитования "Без бумаг 2.0".

Льготная процентная ставка установлена в размере 2% годовых. Данная ставка действует на базовый период кредитования и в период наблюдения по Договору.

Базовый период предусмотрен Правилами предоставления кредитов до 30.11.2020 года.

Период наблюдения предусмотрен Правилами предоставления кредитов с 01.12.2020 по 01.04.2021 года.

Период погашения транша установлен по 01.03.2021 при его наступлении по истечении Базового периода и до 30.06.2021 года при его наступлении по истечении Периода наблюдения.

Стандартная процентная ставка предусмотрена в размере 12% годовых.

Согласно п. 4.1. Правил Период наблюдения по Договору по окончании Базового периода начинается в случае одновременного соблюдения следующих условий: -численность работников Заемщика в течение базового периода на конец каждого отчетного месяца составила 80 и более процентов численности работников Заемщика по состоянию на 01 июня 2020; - в отношении Истца по состоянию на 25 ноября 2020 года не введена процедура банкротства, деятельность Истца не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, Истец, являющийся индивидуальным предпринимателем, не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

30.11.2020 года в адрес Истца от ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" поступило уведомление о наступлении с 01.12.2020 года периода погашения, то есть период в 3 (три) месяца, в течение которого Истец обязан погасить текущую задолженность по основному долгу и процентов в соответствии с условиями кредитного договора в следствие несоблюдения Истцом его условий.

В ответ на данное письмо Истец направил ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" от 28 декабря 2020 года ответ с пояснениями и доказательствами соблюдения требований Договора для сохранения льготной процентной ставки в размере 2% на весь период кредитования.

В письме было обозначено, что в период с апреля по май 2020 года ООО "Твой Фитнес Имидж" были заключены 42 (сорок два) договора гражданско-правового характера с физическими лицами на пошив одежды и аксессуаров одежды, в связи с чем в отчеты о предоставлении сведений о застрахованных лицах также вошли физические лица, которые не являлись работниками Истца. В бланках на предоставление отчетов отсутствует графа, предусматривающая разделение на работников организации и лиц, оказывающих услуги на основании гражданско-правовых договоров, в связи с чем информация о данных лицах вошла в перечень застрахованных лиц.

Указанные в гражданско-правовых договорах лица, не являются работниками ООО "Твой Фитнес Имидж" и факт заключения гражданско-правовых договоров не является основанием для изменения условий кредитного договора.

На период 11 января 2021 года Истцом не был получен ответ от Банка, вследствие чего 11 и 12 января 2021 года Истцом были направлены дополнительные письма.

22 января 2021 года ООО "ТВОЙ ФИТНЕС ИМИДЖ" был получен ответ от 22.01.2021 N 576, в котором Ответчик указывает, что по данным Федеральной налоговой службы численность работников Истца на 01.06.2020 составила 53 человека. В дальнейшем у Клиента произошло снижение численности сотрудников до 18 человек.

В соответствии со ст.24 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 мая 2020 года N 696 "Численность работников заемщика, определяются получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 01 июня 2020 г., размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы, сведений по состоянию на 01 июня 2020 г., размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы.

Письмо Министерства экономического развития РФ от 17 июля 2020 г. N Д13и-22474 "О реализации постановления Правительства Российской Федерации от 16 мая 2020 г. N 696" закрепляет, "что для оценки соблюдения заемщиком требования по сохранению занятости, предусмотренных пунктом 12 Правил, получателю субсидии необходимо использовать данные, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на дату обращения заемщика в кредитную организацию".

Заявку на получение кредита Истец оставлял на сайте ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" 19 августа 2020 года, указывая в анкете банка количество сотрудников на запрошенный период - "01" июня 2020 года. На основании поданного за месяц июнь СЗВ-М (форма отчетности в ПФР) количество работников было указано 17. Далее ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" никак не обозначал количество сотрудников, взятых при расчёте размера кредита, в договоре количество работников - 53 также не было обозначено.

На основании письма Министерства экономического развития РФ от 17 июля 2020 г. N Д13и-22474 "О реализации постановления Правительства Российской Федерации от 16 мая 2020 г. N 696" "первоисточником информации о численности сотрудников является отчетность по форме СЗВ-М, передаваемая заемщиком ежемесячно в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке и сроки, установленные постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01 февраля 2016 г. N 83п "Об утверждении формы "Сведения о застрахованных лицах"".

Направленные СЗВ-М отчеты компании за месяцы, предшествующие получению кредита, а также во время базового периода кредита содержали следующую информацию: СЗВ-М март: 17 работников СЗВ-М апрель: 51 застрахованное лицо (из них 34 сотрудника по ГПХ) СЗВ-М май: 58 застрахованных лиц (из них 41 сотрудник ГПХ) СЗВ-М июнь: 18 работников СЗВ-М июль: 17 работников СЗВ-М август: 18 работников СЗВ-М сентябрь: 18 работников СЗВ-М октябрь: 17 работников СЗВ-М ноябрь: 17 работников на момент направления истцом заявки на кредит от 19 августа 2020 года в ПФР был направлен СЗВ-М за июль, количество работников по нему - 17. Следовательно, количество сотрудников, установленное ответчиком - 53, не обоснованно и не соответствует установленным Постановлением Правительства N 696 нормам.

Согласно п. 4.2. Правил в случае несоблюдения условий, указанных в п. 4.1. Правил, а также в случае наступления в базовый период Даты прекращения Льготного кредитования по окончании Базового периода начинается период погашения, о чем кредитор направляет соответствующее уведомление Истцу о начале периода Погашения в срок до 30.11.2020 года.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и

установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии с ст. 848 ГК РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ними банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Постановлением от 16.05.2020 N 696 "Об утверждении правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности" (далее - Постановление N 696 от 16.05.2020) утверждены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности.

Правила устанавливают цель, условия и порядок предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности (пункт 1).

Согласно пункту 8 Постановления от 16.05.2020 N 696 заемщик самостоятельно выбирает получателя субсидии для получения кредита. Получатель субсидии рассматривает возможность предоставления кредита в соответствии с правилами и процедурами, принятыми получателем субсидии. Получатель субсидии определяет стандартную процентную ставку на период погашения по кредитному договору (соглашению) в соответствии с правилами и процедурами, принятыми у получателя субсидии.

В абзацах 3-5 пункта 24 Постановления N 696 установлено, что (1) численность работников заемщика определяются получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 1 июня 2020 г., размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы и (2) в информационном сервисе Федеральной налоговой службы размещаются сведения о застрахованных лицах, подаваемые заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации и передаваемые Пенсионным фондом Российской Федерации в Федеральную налоговую службу для целей реализации настоящих Правил не реже одного раза в месяц.

На информационном сервисе ФНС России Заемщик был квалифицирован как соответствующий требованиям, предъявляемым к заемщику Постановлением от 06.05.2020 N 696, что подтверждается скриншотом (Приложение N 4).

Согласно требованиям Постановления от 16.05.2020 N 696 (пункт 24) кредит рассчитывается из численности сотрудников по состоянию на 01.06.2020. При этом по данным ФНС России у Заемщика по состоянию на 01.06.2020 (то есть за май) числилось 53 сотрудника. На основании указанной численности был рассчитан лимит Заемщику по формуле: 12 130 + 30% (МРОТ + налоги) * (кол-во месяцев) * 53 (кол-во сотрудников) = 3 343 000 рублей.

В соответствии с Правилами предоставления кредита (пункт 4.1), а также требованиям Постановления от 16.05.2020 N 696 (пункт 11) к указанной численности идет проверка выполнения Заемщиком требования о сохранении численности.

Судом установлено, что по результатам проведенной Банком проверки, а также согласно информационному сервису ФНС России, численность работников Истца по состоянию на 01.06.2020 составила 53 человека, в дальнейшем у Клиента произошло снижение численности сотрудников до 18 человек.

При этом не имеет правового значения довод истца о том, что часть сотрудников была на гражданско-правовых договорах, поскольку отчетность Истцом

предоставлялась на все 53 человека, что и отражено в информационном сервисе ФНС России.

При этом, судом установлено, что истец необоснованно считает, что базовую численность работников необходимо сравнивать с итогами по июню 2020, поскольку в данном случае базовую численность следует определять по состоянию на 01.06.2020 (то есть за май), что прямо указано в Правилах предоставления кредитов в редакции Постановления от 16.05.2020 N 696 на дату заключения кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 422 ГК договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент заключения. С учетом пункта 2 статьи 422 ГК, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Суд признает обоснованными доводы ответчика о том, что даже после внесения изменений в вышеназванное Постановление Российской Федерации в декабре 2020, базовая численность работников также определяется по состоянию на 01.06.2020.

Таким образом, в нарушение требования закона Истец требует сравнить численность работников не на 01.06.2020, а фактически на 01.07.2020 (30.06.2020). Вместе с тем, сведения на 01.06.2020 формируются по итогам мая 2020, а не по итогам июня 2020. Отчетность за июнь 2020 представляет сведения не на начало июня 2020 (01.06.2020), а на 01.07.2020.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы сводятся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что само по себе не является основанием для признания решения необоснованным, в связи с чем, апелляционный суд полагает, что доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля 2021 года по делу N А40- 29504/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

О.О. Петрова Б.В. Стешан