Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2021 г. N 01АП-3878/21 по делу N А43-36511/2020

08 июля 2021 г.

А43-36511/2020

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сарри Д.В.,

судей Захаровой Т.А., Волгиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лишенковой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ МАСТЕР НН" (ОГРН 1165275019193, ИНН 5263124397) Ершова Михаила Алексеевича

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.04.2021 по делу N А43-36511/2020

о признании общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ МАСТЕР НН" банкротом,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

председатель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ МАСТЕР НН" (далее - ООО "ГАРАНТ МАСТЕР НН", должник) Ершов Михаил Алексеевич (далее - Ершов М.А.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ООО "ГАРАНТ МАСТЕР НН" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.04.2021 ООО "ГАРАНТ МАСТЕР-НН" признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника; в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев; конкурсным управляющим утвержден Алахкулиев Сабир Тарикулиевич.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ершов М.А. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части открытия конкурсного производства в отношении имущества ООО "ГАРАНТ МАСТЕР НН" сроком на пять месяцев и принять новый судебный акт, которым открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на два месяца.

В обоснование апелляционной жалобы Ершов М.А. обращает внимание суда на то, что должник на протяжении последних трех лет не осуществлял предпринимательскую деятельность, не имеет счетов в кредитных организациях, не имеет имущества, подтверждением чего служит промежуточный ликвидационный баланс. При таких обстоятельствах, по мнению Ершова М.А., установленный решением суда срок, на который открыто конкурсное производство сроком, слишком продолжителен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ершов М.А. 13.11.2020 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ООО "ГАРАНТ МАСТЕР НН" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В обоснование заявления Ершов М.А. указал на имеющуюся у должника на тот момент непогашенную задолженность в сумме более 300 000 руб., просрочка в погашении задолженности превышает три месяца, а также на то, что организация находится в процессе ликвидации.

При принятии обжалуемого судебного акта суд руководствовался статьями 2, 7, 32, 33, 42, 48, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 167, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Особенности банкротства ликвидируемого должника предусмотрены параграфом 1 Главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 224 Закона о банкротстве при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Как установлено судом первой инстанции по материалам дела, вступившим в законную силу решением Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 03.10.2018 по делу N 2-3181/2018 с ООО "ГАРАНТ МАСТЕР НН" в пользу Чеченковой В.И. взыскана задолженность в размере 600 000 руб.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено, просрочка погашения задолженности составляет более трех месяцев.

В процессе проведения финансового анализа состояния предприятия должника установлено, что денежных средств и имущества должника не достаточно для удовлетворения требования кредитора, что свидетельствует о неплатежеспособности ООО "ГАРАНТ МАСТЕР НН". Подтверждением данного обстоятельства служит промежуточный ликвидационный баланс должника по состоянию на 31.05.2019.

Кроме того, согласно протоколу N 2 общего собрания участников должника от 19.12.2018 по первому вопросу повестки дня принято решение добровольно ликвидировать ООО "ГАРАНТ МАСТЕР НН".

В Единый государственный реестр юридических лиц 09.01.2019 в отношении должника внесены соответствующие изменения.

При изложенных обстоятельствах, с учетом наличия у должника непогашенной задолженности в сумме более 300 000 руб., просрочка в погашении задолженности превышает три месяца, нахождения организации в процессе ликвидации суд первой инстанции правомерно признал заявление Ершова М.А. обоснованным, признал ООО "ГАРАНТ МАСТЕР НН" несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыл в отношении его имущества процедуру конкурсного производства.

В апелляционной жалобе Ершов М.А. выражает несогласие с продолжительностью процедуры конкурсного производства, открытого судом на срок пять месяцев.

Между тем пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве не предусмотрен конкретный срок проведения указанной процедуры. Установление продолжительности такого срока возложено на суд, рассматривающий заявление.

В рассматриваемом случае процедура конкурсного производства открыта судом в отношении ООО "ГАРАНТ МАСТЕР НН" на срок пять месяцев с учетом обстоятельств конкретного дела. При этом в указанный срок должны быть установлены требования кредиторов к должнику, конкурсным управляющим проанализирована хозяйственная деятельность общества, а также приняты меры по формированию конкурсной массы, в том числе путем оспаривания сделок (при наличии таковых), а также привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, если имели место соответствующие обстоятельства.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ликвидатора не имеется.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба не содержит возражений относительно утверждения на должность конкурсного управляющего Алахкулиева Сабира Тарикулиевича, а также установления ему вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в деле о банкротстве.

Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы суд относит на Ершова М.А.

Руководствуясь статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.04.2021 по делу N А43-36511/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ МАСТЕР НН" Ершова Михаила Алексеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Сарри

Судьи

О.А. Волгина Т.А. Захарова