Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2021 г. N 20АП-2178/21 по делу N А54-9207/2020

г. Тула

12 июля 2021 г.

Дело N А54-9207/2020

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тимашковой Е.Н., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Бетпром+" (г. Рязань, ОГРН 1186234012953, ИНН 6234179410) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные системы" (г. Рязань, ОГРН 1166234060200, ИНН 6234156646) о взыскании задолженности по договору перевозки груза от 09.01.2020 N 07-01/20,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бетпром+" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные системы" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору перевозки груза от 09.01.2020 N 07-01/20 в сумме 338 375 рублей.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.02.2021 исковое требование удовлетворено (судья Котова А.С.).

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

От истца в суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило уточненное исковое заявление от 10.06.2021, согласно которому он просит взыскать с ответчика задолженность по договору перевозки груза от 09.01.2020 N 07-01/20 в сумме 100 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 228 и 229 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев исковое заявление, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) 01.10.2018 заключен договор перевозки груза, согласно пункту 1.1 которого перевозчик обязуется доставить вверенные ему заказчиком грузы (товарный бетон, товарный раствор) в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а заказчик - уплатить за перевозку груза установленную настоящим договором плату.

В пункте 3.1 этого договора сказано, что стоимость перевозок, осуществляемых автобетоносмесителями, определяется сторонами и фиксируется в дополнительном соглашении (приложение), которое подписывается сторонами и с момента подписания становится неотъемлемым приложением к настоящему договору.

Согласно пункту 3.3 данного договора платежи за перевозку грузов производятся путем перечисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет перевозчика в течение 15 банковских дней с момента передачи расчетных документов перевозчиком заказчику.

В дополнительном соглашении от 01.10.2018 N 1 стороны согласовали стоимость перевозки, а также нормативное время погрузки/разгрузки и сверхнормативную стоимость.

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги по перевозке на общую сумму 7149 рублей, что подтверждается актами от 12.12.2018 N 99 и от 29.12.2018 N 115, подписанными ответчиком без замечаний и скрепленными его печатью.

Оказанные услуги ответчиком оплачены частично в сумме 4264 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от 29.12.2018 N 402.

В связи с этим у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 2885 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2018 год, подписанным сторонами и скрепленным их печатями.

Также между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) 09.01.2019 заключен договор перевозки груза N 19-01/19, в пункте 1.1 которого сказано, что перевозчик обязуется доставить вверенные ему заказчиком грузы (товарный бетон, товарный раствор) в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а заказчик - уплатить за перевозку груза установленную настоящим договором плату.

В силу пункта 3.1 данного договора стоимость перевозок осуществляемых автобетоносмесителями определяется сторонами и фиксируется в дополнительном соглашении (приложение), которое подписывается сторонами и с момента подписания становится неотъемлемым приложением к настоящему договору.

Согласно пункту 3.3 названного договора платежи за перевозку грузов производятся путем перечисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет перевозчика в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента передачи расчетных документов перевозчиком заказчику.

В дополнительных соглашениях от 09.01.2019 N 1 и от 01.02.2019 N 2 стороны согласовали стоимость перевозки, а также нормативное время погрузки/разгрузки и сверхнормативную стоимость.

Во исполнение указанного договора истец оказал ответчику услуги по перевозке на общую сумму 361 413 рублей, что подтверждается актами от 08.04.2019 N 134, от 22.04.2019 N 152, от 29.04.2019 N 168, от 15.05.2019 N 199, от 27.05.2019 N 224, от 30.05.2019 N 231, от 10.06.2019 N 248, от 17.06.2019 N 263, от 29.06.2019 N 289, от 26.08.2019 N 423, от 03.09.2019 N 444, от 07.09.2019 N 457, от 21.10.2019 N 560, от 23.10.2019 N 568, от 25.10.2019 N 575, от 29.10.2019 N 579, от 3.10.2019 N 585, от 05.11.2019 N 595, от 08.11.2019 N 602 и от 28.11.2019 N 638, подписанными ответчиком без замечаний и скрепленными его печатью.

Помимо этого истец в период с 15.05.2019 по 23.10.2019 поставил ответчику бетон на общую сумму 504 532 рублей 50 копеек, о чем свидетельствуют товарные накладные от 15.05.2019 N 199, от 03.09.2019 N 444, от 07.09.2019 N 457 и от 23.10.2019 N 568, подписанные ответчиком без замечаний и скрепленные его печатью.

Однако оказанные услуги и поставленный товар (бетон) ответчиком оплачены частично в общей сумме 428 187 рублей 50 копеек, в подтверждение чего представлены платежные поручения от 15.01.2019 N 1, от 24.04.2019 N 65, от 17.05.2019 N 96, от 23.05.2019 N 107, от 07.06.2019 N 129, от 07.06.2019 N 126, от 24.06.2019 N 139, от 05.07.2019 N 154, от 23.08.2019 N 193, от 04.09.2019 N222, от 09.09.2019 N 223, от 04.12.2019 N 272 и от 13.12.2019 N 277.

В связи с этим у ответчика (учетом наличия сальдо) перед истцом образовалась задолженность в сумме 440 643 рублей, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов за 2019 год, подписанный сторонами и скрепленный их печатями.

Кроме того, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) 09.01.2020 заключен договор перевозки груза N 07-01/20, согласно пункту 1.1 которого перевозчик обязуется доставить вверенные ему заказчиком грузы (товарный бетон, товарный раствор) в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а заказчик - уплатить за перевозку груза установленную настоящим договором плату.

В пункте 3.1 этого договора определено, что стоимость перевозок осуществляемых автобетоносмесителями определяется сторонами и фиксируется в дополнительном соглашении (приложение), которое подписывается сторонами и с момента подписания становится неотъемлемым приложением к настоящему договору.

Из пункта 3.3 данного договора следует, что платежи за перевозку грузов производятся путем перечисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет перевозчика в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента передачи расчетных документов перевозчиком заказчику.

В дополнительном соглашении от 09.01.2020 N 1 стороны согласовали стоимость перевозки, а также нормативное время погрузки/разгрузки и сверхнормативную стоимость.

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги по перевозке на общую сумму 269 980 рублей, о чем свидетельствуют акты от 31.01.2020 N 14, от 03.02.2020 N 17, от 11.02.2020 N 21, от 15.02.2020 N 24, от 19.02.2020 N 28, от 21.03.2020 N 36 и от 26.03.2020 N 40, а также универсальные передаточные документы (счета-фактуры) от 10.04.2020 N 49, от 13.04.2020 N 51, от 16.04.2020 N 54, от 17.06.2020 N 134, от 30.06.2020 N 167, от 02.07.2020 N 173, от 08.07.2020 N 192 и от 25.07.2020 N 234, подписанные ответчиком без замечаний и скрепленные его печатью.

Оказанные услуги ответчиком оплачены в общей сумме 366 038 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 30.01.2020 N 13, от 06.02.2020 N 22, от 25.03.2020 N 75, от 11.06.2020 N 118, от 25.06.2020 N 132, от 03.07.2020 N 145, от 08.07.2020 N 153, от 31.07.2020 N 181, от 07.09.2020 N 251, в связи с чем с учетом наличия сальдо за ним образовалась задолженность в сумме 338 375 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (получена ответчиком 10.06.2020) с предложением не позднее 18.06.2020 погасить задолженность.

Ответчик платежными поручениями от 21.09.2020 N 284, от 19.10.2020 N 321, от 25.11.2020 N 359, от 11.12.2020 N 384 и от 14.12.2020 N 386 произвел истцу оплату задолженности на сумму 238 375 рублей, ввиду чего размер его задолженности составил 100 000 рублей.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров перевозки груза от 01.10.2018, от 09.01.2019 N 19-01/19 и от 09.01.2020 N 07-01/20, которые по своему содержанию являются договорами перевозки, а также разовых сделок купли-продажи, оформленных накладными, содержащими все существенные условия договора купли-продажи: наименование, количество, цену товара.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель - уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель - принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг по перевозке товаров и их стоимость, а также факт поставки товаров подтверждаются имеющимися в материалах дела надлежащими доказательствами.

Между тем материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком оказанных ему услуг и поставленного товара в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим, с учетом отсутствия возражений ответчика относительно существа рассматриваемого спора, обстоятельства, на которые ссылается истец (наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате оказанных услуг и поставленного товара в общей сумме 100 000 рублей), являются признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 100 000 рублей подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос распределения судебных расходов, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как усматривается из материалов дела, при обращении в суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 9891 рубля 70 копеек, что подтверждается платежным поручением от 15.09.2020 N 319 (т. 1, л. 13).

В силу абзаца 1 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 % цены иска, но не менее 2000 рублей.

Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела сумма иска уменьшена до 100 000 рублей, размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, составляет 4000 рублей.

Таким образом, исходя из вышеизложенного и в соответствии со статьями 104 АПК РФ и 333.40 НК РФ, государственная пошлина в размере 5891 рубля 70 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета, о чем надлежит выдать справку.

Ввиду того, что исковое заявление удовлетворено в полном объеме, то судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.05.2020 по делу N А62-10502/2019 отменить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Бетпром+" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительные системы" (г. Рязань, ОГРН 1166234060200, ИНН 6234156646) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бетпром+" (г. Рязань, ОГРН 1186234012953, ИНН 6234179410) задолженность в размере 100 000 рублей, а также 4000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бетпром+" (г. Рязань, ОГРН 1186234012953, ИНН 6234179410) из федерального бюджета госпошлину за подачу искового заявления в размере 5891 рубля 70 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению от 15.09.2020 N 319.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Судья

Е.Н. Тимашкова