Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2021 г. N 11АП-8901/21 по делу N А72-1865/2021

г. Самара

12 июля 2021 г.

Дело N А72-1865/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 июля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Сергеевой Н.В., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПромСток" - представитель не явился, извещено,

от общества с ограниченной ответственностью "Поволжская инжиниринговая компания" - представителя Залозного А.В. (доверенность от 03.07.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПромСток"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 апреля 2021 года по делу N А72-1865/2021 (судья Леонтьев Д.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Поволжская инжиниринговая компания" (443028, Самарская область, город Самара, Московское (23 км) шоссе, 344, ОГРН: 1126313000087, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2012, ИНН: 6313539722)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоПромСток" (432071, Ульяновская область, город Ульяновск, улица Урицкого, дом 96А, кабинет 5, ОГРН: 1157325003110, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2015, ИНН: 7325136656)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Поволжская инжиниринговая компания" (далее - истец, ООО " Поволжская инжиниринговая компания") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоПромСток" (далее - ответчик, ООО "ЭКОПРОМСТОК") о взыскании предварительной оплаты за непереданный товар по договору поставки N 15/19 от 26.11.2019 в размере 1 538 120 руб., процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 72 013,93 руб.

Определением суда первой инстанции от 26.03.2021 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика предварительную оплату за непереданный товар по договору поставки N 15/19 от 26.11.2019 в размере 1 538 120 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 615,03 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 апреля 2021 года заявленные требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПромСток" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Поволжская инжиниринговая компания" взыскано 1 538 120 (один миллион пятьсот тридцать восемь тысяч сто двадцать) рублей - основной долг и 78 615 (семьдесят восемь тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 03 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2020 по 26.03.2021.

В апелляционной жалобе ответчик просил суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 апреля 2021 года по делу N А72-1865/2021 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 г. апелляционная жалоба ответчика принята к производству суда апелляционной инстанции, назначено рассмотрение апелляционной жалобы на 05.07.2021 г.

05 июля 2021 года в суд апелляционной инстанции через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступили заявления ответчика об утверждении мирового соглашения по делу N А72-1865/2021.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца заявление о заключении мирового соглашения поддержал, представил оригиналы мирового соглашения от 23.06.2021 года.

На вопрос суда относительно соблюдения ответчиком срока исполнения обязательств по мировому соглашению -30.06.2021, представитель истца пояснил, что обязательства по поставке оборудования, предусмотренные мировым соглашением, на настоящий момент ответчиком исполнены.

Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв до 05.07.2021 17:00. Информация о перерыве и продолжении судебного заседания была объявлена публично (на официальном сайте суда в сети Интернет и на доске объявлений в здании суда). Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении вопроса по утверждению мирового соглашения после перерыва в свое отсутствие.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционного суда не явились.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении вопроса по утверждению мирового соглашения в отсутствие представителя.

Апелляционным судом установлено, что мировое соглашение от 23.06.2021 года заключено между обществом с ограниченной ответственностью "Поволжская инжиниринговая компания" (ОГРН 1126313000087, ИНН 6313539722), именуемым в дальнейшем "Истец", в лице директора Вишнякова Александра Анатольевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "ЭкоПромСток" (ОГРН 1157325003110, ИНН 7325136656), именуемым в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Пащенко Е.В., действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", на следующих условиях:

"1. Истец и Ответчик, настоящим, заключают мировое соглашение в целях урегулирования вопроса об исполнении обязательств Ответчика перед Истцом по договору поставки N 15/19 от 26.11.2019.

2. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик, в целях исполнения обязательств по договору поставки N 15/19 от 26.11.2019, заключенному между Сторонами, обязуется осуществить поставку оборудования в адрес Истца, указанного в спецификации поставки N 1 от 26.11.2019 к договору поставки N 15/19 от 26.11.2019, а именно (далее Оборудование):

- канализационный насос SEG 40.12 E.2.50B;

- канализационный насос SLI.85.100.110.4.52H.S.N.SID;

- Поплавковый выключатель T 80/10 PVC;

- Шкаф управления на 2 насоса, прямой пуск, наружное исполнение;

- Шкаф управления на 2 насоса, подлючение "Звезда-треугольник".

3. Ответчик обязуется осуществить поставку за свой счет и своими силами Оборудования по адресу: Самарская область, Волжский район, в районе пгт Смышляевка, уч. N 10. Срок поставки оборудования до "30" июня 2021 г.

4. Истец обязуется принять Оборудование.

5. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

6. Стороны подтверждают наличие одобрения указанного мирового соглашения органами управления Истца и Ответчика, в соответствии с действующим законодательством.

7. Расходы на уплату государственной пошлины, расходы на оплату юридических услуг и любые иные расходы Сторон не возмещаются.

8. Стороны пришли к соглашению об отказе взаимных претензий по взысканию штрафных санкций, связанных с ненадлежащим исполнением по договору N 15/19 от 26.11.2019.

9. Стороны подтверждают, что Мировое соглашение заключено в соответствии с имеющимися у них полномочиями по доброй воле и без принуждения со стороны каких-либо лиц.

10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

14. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.".

Рассмотрев заявления сторон спора об утверждении мирового соглашения, исследовав полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, Одиннадцатый арбитражный суд полагает, что заявления сторон об утверждении мирового соглашения подлежат удовлетворению, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 апреля 2021 года по делу N А72-1865/2021 необходимо отменить, мировое соглашение утвердить, производство по делу - прекратить.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

В силу части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с положениями части 4 статьи 139, части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Поскольку условия представленного мирового соглашения не противоречат нормам действующего законодательства Российской Федерации и не нарушают прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым его утвердить.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

В силу п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ и абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной при обращении с исковым заявлением. Поскольку при обращении в суд первой инстанции истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 50% государственной пошлины, которую надлежало уплатить за рассмотрение искового заявления - 14 583 руб. 50 коп.

Вопрос относительно государственной пошлины по апелляционной жалобе разрешается в таком же порядке, как и по иску (абзац 5 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"), следовательно, ответчику подлежит возврату 1 500 руб. государственной пошлины.

В результате взаимозачета размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета и государственной пошлины, подлежащей возврату из бюджета ответчику, с ООО "ЭкоПромСток" в доход бюджета следует взыскать 13 083 руб. 50 коп. (14 583 руб. 50 коп. - 1 500 руб. = 13 083 руб. 50 коп.).

Руководствуясь статьями 104, 110, 138-141, ч. 2 ст. 150, ст. ст. 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 апреля 2021 года по делу N А72-1865/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 23.06.2021 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Поволжская инжиниринговая компания" (ОГРН 1126313000087, ИНН 6313539722), именуемым в дальнейшем "Истец", в лице директора Вишнякова Александра Анатольевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "ЭкоПромСток" (ОГРН 1157325003110, ИНН 7325136656), именуемым в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Пащенко Е.В., действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", на следующих условиях:

"1. Истец и Ответчик, настоящим, заключают мировое соглашение в целях урегулирования вопроса об исполнении обязательств Ответчика перед Истцом по договору поставки N 15/19 от 26.11.2019.

2. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик, в целях исполнения обязательств по договору поставки N 15/19 от 26.11.2019, заключенному между Сторонами, обязуется осуществить поставку оборудования в адрес Истца, указанного в спецификации поставки N 1 от 26.11.2019 к договору поставки N 15/19 от 26.11.2019, а именно (далее Оборудование):

- канализационный насос SEG 40.12 E.2.50B;

- канализационный насос SLI.85.100.110.4.52H.S.N.SID;

- Поплавковый выключатель T 80/10 PVC;

- Шкаф управления на 2 насоса, прямой пуск, наружное исполнение;

- Шкаф управления на 2 насоса, подлючение "Звезда-треугольник".

3. Ответчик обязуется осуществить поставку за свой счет и своими силами Оборудования по адресу: Самарская область, Волжский район, в районе пгт Смышляевка, уч. N 10. Срок поставки оборудования до "30" июня 2021 г.

4. Истец обязуется принять Оборудование.

5. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

6. Стороны подтверждают наличие одобрения указанного мирового соглашения органами управления Истца и Ответчика, в соответствии с действующим законодательством.

7. Расходы на уплату государственной пошлины, расходы на оплату юридических услуг и любые иные расходы Сторон не возмещаются.

8. Стороны пришли к соглашению об отказе взаимных претензий по взысканию штрафных санкций, связанных с ненадлежащим исполнением по договору N 15/19 от 26.11.2019.

9. Стороны подтверждают, что Мировое соглашение заключено в соответствии с имеющимися у них полномочиями по доброй воле и без принуждения со стороны каких-либо лиц.

10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

14. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.".

Производство по делу N А72-1865/2021 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПромСток" (ОГРН 1157325003110, ИНН 7325136656) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 083 руб. 50 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

Н.В. Сергеева И.С. Драгоценнова