Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2021 г. N 09АП-28369/21 по делу N А40-9083/2021

г. Москва

12 июля 2021 г.

Дело N А40-9083/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.А. Ким

Рассмотрев апелляционную жалобу

истца ООО "ПЛИТКА КРЫМА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 апреля 2021 года по делу N А40- 9083/21,

по иску ООО "ПЛИТКА КРЫМА" (ОГРН 1169102064680, ИНН 9109017697)

к ответчику ООО "Абсолют

Страхование" (ОГРН 1027700018719, ИНН 7728178835)

о взыскании суммы страхового возмещения в размере 241

500 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 руб

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЛИТКА КРЫМА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Абсолют Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 241 500 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 руб.

Решением от 26 апреля 2021 г. суд первой в иске отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истца обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

От истца отзыв на жалобу не поступил.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 2721 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 03 мая 2020 г. в 16 часов 25 минут по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, а/д Укромное-Симферополь-Алушта-Ялта, 638 км + 500 м, при следующих обстоятельствах: водитель а/м Опель Вектра, г/н В 685 РК 123 Харченко К.Д. при перестроении не уступила дорогу а/м MAN TGX 18.480 4х2 BLS г/н К 633 ТХ 82 под управлением Чучмий М.А., который двигался попутно слева без изменения направления движению, автомобилю, принадлежащему истцу, был причинен вред, а именно: правый борт кузова, задний подкрылок, передний бампер, передняя правая дверь, переднее правое колесо, переднее право крыло, передняя права ступенька кузова кабины, что подтверждается Постановлением по делу об административной правонарушении 18810382200010096964 от 04.05.2020 г. и приложением к нему.

Автомобиль истца застрахован по программе комплексного автострахования (КАСКО), что подтверждается страховым полисом от 09.09.2019 г. N 024-055-021406/19, выданным ООО "Абсолют страхование".

05 мая 2020 г. истец обратился к ответчику с Заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчиком в выплате страхового возмещения было отказано по причине несоблюдения положений п. 13.1 Правил страхования транспортных средств и иных сопутствующих рисков, что подтверждается уведомлением N 5/6447 от 17.08.2020 г.

Истец данный отказ посчитал незаконным и необоснованным, что послужило для обращения в суд с иском

С целью определения стоимости восстановления поврежденного транспортного средства была проведения независимая экспертиза, экспертное заключение N 118-11 от 27.11.2020 г. представлено в материалы дела.

В адрес ответчика была направлена претензия N 5 от 18.09.2020 г., оставленная последним без удовлетворения.

Так, 09.09.2019 г. между ООО "Абсолют Страхование" и ООО "СТОУН-ХХI " был заключен договор страхования транспортных средств и иных сопутствующих рисков (КАСКО) N 024-055-021406/19. В соответствии с условиями договора страхования неотъемлемой часть договора являются Правила страхования транспортных средств и иных сопутствующих рисков.

03.05.2020 г. произошло ДТП с участием застрахованного ТС MAN NGX 18/480 4x2 BLS г/н К 663 ТХ 82.

Вместе с тем, истец обратился к страховщику по рассматриваемому ДТП только 03.08.2020 г. в 21:21 посредством уведомления электронным письмом о наступлении события. Заявление о наступлении рассматриваемого ДТП истцом было подано 05.08.2020 г. путем направления заявления электронного письма.

Первичное обращение о произошедшем ДТП было путем подачи заявления о наступлении страхового события от 05.08.2020 г.

Иных документов/обращений/заявлений ранее от истца не поступало, подтверждения направления иных обращений в адрес ответчика истцом не представлено.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая') возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 9 Закона РФ N 4015-1 от 27.11.1992 г. "Об организации страхового дела в Российской Федерации" под страховым случаем понимается свершившееся событие, с наступлением которого условия договора страхования связывают возникновение у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Принцип свободы договора конкретизирован в п. 1 ст. 1 ГК РФ, согласно которому субъекты гражданского права самостоятельно, по своей воле определяют, заключать ли им договор, а если они принимают решение о его заключении, то самостоятельно определяют, когда, с кем, какой договор заключать и на каких условиях.

Спорные правоотношения регламентируются нормами ГК РФ. ФЗ РФ "Об организации страхового дела в РФ" от 27.11.1992 года N 4015-1. регламентирующих требования, предъявляемые к форме, содержанию и иным положениям, предъявляемым к договорам добровольного страхования.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на слушай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1) "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В силу п. 1 ст. 942 ГК РФ условие договора страхования о страховых рисках (страховых случаях) относится к категории существенных.

В силу ч. 3 ст. 3 Закона "Об организации страхового дела" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Составной частью договора КАСКО являются Правила страхования транспортных средств, на которые имеется ссылка в Договоре страхования (сделана отметка об их получении Страхователем, в связи с чем, в силу ст. 943 ГК РФ они являются составной частью договора и обязательны для сторон спора (далее - Правила страхования).

Как установлено условиями Правил страхования 11.2.13. При наступлении страхового случая страхователь обязан:

после наступления события, имеющего признаки страхового случая, незамедлительно, но в любом случае не позднее 24 часов с момента как стало известно о событии, имеющем признаки страхового случая, сообщить об этом в компетентные государственные органы;

подать страховщику письменное заявление с указанием известных страхователю (выгодоприобретателю) обстоятельств возникновения события, обладающего признаками страхового случая в следующие сроки с момента, как стало известно о наступлении данного события:

а) по риска "Ущерб", "Гражданская ответственность" - в течение 10 (десяти) рабочих дней.

В соответствии с п. 13.1 Правил страхования страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения полностью или частично, если:

13.1.4 Страхователь имел возможность в порядке, установленном законодательством, не но представил в установленный договором страхования срок документы и сведения, необходимые для установления причин и характера вреда и его связи с наступившим результатом или представил заведомо ложные доказательства;

13.1.5 Страхователь не заявил в установленном настоящими Правилами порядке о событии, в связи с чем, невозможно определить обстоятельства, причины и размер убытка;

13.1.10 Страхователь не выполнил обязательства, обусловленные настоящими правилами.

Исходя из того, что истец обратился к страховщику по факту ДТП спустя 3 (три) месяца после события, на основании условий договора и Правил страхования страховщиком было принято решение об отказе в выплате страхового возмещения.

Из-за пропуска истцом срока на уведомление страховщика о событии, ответчик лишился возможности установления обстоятельств, размера и причин заявленных повреждений и их соотношение с рассматриваемым ДТП спустя столь длительный период времени.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ВС РФ указал, что: "Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации".

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что в своей апелляционной жалобе заявитель не привел доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2021 года по делу N А40- 9083/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.А. Ким