Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2021 г. N 19АП-2595/21 по делу N А35-8041/2019

г. Воронеж

12 июля 2021 г.

Дело N А35-8041/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 июля 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Семенюта Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багрянцевой Ю.В.,

при участии:

от Администрации Иванчиковского сельсовета Льговского района Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества "АтомЭнергоСбыт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Администрации Льговского района Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Иванчиковского сельсовета Льговского района Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 25.03.2021 по делу N А35-8041/2019, по заявлению Администрации Иванчиковского сельсовета Льговского района Курской области о взыскании судебных расходов по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" к муниципальному образованию "Иванчиковский сельсовет" в лице Администрации Иванчиковского сельсовета Льговского района Курской области, обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района" о взыскании стоимости фактически поставленной электрической энергии в размере 65 459 руб. 68 коп. за январь-май 2019 года, а также расходов по уплате государственной пошлины,

третьи лица: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго", Администрация Льговского района Курской области,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Иванчиковского сельсовета Льговского района Курской области (далее - Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт") 55 000 руб. судебных расходов.

Заявление рассматривалось с участием третьих лиц - Администрации Льговского района Курской области, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - Курскэнерго".

Определением Арбитражного суда Курской области от 25.03.2021, принятым по настоящему делу, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, что повлекло нарушение баланса интересов сторон.

В представленном суду отзыве на апелляционную жалобу АО "АтомЭнергоСбыт" соглашается с выводами суда первой инстанции, настаивает на несостоятельности доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района", Администрация Льговского района Курской области, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - Курскэнерго" отзывы в суд апелляционной инстанции не представили.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствие участников судебного процесса в порядке ст.ст.123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района" стоимости фактически поставленной электрической энергии в размере 47 986 руб. 62 коп. за период с 01.01.2019 по 17.04.2019, с муниципального образования "Иванчиковский сельсовет" в лице Администрации Иванчиковского сельсовета Льговского района Курской области стоимости фактически поставленной электрической энергии в размере 17 473 руб. 06 коп. за период с 18.04.2019 по 31.05.2019 (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Курской области от 18.11.2020 исковые требования АО "АтомЭнергоСбыт" удовлетворены в полном объеме.

Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района" в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" денежные средства за период с 01.01.2019 по 17.04.2019 в сумме 47 986 руб.62 коп. и 2 000 руб.00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

С муниципального образования в лице Администрации Иванчиковского сельсовета Льговского района Курской области в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" взысканы денежные средства за период с 18.04.2019 по 31.05.2019 в сумме 17473 руб.06 коп. и 618 руб.00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Указанное решение вступило в законную силу.

Администрация Иванчиковского сельсовета Льговского района Курской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" 55 000 руб. судебных расходов.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

Апелляционная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и считает его законным и обоснованным исходя из следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к числу которых статьей 106 АПК РФ отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Принципы распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, изложены в статье 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Материалами дела подтверждено, что решением Арбитражного суда Курской области от 18.11.2020 по делу N А35-8041/2019 исковые требования акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" удовлетворены в полном объеме, в том числе исковые требования, заявленные в отношении муниципального образования в лице Администрации Иванчиковского сельсовета Льговского района Курской области.

Таким образом, как правильно определил суд первой инстанции, в рассматриваемом случае муниципальное образование "Иванчиковский сельсовет" в лице Администрации Иванчиковского сельсовета Льговского района является проигравшей стороной.

Следовательно, основания для взыскания с акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" судебных расходов, понесенных заявителем, отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах, определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы судом не рассматривался, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 25.03.2021 по делу N А35-8041/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Семенюта