Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2021 г. N 07АП-6009/21 по делу N А27-13032/2020

г. Томск

12 июля 2021 г.

Дело N А27-13032/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2021 г.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2021 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Иванова О.А.,

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трегуб В.И., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Лазарева Вениамина Александровича (07АП-6009/2021(1)) на определение от 30.04.2021 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Виноградова О.В.) по делу N А27-13032/2020,

принятое по результатам рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Лазарева Вениамина Александровича (ИНН 421707487232, СНИЛС 047-713-651-68, 654030, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Павлова, д. 11, кв. 2),

при участии в судебном заседании:

от Лазарева В.А. - не явился;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

определением от 29.10.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (резолютивная часть определения от 26.10.2020) заявление Лазарева Вениамина Александровича о собственном банкротстве признано обоснованным, в отношении Лазарева Вениамина Александровича, 22 февраля 1978 года рождения, уроженца г. Кемерово, введена процедура реструктуризация долгов. Определением суда от той же даты финансовым управляющим утвержден Гришков Юрий Анатольевич.

Указанные сведения опубликованы от 14.11.2020 в газете "Коммерсантъ", в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 10.11.2020.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Определением от 30.04.2021 Арбитражного суда Кемеровской области производство по делу о банкротстве Лазарева Вениамина Александровича, 22 февраля 1978 года рождения, уроженца г. Кемерово, прекращено. Суд определил выплатить Гришкову Юрию Анатольевичу с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25000 рублей, перечисленные в депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области платежным поручением N 362994 от 26.08.2020.

Не согласившись с определением суда первой инстанции о прекращении производства по делу, Лазарев В.А. обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, производство по делу возобновить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на представление доказательств возможности внесения денежных средств на проведение процедуры банкротства. В качестве такого доказательства представлено гарантийное письмо. Отмечает, что первая процедура была профинансирована за счет гаранта.

Финансовый управляющий в представленном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим в рамках дела о банкротстве Лазарева В.А. приняты меры по поиску имущества должника, направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы. В результате проведенных мероприятий имущество должника выявлено не было.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления должником своей платежеспособности, об отсутствии у Лазарева В.А. средств и имущества для покрытия расходов на проведения процедур банкротства, в том числе на выплату вознаграждения управляющему, о целесообразности прекращения процедуры реализации имущества.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника соответствующие основания финансовым управляющим не установлены, доказательств планируемого поступления имущества в конкурсную массу должника в материалы дела не представлено.

Определением суда 09.03.2021 участвующим в деле лицам предложено представить письменное согласие на финансирование производства по делу о банкротстве Лазарева В.А. с указанием суммы финансирования.

В реестр требований кредиторов Лазарева В.А. включены требования ФНС России, ООО "Феникс", от указанных лиц согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве должника не заявлено.

Также определениями суда от 09.03.2021, от 06.04.2021 суд обязывал Лазарева В.А. внести в депозит суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. и на погашение расходов по проведению процедуры в размере 8868, 83, с установлением срока - до 20.04.2021.

Определением суда от 09.03.2021, ввиду отсутствия денежных средств на проведение процедуры банкротства, назначено судебное заседание по разрешению ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по делу.

Установив отсутствие у должника какого-либо имущества, согласие на финансирование процедуры участвующими в деле лицами не заявлено, а также в отсутствие доказательств планируемого поступления имущества в конкурсную массу должника, суд признал ходатайство финансового управляющего обоснованным и на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 и пункта 1 статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) прекратил производство по делу о банкротстве Лазарева В.А.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45) судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" указано, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", следует, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В пункте 22 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 предусмотрено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Целью прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу, является защита имущественных прав лица, обязанного в силу закона возместить конкурсному управляющему понесенные расходы, с учетом процессуальной нецелесообразности ведения дальнейшей процедуры банкротства при отсутствии возможности погашения реестровой задолженности.

В рассматриваемом случае, в отсутствие у должника какого-либо имущества, согласия на финансирование процедуры участвующими в деле лицами, а также в отсутствие доказательств планируемого поступления имущества в конкурсную массу должника, суд первой инстанции правомерно признал ходатайство финансового управляющего обоснованным и на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 и пункта 1 статьи 52 Закона о банкротстве прекратил производство по делу о банкротстве Лазарева В.А.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы судом апелляционной инстанции не принимаются. Доказательств планируемого поступления денежных средств на дальнейшее проведение процедуры банкротства, а равно достаточных доказательств возможности их внесения, заявитель не представил.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30.04.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13032/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Лазарева Вениамина Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

О.А. Иванов Н.Н. Фролова