Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2021 г. N 15АП-11614/21 по делу N А53-41940/2020

город Ростов-на-Дону

13 июля 2021 г.

дело N А53-41940/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якименко А.С.

при участии:

от истца: с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" онлайн-заседание представитель Лыскова М.С. по доверенности от 26.02.2021 (до перерыва);

от ответчика: представитель Хомуха А.С., по доверенности от 12.02.2021 (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Учитель" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2021 по делу N А53-41940/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Учитель"

(ОГРН: 1023444288780, ИНН: 3447004459) к обществу с ограниченной ответственностью "Аль Пако"

(ОГРН: 1186196060159, ИНН: 6145004465) о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Издательство "Учитель" (далее - истец, ООО "Издательство "Учитель") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аль Пако" (далее - ответчик, ООО "Аль Пако") о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 651251 в размере 9 144 000 руб., расходов по составлению нотариальных протоколов осмотра письменных доказательств в размере 17 300 руб., расходов по приобретению товара, почтовых расходов в размере 1 188 руб., а также обязать ответчика изъять из оборота весь контрафактный товар (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика не возражал против принятия отказа от исковых требований.

В судебном заседании 12.07.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12.07.2021 до 14 час. 20 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от заявленных требований подписан представителем общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Учитель" Лысковой М.С., полномочия которой подтверждаются доверенностью от 26.02.2021, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, постольку в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

При цене иска 9 144 000 руб. размер государственной пошлины составляет 68 720 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб. (платежное поручение N 949 от 02.11.2020), при подаче апелляционной жалобы оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (платежное поручение N 525 от 11.06.2021).

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с истца в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину по иску в размере 14 360 руб., возвратить 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Учитель" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2021 по делу N А53-41940/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Учитель" (ОГРН: 1023444288780, ИНН: 3447004459) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 14 360 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Издательство "Учитель" (ОГРН: 1023444288780, ИНН: 3447004459) государственную пошлину в размере 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению N 525 от 11.06.2021.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Нарышкина

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов