Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2021 г. N 13АП-14587/21 по делу N А56-87197/2020

г. Санкт-Петербург

13 июля 2021 г.

Дело N А56-87197/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галенкиной К.В.,

судей Баженовой Ю.С., Полубехиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вороной Б.И.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель Воробкало Д.А., на основании доверенности от 03.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14587/2021) общества с ограниченной ответственностью "ГСП-5" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2021 по делу N А56-87197/2020, принятое по иску:

истец: закрытое акционерное общество проектно-строительная компания "Бестраншейные технологии" (адрес: Россия, 400075, Волгоградская область, город Волгоград, улица им. Шопена, 15, ОГРН: 1023402986144, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 3443051345)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГСП-5" (адрес: Россия, 196084, Санкт-Петербург, улица Ташкентская, дом 3, корпус 3, литер Б, эт/ком 15/15, ОГРН: 1167847240010, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2016, ИНН: 7810443243)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество проектно-строительная компания "Бестраншейные технологии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-5" (далее - ответчик) о взыскании 254 425 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 02.07.2019 по 28.07.2020 по договору от 20.04.2018 N 01-С-18 и 89 226 руб. 27 коп. неустойки за период с 02.07.2019 по 28.07.2020 по договору аренды техники с экипажем от 30.10.2017 N 170/17.

Решением от 16.03.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, ответчик просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, считая решение незаконным; полагает необоснованным начисление неустойки и процентов после 27.07.2020, поскольку 28.07.2020 им был погашен долг по договору; считает, что суд при принятии решения не учел, что заявленная истцом ко взысканию неустойка по договору аренды рассчитана неверно и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем должна была быть уменьшена судом в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.01.2020 по делу N А56-85494/2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020, удовлетворено исковое заявление истца о взыскании с ответчика 2 788 479 руб. 68 коп. задолженности и 146 786 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2018 по 01.07.2019 по договору от 20.04.2018 N 01-С-18, а также основного долга в размере 2 270 400 руб. и неустойки в сумме 62 208 руб. 96 коп. за период с 01.10.2018 по 01.07.2019 по договору N 170/17 аренды техники с экипажем от 30.10.2017.

Решение суда от 03.01.2020 по делу N А56-85494/2019 было исполнено ответчиком 28.07.2020.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку по день фактической оплаты денежных средств, а именно 254 425 руб. 89 коп. процентов за период с 02.07.2019 по 28.07.2020 по договору от 20.04.2018 N 01-С-18 и 89 226 руб. 27 коп. неустойки за период с 02.07.2019 по 28.07.2020 по договору аренды техники с экипажем от 30.10.2017 N 170/17.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение не подлежит отмене или изменению.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из абзаца 4 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с этим довод ответчика о том, что день оплаты не входит в период просрочки, подлежит отклонению.

Поскольку требования истца не оспорены ответчиком ни по праву, ни по размеру, суд правомерно удовлетворил иск.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку подобного ходатайства в суде первой инстанции не заявлялось.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2021 по делу N А56-87197/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

К.В. Галенкина

Судьи

Ю.С. Баженова Н.С. Полубехина