Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2021 г. N 13АП-10709/21 по делу N А26-10136/2020

г. Санкт-Петербург

12 июля 2021 г.

Дело N А26-10136/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баженовой Ю.С.

судей Нестерова С.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вороной Б.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10709/2021) публичного акционерного общества "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.02.2021 по делу N А26-10136/2020, принятое

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Андропова, 2/24, ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090)

к публичному акционерному обществу "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром" (185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Андропова, 2/24, ОГРН: 1021000513984, ИНН: 1001001390)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "О.В.А."

о взыскании неустойки по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - Истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром" (далее - Ответчик, Общество) о взыскании 2 748 019 руб. 39 коп. неустойки по договору аренды лесного участка N 20-з от 03.12.2008.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "О.В.А." (далее - ООО "О.В.А.").

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.02.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению подателя жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что незаконная рубка совершена непосредственно Ответчиком или лицом, действия которого Ответчик обязан контролировать.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили.

В апелляционный суд от Министерства поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором Министерство возражало против ее удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд установил следующее.

03.12.2008 между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (арендодателем) и открытым акционерным обществом "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром" (арендатором) был заключен договор аренды участков лесного фонда N 20-з (далее - Договор), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование (аренду) часть лесного участка, находящегося в государственной собственности, определенную в п.1.2 настоящего Договора.

Согласно п.1.2 Договора лесной участок площадью 499 090 га с кадастровым номером 10:00:00 00 00:037, адрес объекта: расположен на территории Пудожского и Онежского кадастровых районов.

07.08.2015 в целях приведения наименования предприятия в соответствии с действующим законодательством (глава 4 Гражданского кодекса Российской Федерации) Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску зарегистрированы изменения наименование предприятия с открытого акционерного общества "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром" на публичное акционерное общества "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром".

На основании Указа Главы Республики Карелия от 25.09.2017 года N 107 "О структуре органов исполнительной власти Республики Карелия" Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (правопреемник Министерства лесного комплекса Республики Карелия) преобразовано в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия.

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 03.12.2008.

В силу п.7.1 Договора срок действия настоящего Договора устанавливается с момента его государственной регистрации и по 31.12.2028. (Договор зарегистрирован в установленном порядке 30.12.2008).

24.01.2018 стороны заключили дополнительное соглашение к Договору, которым внесли ряд изменений в Договор.

В соответствии с условиями договора аренды арендатор обязан:

- использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия (п.4.4.1 Договора);

- не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов (п.4.4.2 Договора);

- по окончании деятельности по заготовке древесины на конкретной площади (лесосеке, делянке) обеспечивать за свой счет сдачу данных лесных участков Арендодателю. При окончании работ (срока действия лесной декларации в зимний период проводить сдачу лесосек, делянок в 3-х месячный срок с наступлением бесснежного периода (п. 4.4.18 Договора);

- по результатам приемки (освидетельствования) мест рубок, после получения актов, производить оплату неустоек за нарушения лесохозяйственных требований в срок, указанный в претензионных письмах Арендодателя (п.4.4.19 Договора).

Пунктом 4.4.2 Договора предусмотрена обязанность арендатора по не допущению нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

В соответствии с пунктом 4.1.2 Договора арендодатель имеет право предъявлять арендатору неустойки (штрафы, пени) за нарушения лесохозяйственных требований, норм и правил использования лесов и условий Договора. При отсутствии неустоек, установленных законом или иным нормативным актом за нарушения лесохозяйственных требований, норм и правил использования лесов, арендатору предъявляются договорные неустойки по видам нарушений и в размерах, определенных в Договоре.

Согласно пп. "б" п.5.4 Договора за рубку или повреждение до степени прекращения роста деревьев, не подлежащих рубке при проведении выборочных рубок, - арендатор выплачивает арендодателю неустойку в виде 5-кратной стоимости срубленных или поврежденных деревьев, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

05.08.2020 и 12.08.2020 в связи с окончанием деятельности по заготовке и вывозке древесины по Лесным декларациям, представителями Государственного казенного учреждения Республики Карелия "Пудожское центральное лесничество" в целях проверки соблюдения условий договора аренды лесного участка, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, после завершения лесосечных работ проведен осмотр делянки 1, 2 выдела 16 квартала 37 Авдеевского участкового лесничества.

Актами контрольного осмотра лесосеки от 05.08.2020 и 12.08.2020 выявлено нарушение в виде рубки или повреждения до степени прекращения роста деревьев, не подлежащих рубке при проведении выборочной рубки в объеме 980,946 кб.м. и 904,81 кб.м. соответственно.

Ссылаясь на нарушение Ответчиком обязательств по Договору, Истец направил в адрес Ответчика претензии с требованием уплатить неустойку, оставление без удовлетворения которых послужило основанием для обращения Истцом в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, указав на то, что Ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о том, что Обществом были предприняты все возможные меры по контролю за деятельностью подрядчика и иных третьих лиц, а также доказательства того, что контроль по объективным причинам не имелось возможности осуществить.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с названным Кодексом.

В силу части 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Факт заключения Договора и предоставления Лесного участка во временное владение и пользование Ответчика подтверждается материалами дела, Ответчиком не оспаривается.

В силу ст.329 ГК РФ неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вопреки доводам подателя жалобы, пунктом 4.4.2 Договора предусмотрена обязанность арендатора по не допущению нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

В соответствии с пунктом 4.1.2 Договора арендодатель имеет право предъявлять арендатору неустойки (штрафы, пени) за нарушения лесохозяйственных требований, норм и правил использования лесов и условий Договора. При отсутствии неустоек, установленных законом или иным нормативным актом за нарушения лесохозяйственных требований, норм и правил использования лесов, арендатору предъявляются договорные неустойки по видам нарушений и в размерах, определенных в Договоре.

Согласно пп. "б" п.5.4 Договора за рубку или повреждение до степени прекращения роста деревьев, не подлежащих рубке при проведении выборочных рубок, - арендатор выплачивает арендодателю неустойку в виде 5-кратной стоимости срубленных или поврежденных деревьев, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям ст.65 АПК РФ доказательств, свидетельствующих о том, что Обществом были предприняты все возможные меры по недопущению нарушений условий Договора, в материалы дела Обществом не было представлено.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, документально не опровергнут.

О снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в суде первой инстанции Ответчиком заявлено не было.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.02.2021 по делу N А26-10136/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Баженова

Судьи

С.А. Нестеров Н.С. Полубехина